bronden

‏אתה אדם חסר כישרון והסופגניות שלך לא טריות.

[bronden @brondengk]

אדוני, אין לך שום הצדקה להסתכל עלי במבט מזלזל כזה, אתה חתול וגם יצאת עכשיו מהפח.

[bronden @brondengk]

@pinkpi83 ממש כאילו קהל היעד שלהן הוא אנשים במצב כלכלי מחורבן:(

[bronden @brondengk]

@YoffiTofi זה מה שכתוב על קרטוני חלב הסויה כדי שתעשיית חלב העגלים לא תכעס! הטבעונים הרוויחו הגדרה היום.

[bronden @brondengk]

@lifeinmono_ תודעת החולצה בבריכה ובים הגיעה אליי מאוחר מאוד (הייתי מעדיף להישרף ולסבול). היום - החולצה אפילו לא לבנה, כי דרך חולצות לבנות אני גם נשרף.

[bronden @brondengk]

@lifeinmono_ מיד פחות או יותר, אבל זה עשוי להיות פונקציה של ג'ינג'יות.

[bronden @brondengk]

@lifeinmono_ I resent that.

[bronden @brondengk]

@YtoT01 בתעודת זהות של בויאקה, "כל ואן דאם מסתיר ז'אן ולז'אן".

[bronden @brondengk]

@JustaNutshell_ @itamar_green אשרי המאמין. לצערי המציאות לא תמיד עובדת ככה.

[bronden @brondengk]

@JustaNutshell_ @itamar_green כי מהניסיון שלי ושל לא מעט אנשים אחרים, לפעמים זאת אפילו לא אופציה פיזית. אני מקווה שזאת לא הדרך למדוד אומץ.

[bronden @brondengk]

@JustaNutshell_ @itamar_green אין ספק שאנשים שנעצרים בהפגנות לא-פופולריות הם מהמחנה השני, הא? ואין ספק שלהסתכן בכתב אישום על תקיפת שוטר ולסכן לעצמך את האפשרות לעשות במשפטים זה המעשה האמיץ היחיד.

אני מאחל לך גם שלעולם לא תהיה בסיטואציה של מעצר אלים או של תקיפה מינית ולא תצטרך לבדוק כמה זה קל בזמן אמת.

[bronden @brondengk]

@JustaNutshell_ @itamar_green לך תזדיין❤️
וכעניין פרקטי, אפילו אם אתה גיבור והיית במצב נפשי מתאים לזה בזמן מעצר, זה עדיין רעיון מאוד גרוע ברמה הפרקטית.

[bronden @brondengk]

@idanlandau הניפוף גם בעייתי רק בגלל שהג'נוסייד המוצהר מדי "שנוי במחלוקת".

[bronden @brondengk]

@roee_r (כי הרי ניגוד עניינים הוא לא עילת הפסלות היחידה) במקרה שבו התוצאה של ההחלטה שלו יכולה להיות שהוא מורה להם להגיד לו למנות ועדת חקירה ממלכתית, דווקא נראה לי כמו משהו יחסית סביר.

[bronden @brondengk]

@roee_r נכון שמקום שבו אין עילת פסלות יש לשופט חובה שלא לפסול את עצמו (עמית קבע ככה בעצמו לא מזמן ביחס לשופט שפסל את עצמו בעתירה של פורום המשפחות השכולות).
זה גם נכון שההתרפסות הכללית של העליון מול הממשלה מחליש אותו ולא משנה את התעמולה נגדו.
אבל חשש משוא פנים, גם בלי ניגוד עניינים >>>

[bronden @brondengk]

@roee_r נכון, הסמכות היא בחוק. ונכון, טיעוני "החונטה המשפטית" נקבל בכל מקרה.
הכוונה שלי היא שאם העתירה תתקבל, בפועל התוצאה תהיה שנשיא העליון יקבל מקרה ספציפי להפעיל בו את הסמכות למנות את הוועדה. ואם הוא יהיה שותף להליך, גם ברמת קביעת ההרכב, אז תהיה לו השפעה (נניח) על הגעה לתוצאה הזאת.

[bronden @brondengk]

@roee_r נו, יכול להיות גם שבנסיבות הפוליטיות הוא מעדיף לחסוך את הביקורת הציבורית הזאת ואת טיעון הדה-לגיטימציה הספציפי הצפוי הזה.
אבל אני כן חושב שיש היגיון בזה ששופט יימנע במידת האפשר מדיון עקרוני שעשוי להעניק לו סמכויות, בפרט מכוח כופה (ולגיטימי) על רשות אחרת.

[bronden @brondengk]

@Zeldavered https://t.co/Bp5fo6Bfis

[bronden @brondengk]

@Mistaclim לא חסרות דוגמאות של עצימת עיניים של ארגוני ופעילי זכויות בעלי חיים לדיכוי ולרצח של פלסטינים, ולהפך.

אבל דווקא כאן ההצבעה על הצביעות של המזדעזעים עובדת בשתי הרמות. הזעזוע מה"ברבריות" של פלסטינים מול האכזריות הממוסדת כלפי בע"ח ובני אדם הוא אותו מנגנון, והם מבקרים אותו.

[bronden @brondengk]

@GadiAleks וכמובן שיש מסלול השגה מוסדר בבתי המשפט, ובית הדין המשמעתי או גורמי המקצוע לא כפופים לדרג הפוליטי בהפעלת הסמכויות האלה.
הקנס הכי מחמיר של בית הדין המשמעתי, אגב, הוא שישית משכורת ולא משכורת מלאה באופן מתמשך.
בקיצור, ברור שזאת הזיה פופוליסטית.

[bronden @brondengk]

@GadiAleks שני הדברים הכי קרובים שאני יכול לחשוב עליהם רחוקים מאוד מזה: עיצומים כספיים על עבירות מסוימות (כמו שיכולה להטיל הרשות להגנת הצרכן, לדוגמה), והליך בבית הדין המשמעתי של עובדי מדינה.
בשני סוגי המקרים הסמכות להטיל קנס/עיצומים קיימת, אבל היא מופעלת על ידי משפטנים / אנשי מקצוע.