H.Brood

Nem Lula nem Bolsonaros, chega de populistas!

[Xico Graziano @xicograziano]

Há tempos o ENEM reflete, de certa forma, a dominação cultural exercida pela esquerda no Brasil.
O problema existe em todo o mundo ocidental. Foi o pensador italiano Antonio Gramsci que formulou a teoria marxista da hegemonia cultural.
Em seus “Cadernos do Cárcere”, publicados entre 1948 e 1941, ele desenvolve o argumento central de que a revolução comunista não se manteria, ou não poderia ocorrer, somente pela luta da classe operária, mas também pela dominação do aparelho cultural das sociedades.
Educação, imprensa, artes e religião: a ação política deveria entrar nesses campos, difundindo as ideias e arregimentando simpatia pela causa marxista. Marx jamais havia pensado dessa forma.
Bem mais tarde, nos anos de 1990, os intelectuais da Escola de Frankfurt, na Alemanha, seguidores de Gramsci, falavam em uma “lenta revolução”, com a infiltração comunista por dentro dos setores culturais e artísticos.
Objetivo: minar os valores cristãos tradicionais e derrotar o conservadorismo.
Nesse contexto surge a cultura woke, identitária, rompendo com os clássicos valores humanos universais. O ativismo se expandiu para a classe média, chegando às escolas da burguesia.
Com o fim do império soviético, e com o avanço tecnológico, a revolução socialista deixou a luta de classes, esqueceu os operários e migrou para o seio da elite intelectual.
Essa é a história da esquerda, que virou chique no século 21.
Tal dominação cultural está arraigada na sociedade brasileira, e não será fácil enfrentá-la. Mas é uma necessidade para combater o patrulhamento ideológico que nos tira a liberdade de pensar.
Ninguém é obrigado a adotar as causas identitárias, embora respeitá-las seja uma obrigação dos democratas. O mesmo respeito que os conservadores e liberais merecem da esquerda.
Basta conferir o questionário do ENEM para verificar o viés de esquerda de seus formuladores. O exame apenas reflete aquilo que nas escolas ensinam aos nossos filhos. Ou netos.
Não significa que seja o correto. Mas é a realidade.

[H.Brood @brood_rm]

@xicograziano Perfeito!

[Xico Graziano @xicograziano]

A Questão 80, da prova de Geografia do ENEM/2026, expressa uma polêmica repetida há décadas pela esquerda agrarista no Brasil.
Trata-se de uma noção antiga e superada pela história, para não dizer absurda, de que a fome em um país poderia ser causada pela pujança da própria produção agrícola.
O enunciado da questão do ENEM foi retirado de uma matéria jornalística, publicada em 2021 no portal G1. Devido à pandemia, que assolava o mundo, houve elevação no número de famílias em insegurança alimentar.
O pesquisador referido é Paulo Petersen, agrônomo formado em Viçosa (MG) e mestre em Agroecologia pela Universidad da Andaluzia (Espanha), o centro mundial do esquerdismo agroecológico. Paulo Petersen foi Enviado Especial para Agricultura Familiar para a COP30.
A proposição básica do agroecologismo é substituir o agronegócio (que na visão dele somente produz commodities para exportação) pela agricultura familiar (que seria responsável pela produção de alimentos para o mercado interno).
Assim, trocando o "agronegócio" pela "agricultura familiar" desapareceria a fome. Na questão 80, portanto, a resposta certa é a alternativa B: dar créditos financeiros para a agricultura familiar.
Trata-se de maior MITO do pensamento da esquerda agrária no país, qual seja, acreditar que exista uma oposição entre commodities e alimentos, ou entre exportações agrícolas e alimentação popular.
Falava-se isso, originalmente, sobre o ciclo do açúcar colonial no Brasil, no século 17, há 400 anos. Consta nos livros sobre a formação econômica do Brasil.
Hoje, basta ver os FATOS: na soja, por exemplo, a imensa maioria dos produtores é formada por pequenos e médios agricultores, no Paraná, em Santa Catarina, no Rio Grande do Sul, mesmo em São Paulo e Minas Gerais, onde as cooperativas aglutinam a safra de grãos e a processa e/ou comercializa. No Centro-Oeste, aí predominam os grande. Coexistem os 2 modelos de produção.
As famílias pobres do Brasil, 100% delas, cozinham com óleo de soja. O farelo de soja, que sobra após a extração do óleo, vira ração, e vai para o cocho de frangos, galinhas, vacas, suínos, tilápia. Para pets.
E o povo come coxas, ovos, carnes, leite, filés e tantos alimentos de origem animal, produzidos com rações onde a soja é o principal componente proteico. Pets ninguém come, apenas adora.
O mesmo raciocínio pode ser feito com o milho, o trigo e o café, citados no enunciado da pergunta 80. É falsa a dualidade entre exportar e consumir aqui.
Para nós, economistas agrários, sem o agronegócio, ou seja, sem a produção tecnológica em ESCALA no campo, as massas urbanas passariam fome.
Sim, o efeito seria contrário.
Para a esquerda caviar, porém, acostumada a comer em restaurantes de ricos, é necessário destruir a moderna produção capitalista. Seria algo como uma volta à Idade Média, onde os camponeses prevaleciam. E seriam "ecológicos", carpindo mato na enxada e matando praga com calda de fumo de corda.
Desculpe me alongar, mas é tão insano que me irritei.

[H.Brood @brood_rm]

@globoplay Sempre as mesmas 💩

[H.Brood @brood_rm]

@rosaneoliveira O ódio contra um grupo político não pode turvar o pensamento de jornalista que se diz imparcial

[H.Brood @brood_rm]

@rosaneoliveira Comentário quinta série

[H.Brood @brood_rm]

@KatiaAbreu @ozirismg Hj é ele amanhã pode ser qualquer outro político, não?

[Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪 @leandroruschel]

Enquanto isso, Lulinha não foi sequer OUVIDO pela PF no caso de roubo dos velhinhos.

[H.Brood @brood_rm]

@JornalOGlobo @BernardoMF A rede Globo é o maior exemplo de centrão no Brasil

[H.Brood @brood_rm]

@GloboNews Malu é uma das poucas jornalistas sérias e realmente preocupada com o rumo dos acontecimentos.

[H.Brood @brood_rm]

@ECantanhede Comentário quinta série

[H.Brood @brood_rm]

@DoraKramer É incrível ouvir isso da imprensa, depois reclamam quando são censurados ou tem a fonte revelada

[Gabriel Cesar @TheGabrielCesar]

Opinião impopular (com números):

1- Não houve fraude.
2- A campanha do Flávio foi muito bem.

Classes C, D e E foram diariamente aterrorizadas com:
-fim do bolsa família,
-congelamento de salários e aposentadorias,
-revogação do fim da escala 6x1,
-corte de R$ 200bi de programas sociais,

O brasileiro mais vulnerável quer mais gastos sociais e confia que Lula é o nome para fazer isso. Não adianta Flávio dizer que vai triplicar o Bolsa Família… Numa disputa pra ver quem dá mais benefícios, esse eleitor confia que Lula dará mais mais a ele. Vamos aos números.

Em Carnaubeira da Penha (PE), 83% da população municipal é beneficiária do Bolsa Família. Foi a cidade com maior votação proporcional do Lula, 88,33% no 1° turno e 92,34% no 2°.

Quando a campanha de ameaça de corte de programas sociais convence o eleitor indeciso, isso vira rejeição a Flávio. Ou seja, aquele eleitor está disposto a votar em qualquer um, menos no Flávio. O voto por rejeição também explica o erro das pesquisas, que têm dificuldade de captar esse voto enrustido.

O voto enrustido é justamente parte do voto desses 10 milhões que não votaram no 1° turno em Lula - mas foram convencidos a ter mais medo do Flávio. Essa parcela foi convencida de que Lula seria o “mal menor”. Ela ainda achava Lula ruim o suficiente para ter vergonha de respondê-lo na pesquisa, mas no escurinho da urna votaram 13 contra os “cortes”.

Não vou nem adentrar na teoria da fraude, pois a redução da abstenção total (3M) foi menor que a diferença total da eleição (4.4M). Ou seja, mesmo se 100% dos votos de redução de abstenção tiverem sidos roubados pelo mesário (o que é impossível), isso não mudaria o resultado.

O erro da teoria da fraude é achar que todos os votos adicionais de Lula precisam vir dos 14 milhões que não votaram nem Lula e nem Flávio no 1° turno. Essa premissa é que força a conclusão de que Lula precisaria levar 70% dos votos em disputa. Isso é muito difícil.

O mais provável? Mais votos estavam em disputa do que estes 14M: parte dos votos de Flávio virou, em especial os das classes C, D e E, bombardeadas pela campanha de cortes/congelamentos de programas sociais. Enquanto Flávio falava de proposta, Lula falava do risco do eleitor perder o sustento. Prevaleceu o medo. E é aqui que acho que Flávio foi bem.

Lula ganhou 10 milhões de votos a mais, mas terminou só 4.4 na frente. Como?

Flavio manteve a vantagem de 2.2M no saldo de votos do 1° turno.

E ainda agregou mais 3.4M.

Vocês acham que isso é pouca coisa? Que a campanha de Lula não fariam essa mesma campanha de terrorismo eleitoral contra Tarcísio, Cury, Caiado? É só olhar pro passado: Flavio perdeu por 3,6%. José Serra e Alckmin perderam de 19% e 12% de diferença pro PT mesmo com Mensalão. Aécio perdeu por margem de 3,2% mesmo no meio do Petrolão. Nenhum deles tinha Bolsonaro no sobrenome e isso não os impediu de sofrer o terrorismo eleitoral do PT.

O que fica de lição?

Lula herdará um déficit gigantesco do seu próprio governo, ele contratou a própria crise.

A oposição precisa decidir se cai na armadilha de brigar com o resultado ou se aproveita essa oportunidade para salvar o Brasil. O Lula de 2026 é muito parecido com a Dilma de 2014: assume com vitória apertada, sem maioria no Congresso e com crise contratada. Todos sabemos como terminou aquele governo.

Com uma boa gestão de oposição, temos uma oportunidade de mostrar um caminho diferente ao Brasil: defesa de reformas (PEC não vai à sanção ou veto), impeachment de ministros que cometeram crime de responsabilidade (outra que não passa pelo presidente), um Congresso de fato atuante.

Precisaremos de uma oposição forte e ativa. Dobrar a aposta na teoria da fraude é algo que tem tudo para censurar a oposição com zero ou pouca chance de retorno concreto.

Entendo os indignados, eu trabalhei muito por um resultado diferente... Por isso, digo que precisamos de SABEDORIA para superar as turbulências e aproveitar as oportunidades que virão. Ao trabalho. Haverá muito.

[H.Brood @brood_rm]

@ivanafalke Melhor jogador do Inter hoje: o goleiro vestindo camisa amarela número 22, premonição?

[H.Brood @brood_rm]

@alex__dog 😂😂😂

[Xandão @alex__dog]

O Inter arrumou um goleiro confiável.
De camisa amarela 22.

[Rubinho Nunes @RubinhoNunes]

TENTATIVA DE HOMICÍDIO!

Um canalha esquerdopata intencionalmente atropelou duas crianças que estavam na calçada em Ilhabela.

A ESQUERDA MATA!

[Rodrigo Constantino @Rconstantino]

Ajudem a divulgar. Vamos tornar esse petista famoso!!!

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

Petista acaba de atropelar duas crianças!!!!

[Nandx @nandx_rejected]

Joguei aqui no Gugo @LulaOficial KKKKKKKKKKK