![gustavodias1992's tweet photo. No embate Vasco SAF | Marcos Lamacchia | Leila Pereira, a IMPRENSA já escolheu o seu lado, por mais que alguns tentem, falsamente, ficar em cima do muro — trazem toda uma retórica falando do conflito de interesses e que a CBF terá que se posicionar e, no momento seguinte, dizem que não farão juízo de valor.
Nesta perspectiva, acho mais honesto o Mauro Cezar que, revestido do seu clubismo, se posiciona contra sem rodeios.
Mas o que me incomoda mesmo é um debate em que jornalistas NÃO VÃO À LEI, ao DIREITO. E aqui não é sobre o André Rizek — que é um destes que ficam falsamente em cima do muro, mas que trouxe até bons pontos, mas sim sobre boa parte da imprensa que não busca compreender o REGULAMENTO da CBF ou a LEI DA SAF.
Fui ler e tentar compreender. Lembrando que não sou da área do Direito e creio que a lei possa ser interpretada de diversas maneiras. Mas, aí sim, teremos um DEBATE JUSTO e na FONTE.
O artigo que "pega" é o 86 do novo regulamento da CBF, que trata sobre o Fair Play Financeiro:
📜 Art. 86. Visando proteger a integridade das competições profissionais nacionais, é terminantemente vedado que QUALQUER PESSOA, física ou jurídica, detenha, direta ou INDIRETAMENTE, controle ou influência significativa sobre mais de um Clube [...]
§ 2° Para fins de apuração do controle ou influência previstos no caput, somar-se-ão as participações, direitos de voto ou poderes de veto da pessoa física (ou dos controladores finais da pessoa jurídica) àquelas detidas por seu cônjuge, companheiro(a) ou parentes até o SEGUNDO GRAU (pais, filhos, irmãos). [...]"
"Ai, Gustavo, não fala nada de madrasta!".
Não é assim também. Não sejamos simplistas. Madrasta, pelo Código Civil, enquadra-se em parentesco de primeiro grau (por afinidade).
Aqui, para mim, não é o ponto da discussão, nem o ponto que dará a questão como encerrada, já que a própria CBF, no trecho seguinte, dá os remédios para este conflito de interesses:
"Constatada situação vedada, a ANRESF fixará prazo de remediação para ALIENAÇÃO das participações, constituição de BLIND TRUST previamente aprovado e supervisionado pela ANRESF ou outra medida de DESVINCULAÇÃO EFETIVA, devendo a remediação estar concluída até 30 (trinta) dias antes do início da competição em que haja conflito."
Aqui o texto nos traz vários conceitos complicados que tive que estudar, caso a interpretação esteja equivocada, peço até que me corrijam:
ALIENAÇÃO: O comprador da SAF — que interpretei como o indivíduo que já detinha a SAF antes da lei ou a comprou e possuía este conflito — poderá vender as ações e sair do negócio (a ANRESF fiscaliza o processo e dá um prazo).
BLIND TRUST (Fundo Cego): O investidor coloca o dinheiro, mas entrega a "chave" das decisões para um terceiro independente. O dono não pode dar ordens nem saber de estratégias enquanto o parente (Leila Pereira) estiver no outro clube. A medida, pelo artigo, tem que ser APROVADA e SUPERVISIONADA pela Agência Reguladora da CBF.
DESVINCULAÇÃO EFETIVA: Qualquer outra medida aprovada pela agência reguladora (ANRESF) que prove que um não manda no outro.
Aqui, na minha cabeça, tudo fica muito claro. Quando Marcos Lamacchia e o seu grupo comprador buscam a CBF (a Agência Reguladora), é porque já estão acordando um BLIND TRUST até o fim do mandato da Leila Pereira ou uma DESVINCULAÇÃO EFETIVA.
Assim, ele vira o dono "no papel", mas o Vasco é gerido por profissionais independentes até que o conflito de parentesco deixe de existir.
Existem outras saídas pelo que pesquisei, mas são todas conceitos técnicos, que não valem o debate e a explicação neste momento.
A minha leitura final é que a imprensa foca no "problema" (o parentesco), mas ignora que o próprio regulamento oferece a "solução" (os remédios).
O Vasco e o grupo de Lamacchia não estão tentando "burlar" a regra; estão seguindo o rito de remediação previsto no Art. 86. Se a ANRESF aprovar o Blind Trust, a discussão clubista acaba, porque a lei terá sido cumprida.](https://pbs.twimg.com/media/HEXXuaibYAATeH1.jpg)
![gustavodias1992's tweet photo. No embate Vasco SAF | Marcos Lamacchia | Leila Pereira, a IMPRENSA já escolheu o seu lado, por mais que alguns tentem, falsamente, ficar em cima do muro — trazem toda uma retórica falando do conflito de interesses e que a CBF terá que se posicionar e, no momento seguinte, dizem que não farão juízo de valor.
Nesta perspectiva, acho mais honesto o Mauro Cezar que, revestido do seu clubismo, se posiciona contra sem rodeios.
Mas o que me incomoda mesmo é um debate em que jornalistas NÃO VÃO À LEI, ao DIREITO. E aqui não é sobre o André Rizek — que é um destes que ficam falsamente em cima do muro, mas que trouxe até bons pontos, mas sim sobre boa parte da imprensa que não busca compreender o REGULAMENTO da CBF ou a LEI DA SAF.
Fui ler e tentar compreender. Lembrando que não sou da área do Direito e creio que a lei possa ser interpretada de diversas maneiras. Mas, aí sim, teremos um DEBATE JUSTO e na FONTE.
O artigo que "pega" é o 86 do novo regulamento da CBF, que trata sobre o Fair Play Financeiro:
📜 Art. 86. Visando proteger a integridade das competições profissionais nacionais, é terminantemente vedado que QUALQUER PESSOA, física ou jurídica, detenha, direta ou INDIRETAMENTE, controle ou influência significativa sobre mais de um Clube [...]
§ 2° Para fins de apuração do controle ou influência previstos no caput, somar-se-ão as participações, direitos de voto ou poderes de veto da pessoa física (ou dos controladores finais da pessoa jurídica) àquelas detidas por seu cônjuge, companheiro(a) ou parentes até o SEGUNDO GRAU (pais, filhos, irmãos). [...]"
"Ai, Gustavo, não fala nada de madrasta!".
Não é assim também. Não sejamos simplistas. Madrasta, pelo Código Civil, enquadra-se em parentesco de primeiro grau (por afinidade).
Aqui, para mim, não é o ponto da discussão, nem o ponto que dará a questão como encerrada, já que a própria CBF, no trecho seguinte, dá os remédios para este conflito de interesses:
"Constatada situação vedada, a ANRESF fixará prazo de remediação para ALIENAÇÃO das participações, constituição de BLIND TRUST previamente aprovado e supervisionado pela ANRESF ou outra medida de DESVINCULAÇÃO EFETIVA, devendo a remediação estar concluída até 30 (trinta) dias antes do início da competição em que haja conflito."
Aqui o texto nos traz vários conceitos complicados que tive que estudar, caso a interpretação esteja equivocada, peço até que me corrijam:
ALIENAÇÃO: O comprador da SAF — que interpretei como o indivíduo que já detinha a SAF antes da lei ou a comprou e possuía este conflito — poderá vender as ações e sair do negócio (a ANRESF fiscaliza o processo e dá um prazo).
BLIND TRUST (Fundo Cego): O investidor coloca o dinheiro, mas entrega a "chave" das decisões para um terceiro independente. O dono não pode dar ordens nem saber de estratégias enquanto o parente (Leila Pereira) estiver no outro clube. A medida, pelo artigo, tem que ser APROVADA e SUPERVISIONADA pela Agência Reguladora da CBF.
DESVINCULAÇÃO EFETIVA: Qualquer outra medida aprovada pela agência reguladora (ANRESF) que prove que um não manda no outro.
Aqui, na minha cabeça, tudo fica muito claro. Quando Marcos Lamacchia e o seu grupo comprador buscam a CBF (a Agência Reguladora), é porque já estão acordando um BLIND TRUST até o fim do mandato da Leila Pereira ou uma DESVINCULAÇÃO EFETIVA.
Assim, ele vira o dono "no papel", mas o Vasco é gerido por profissionais independentes até que o conflito de parentesco deixe de existir.
Existem outras saídas pelo que pesquisei, mas são todas conceitos técnicos, que não valem o debate e a explicação neste momento.
A minha leitura final é que a imprensa foca no "problema" (o parentesco), mas ignora que o próprio regulamento oferece a "solução" (os remédios).
O Vasco e o grupo de Lamacchia não estão tentando "burlar" a regra; estão seguindo o rito de remediação previsto no Art. 86. Se a ANRESF aprovar o Blind Trust, a discussão clubista acaba, porque a lei terá sido cumprida.](https://pbs.twimg.com/media/HEXXuVtXkAAkwGL.jpg)
Olivia
Online
NoBrux Ppt ✠
@brufignacio
@VascodaGama
Barra do Piraí | RJ
Joined May 2011
1.2K Following
262 Followers
8.4K Posts
Pinned Tweet
e se o cenário musical tá uma merda,
eu taco merda do ventilador. #SeOrienta
@ntvascainos Esse cara não pode ver um microfone que ele cai de boca, para falar de Vasco e Palmeiras
@AVascainos Pressão política dentro da CBF = Flamengo
@CazeTVOficial O Saldivia não faz nenhuma força para ser ruim, a ruindade é natural. Gênio!
5️⃣🏆 É PENTA
🚂💢 O Trem Bala na Areia conquista a CONMEBOL LibertadoresFP
🤩 Vasco Da Gama consiguió su quinta CONMEBOL #LibertadoresFP
A linguiça foi extinta do Brasil!
O que você compra no mercado achando que é linguiça NÃO É, é apenas uma mistura de ingredientes e químicos que não tem qualidade nenhuma.
E você pode comer comida de verdade e ter saúde com o meu método O COZINHA MAIS FÁCIL DO MUNDO® que te ajuda a ter comida fresca todos os dias evitando industrializados de forma prática. Rápida. Real.
✅ Você cozinha 1 vez por mês
✅ Finaliza pratos em 15 minutos
✅ 360 receitas diferentes
✅ Aplica em menos de 24h
Método 100% prático.
👉 Clique no link da bio.
O caminho é esse. Ele começa agora. 🧡
Que PAULADA!!!!!!!!!!!
🎙️GUERRA DE NARRATIVAS
💢 No vídeo, o jornalista @gustavotutinha analisa a polêmica entre Bap e Pedrinho, destacando o clima tenso nos bastidores e o impacto direto na rivalidade entre Vasco x Flamengo.
Siga o perfil para acompanhar mais informações e opiniões 💢
Edição: @MallvieryFelipe
Os cães são muito inteligentes, mas também sabem como respeitá-lo.
🏠❤️ Nossa casa.
21/04 marca o aniversário de uma das maiores provas de amor da história do futebol.
O estádio Vasco da Gama, mais conhecido como São Januário, é símbolo de resistência, pertencimento e de uma resposta ousada ao preconceito.
Para afastar os pobres e o povo do futebol, uma das desculpas usadas para maquiar as reais intenções era a de que o Vasco não podia disputar as competições por não ter um estádio próprio. Foi aí que esse mesmo povo se levantou e se uniu para construir aquele que seria o maior estádio da América Latina na época e demonstrar assustadoramente não só o tamanho mas a força e o amor de uma torcida disposta a escrever a história batend de frente com qualquer um.
99 anos depois, dos grandes do Rio de Janeiro, pasmem, apenas o Vasco tem uma casa pra chamar de sua. O resto não é deles, mas sim NOSSO.
Viva a casa do legítimo clube do povo. O lugar em que fazemos questão de vibrar, torcer, jogar juntos, mas acima de tudo… VIVER.
Nós somos o Vasco. E São Januário é uma das melhores partes daquil que nós somos.
Fotos: Dikran Sahagian e @nandin1898
#Vasco
🔴ÚLTIMA HORA: Doutor viraliza nas redes sociais após mostrar sinais que seu corpo dá antes de um AVC, deixando internautas impressionados.
"Aí você vai para o hospital e te dizem que é ansiedade", diz internauta.
Que saudades
Te amo muito.
@soudoapito "opinião sem clubismo" 😂
No dia que o teu amigo Vascaíno e Botafoguense vierem falar na tua cara que o Fluminense é linha auxiliar, que é putinha do Flamengo, e bla bla bla...
Irmão... cala a boca e concorda com ele.
O Fluminense é exatamente isso!
Gostem vocês ou não! É a maior verdade do mundo!
Você sabia?
O Jornal dos Sports é o responsável por dar o nome Resposta Histórica ao documento em que Vasco se recusou a excluir atletas negros do seu plantel, em 1924.
Hoje, 7 de abril, este documento importantíssimo completa 102 anos.
Parabéns, @VascodaGama, o time do povo!
@phfernandes Eles devem ter ficado muito surpresos com o comportamento da mídia e dos rivais. Pq ninguém poderia imaginar que agiriam dessa maneira, fazendo de tudo que pudessem para atrapalhar a negociação que envolve o Vasco da Gama e o novo investidor rs
Respeito muito o Capelo mas discordo bem dos argumentos dele aqui
O jogador que for contratado pelo Palmeiras vai ser contratado pelo orçamento do Palmeiras com as receitas do Palmeiras que são geradas no próprio clube. Não é um jogador sendo contratado pela Crefisa que já não patrocina mais o Palmeiras há algum tempo
O jogador contratado pelo Vasco vai ser contratado pela SAF do Vasco com as receitas da SAF Vasco. Pq esse jogador teria que ir para o Palmeiras se o dinheiro gerado na SAF Vasco não tem relação nenhuma com o clube paulista?
Não vai ter um real a menos no Palmeiras por causa do Vasco ou vice e versa pq são clubes diferentes e com caixas completamente separados
E outra coisa: a Leila não é dona do Palmeiras ela é apenas a presidente de lá e com mandato limitado a dezembro de 2027. É logo ali.
Não vejo dúvida e acho que esse assunto é uma polêmica até sem sentido. O regulamento do próprio fair play financeiro da CBF tem remédios explícitos indicados para esse sentido. Só seguir a regra.
"O que é o Vasco pra você?"
Isaque responde. E emocionado.
Conheça Isaque Neube: a fé e o amor ao Vasco do influenciador que conquistou a internet | ge
Parceria com @brunomurito e Juliana Guahyba.
-> https://t.co/c6UtmEo3Dw
@PedroHe55701559 @TiquinhoQA Amigo, se a odd caiu para 2.50 e a odd justa é 2.15, ainda sim existe valor.
Tendo um Edge positivo de 0.35.
A diferença é que o valor com a odd antiga, era com um Edge de +0.85. Como a odd caiu, o Edge foi para +0.35, mas ainda existe o valor sobre a casa.
Três cientistas que aplicaram a física quântica em tecnologias do dia a dia ganham o Prêmio Nobel.
John Clarke, Michel Devoret e John Martinis são os ganhadores do Prêmio Nobel 2025 em Física.
Confira a reportagem completa: https://t.co/ApsKSr0mCh #JN
No embate Vasco SAF | Marcos Lamacchia | Leila Pereira, a IMPRENSA já escolheu o seu lado, por mais que alguns tentem, falsamente, ficar em cima do muro — trazem toda uma retórica falando do conflito de interesses e que a CBF terá que se posicionar e, no momento seguinte, dizem que não farão juízo de valor.
Nesta perspectiva, acho mais honesto o Mauro Cezar que, revestido do seu clubismo, se posiciona contra sem rodeios.
Mas o que me incomoda mesmo é um debate em que jornalistas NÃO VÃO À LEI, ao DIREITO. E aqui não é sobre o André Rizek — que é um destes que ficam falsamente em cima do muro, mas que trouxe até bons pontos, mas sim sobre boa parte da imprensa que não busca compreender o REGULAMENTO da CBF ou a LEI DA SAF.
Fui ler e tentar compreender. Lembrando que não sou da área do Direito e creio que a lei possa ser interpretada de diversas maneiras. Mas, aí sim, teremos um DEBATE JUSTO e na FONTE.
O artigo que "pega" é o 86 do novo regulamento da CBF, que trata sobre o Fair Play Financeiro:
📜 Art. 86. Visando proteger a integridade das competições profissionais nacionais, é terminantemente vedado que QUALQUER PESSOA, física ou jurídica, detenha, direta ou INDIRETAMENTE, controle ou influência significativa sobre mais de um Clube [...]
§ 2° Para fins de apuração do controle ou influência previstos no caput, somar-se-ão as participações, direitos de voto ou poderes de veto da pessoa física (ou dos controladores finais da pessoa jurídica) àquelas detidas por seu cônjuge, companheiro(a) ou parentes até o SEGUNDO GRAU (pais, filhos, irmãos). [...]"
"Ai, Gustavo, não fala nada de madrasta!".
Não é assim também. Não sejamos simplistas. Madrasta, pelo Código Civil, enquadra-se em parentesco de primeiro grau (por afinidade).
Aqui, para mim, não é o ponto da discussão, nem o ponto que dará a questão como encerrada, já que a própria CBF, no trecho seguinte, dá os remédios para este conflito de interesses:
"Constatada situação vedada, a ANRESF fixará prazo de remediação para ALIENAÇÃO das participações, constituição de BLIND TRUST previamente aprovado e supervisionado pela ANRESF ou outra medida de DESVINCULAÇÃO EFETIVA, devendo a remediação estar concluída até 30 (trinta) dias antes do início da competição em que haja conflito."
Aqui o texto nos traz vários conceitos complicados que tive que estudar, caso a interpretação esteja equivocada, peço até que me corrijam:
ALIENAÇÃO: O comprador da SAF — que interpretei como o indivíduo que já detinha a SAF antes da lei ou a comprou e possuía este conflito — poderá vender as ações e sair do negócio (a ANRESF fiscaliza o processo e dá um prazo).
BLIND TRUST (Fundo Cego): O investidor coloca o dinheiro, mas entrega a "chave" das decisões para um terceiro independente. O dono não pode dar ordens nem saber de estratégias enquanto o parente (Leila Pereira) estiver no outro clube. A medida, pelo artigo, tem que ser APROVADA e SUPERVISIONADA pela Agência Reguladora da CBF.
DESVINCULAÇÃO EFETIVA: Qualquer outra medida aprovada pela agência reguladora (ANRESF) que prove que um não manda no outro.
Aqui, na minha cabeça, tudo fica muito claro. Quando Marcos Lamacchia e o seu grupo comprador buscam a CBF (a Agência Reguladora), é porque já estão acordando um BLIND TRUST até o fim do mandato da Leila Pereira ou uma DESVINCULAÇÃO EFETIVA.
Assim, ele vira o dono "no papel", mas o Vasco é gerido por profissionais independentes até que o conflito de parentesco deixe de existir.
Existem outras saídas pelo que pesquisei, mas são todas conceitos técnicos, que não valem o debate e a explicação neste momento.
A minha leitura final é que a imprensa foca no "problema" (o parentesco), mas ignora que o próprio regulamento oferece a "solução" (os remédios).
O Vasco e o grupo de Lamacchia não estão tentando "burlar" a regra; estão seguindo o rito de remediação previsto no Art. 86. Se a ANRESF aprovar o Blind Trust, a discussão clubista acaba, porque a lei terá sido cumprida.
![gustavodias1992's tweet photo. No embate Vasco SAF | Marcos Lamacchia | Leila Pereira, a IMPRENSA já escolheu o seu lado, por mais que alguns tentem, falsamente, ficar em cima do muro — trazem toda uma retórica falando do conflito de interesses e que a CBF terá que se posicionar e, no momento seguinte, dizem que não farão juízo de valor.
Nesta perspectiva, acho mais honesto o Mauro Cezar que, revestido do seu clubismo, se posiciona contra sem rodeios.
Mas o que me incomoda mesmo é um debate em que jornalistas NÃO VÃO À LEI, ao DIREITO. E aqui não é sobre o André Rizek — que é um destes que ficam falsamente em cima do muro, mas que trouxe até bons pontos, mas sim sobre boa parte da imprensa que não busca compreender o REGULAMENTO da CBF ou a LEI DA SAF.
Fui ler e tentar compreender. Lembrando que não sou da área do Direito e creio que a lei possa ser interpretada de diversas maneiras. Mas, aí sim, teremos um DEBATE JUSTO e na FONTE.
O artigo que "pega" é o 86 do novo regulamento da CBF, que trata sobre o Fair Play Financeiro:
📜 Art. 86. Visando proteger a integridade das competições profissionais nacionais, é terminantemente vedado que QUALQUER PESSOA, física ou jurídica, detenha, direta ou INDIRETAMENTE, controle ou influência significativa sobre mais de um Clube [...]
§ 2° Para fins de apuração do controle ou influência previstos no caput, somar-se-ão as participações, direitos de voto ou poderes de veto da pessoa física (ou dos controladores finais da pessoa jurídica) àquelas detidas por seu cônjuge, companheiro(a) ou parentes até o SEGUNDO GRAU (pais, filhos, irmãos). [...]"
"Ai, Gustavo, não fala nada de madrasta!".
Não é assim também. Não sejamos simplistas. Madrasta, pelo Código Civil, enquadra-se em parentesco de primeiro grau (por afinidade).
Aqui, para mim, não é o ponto da discussão, nem o ponto que dará a questão como encerrada, já que a própria CBF, no trecho seguinte, dá os remédios para este conflito de interesses:
"Constatada situação vedada, a ANRESF fixará prazo de remediação para ALIENAÇÃO das participações, constituição de BLIND TRUST previamente aprovado e supervisionado pela ANRESF ou outra medida de DESVINCULAÇÃO EFETIVA, devendo a remediação estar concluída até 30 (trinta) dias antes do início da competição em que haja conflito."
Aqui o texto nos traz vários conceitos complicados que tive que estudar, caso a interpretação esteja equivocada, peço até que me corrijam:
ALIENAÇÃO: O comprador da SAF — que interpretei como o indivíduo que já detinha a SAF antes da lei ou a comprou e possuía este conflito — poderá vender as ações e sair do negócio (a ANRESF fiscaliza o processo e dá um prazo).
BLIND TRUST (Fundo Cego): O investidor coloca o dinheiro, mas entrega a "chave" das decisões para um terceiro independente. O dono não pode dar ordens nem saber de estratégias enquanto o parente (Leila Pereira) estiver no outro clube. A medida, pelo artigo, tem que ser APROVADA e SUPERVISIONADA pela Agência Reguladora da CBF.
DESVINCULAÇÃO EFETIVA: Qualquer outra medida aprovada pela agência reguladora (ANRESF) que prove que um não manda no outro.
Aqui, na minha cabeça, tudo fica muito claro. Quando Marcos Lamacchia e o seu grupo comprador buscam a CBF (a Agência Reguladora), é porque já estão acordando um BLIND TRUST até o fim do mandato da Leila Pereira ou uma DESVINCULAÇÃO EFETIVA.
Assim, ele vira o dono "no papel", mas o Vasco é gerido por profissionais independentes até que o conflito de parentesco deixe de existir.
Existem outras saídas pelo que pesquisei, mas são todas conceitos técnicos, que não valem o debate e a explicação neste momento.
A minha leitura final é que a imprensa foca no "problema" (o parentesco), mas ignora que o próprio regulamento oferece a "solução" (os remédios).
O Vasco e o grupo de Lamacchia não estão tentando "burlar" a regra; estão seguindo o rito de remediação previsto no Art. 86. Se a ANRESF aprovar o Blind Trust, a discussão clubista acaba, porque a lei terá sido cumprida.](https://pbs.twimg.com/media/HEXXuhUbUAAFlaM.jpg)
Last Seen Users on Sotwe
คู่แท้สวิงกิ้ง
Seen from Singapore
背徳NTR複数研究所 
Seen from Japan
Ukhti idaman
Seen from Singapore
Ali
Seen from Turkey
عباس
Seen from France
pemburu janda🍑
Seen from Indonesia
AwakenKraKenM8
Seen from Japan
zizi老师
Seen from Thailand
Ibrahim Adamu
Seen from Nigeria
The Hairy Hunk
Seen from United States
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.3M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.5M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.3M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.1M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.6M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.3M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.4M followers
✨
⭐
💫