Todo mundo que eu não gosto é Hitler.
Desde 2018, Santa Catarina recebeu 600 mil migrantes brasileiros. E a população de estrangeiros triplicou. Ou seja, justamente durante as gestões explicitamente conservadoras, o estado se tornou o destino preferencial de quem está buscando uma vida melhor. Custo a acreditar que os números seriam os mesmos se Santa Catarina fosse um lugar tão perigoso para o migrante quanto Lula tentou pintar, ao repetir pela enésima vez a acusação para lá de desgastada de que o catarinense é nazista e racista.
O glorioso Pernambuco, estado de onde Lula fugiu da miséria, essa sim uma realidade que mata muito mais do que fascismo imaginário catarinense, no mesmo período, tem um saldo negativo de 42 mil pernambucanos que deixaram o estado em busca de uma vida melhor. Por que o Lula não fala disso? Santa Catarina está bem, Lula, apesar do governo federal. E os brasileiros de todos os estados que buscaram as belas terras catarinenses para viver também estão bem. Mas e os seus conterrâneo? Lá não tem o fascismo para você usar de desculpa. Por que o seu estado é um dos piores para se viver no país?
Timbó carrega o estigma de ter sido a cidade a ter o primeiro partido nazista brasileiro. Isso foi há 100 anos. Muita gente de Timbó hoje sequer conhece essa história, que se perdeu nas brumas do tempo e que nenhum traço deixou, e a cidade convive muito bem com o imenso fluxo migratório dos últimos anos. Hoje Timbó oferece aos seus habitantes e visitantes um tacacá que não faz feio a nenhum outro que você pode comer em Belém do Pará. Há uma comunidade enorme de paraenses na cidade que são tão bem acolhidos quanto os maranhenses que vieram trabalhar na época da colheita da maçã na Serra e que não mais voltaram, preferindo encarar o frio de -5 graus de São Joaquim ao paraíso cosmopolita e tolerante do norte e nordeste do país.
Isso sem falar nos venezuelanos, haitianos, marroquinos, cubanos, bengaleses e demais estrangeiros de 81 países que formam uma população de 25 mil pessoas na pequena, pacata, bela e rica Chapecó, que vieram trabalhar na formação do maior polo produtor de proteína animal do país. A cidade tem um centro de acolhimento do imigrante que é para dar inveja a ONU, responsável por ajudar a integrar na cultura local a família que veio fugindo da pobreza, da guerra, da perseguição racial, política e religiosa de seu país. Aliás, lá tem muitos imigrantes que vieram fugindo de lugares que Lula acha modelo de civilização, como Cuba e Venezuela.
Santa Catarina é tão aberta ao migrante que se permitiu ser representada em Brasília por um carioca e está prestes a eleger outro.
É claro que nenhuma integração é sem atritos ou sem demandas, e o estado exige duas coisas de seus novos moradores: trabalho e honestidade. Mas os que chegam tem se mostrado felizes ao corresponder a essa simples exigência.
Trabalho e honestidade... Talvez seja justamente isso que faz Santa Catarina ser tão odiada por Lula e pela esquerda.
Precisamos falar sobre a tomada da justiça brasileira por militantes de extrema-esquerda.
Caso ABSURDO, que demonstra um verdadeiro estado de exceção: um usuário do X está sendo processado por afirmar que racismo é racismo, tenha a vítima a cor que tiver.
Esse processo não nasce do nada. Ele é sintoma de um Ministério Público em larga medida capturado pela militância de extrema-esquerda, que abandonou a lei para abraçar a ideologia. Na prática, deixaram de aplicar a Constituição e passaram a impor uma cartilha. Quem não a segue vira réu.
Vale lembrar o óbvio: quem diz que ninguém deveria sofrer racismo, nem negro nem branco, está se posicionando CONTRA o preconceito. É o princípio da igualdade, o mesmo que a Constituição inscreveu no artigo 5º. E é exatamente esse princípio que a acusação transformou em crime.
Na prática, o réu defende que a cor da vítima não deveria importar, e por isso é processado por... "racismo". Quem combate a discriminação é punido em nome do combate à discriminação. A acusação precisa sustentar, com todas as letras, que tratar todas as raças igualmente é, em si, um ato de racismo. A construção é devorada pela própria lógica.
E ela só se sustenta dentro de uma moldura ideológica específica: a do "racismo estrutural", segundo a qual racismo pressupõe poder, e portanto racismo contra brancos seria impossível por definição, já que "os brancos" estariam no poder. Ora, se estivessem, estaria ele sendo processado? Essa moldura acaba com a agência individual e trata uma coletividade inteira ora como vítima, ora como opressor, conforme a cor.
Repare na inversão. Afirmar que existe racismo contra brancos é uma OPINIÃO, e uma opinião antirracista. Mas como ela contraria o dogma do "racismo sistêmico", o Ministério Público a reclassifica como o próprio crime que ela condena. Descrever o mundo virou incitação. Defender a igualdade virou ofensa.
É assim que se fabrica um processo: não se pune o que o sujeito fez, pune-se a teoria que ele se recusou a abraçar. Ou pior: pune-se o grupo a que ele pertence.
Aqui está mais uma prova cabal de que o Brasil não é mais um país minimamente livre, e opera sob um regime de perseguição e censura.
Leia a thread para entender o absurdo. 👇
Virou crime homem se defender de falsa acusação feita por uma mulher. É esse o resultado da decisão absurda do STF de anular o julgamento do Caso Mariana Ferrer por conta do advogado e o acusado terem feito a acusadora chorar.
De agora em diante, causar stress, desconforto ou dor psicológica a mulher (como por exemplo, por deixá-la constrangida ao provar que ela mentiu) agora invalidará as provas, mesmo que elas sejam reais!
Na prática, o judiciário brasileiro proibiu homens e seus advogados de se defenderem.
No caso Najila Trindade, Neymar teria sido preso por ter apresentado provas de que as acusações dela eram falsas, pelo simples fato de que provar a mentira causou "trauma" ou "dor emocional" na acusadora.
@revolucionsabo Sim, querido, todo mundo é um criminoso de todos os tipos em potencial. Se tem um objeto de valor meu ao seu alcance, você agora é um ladrão em potencial. Se for um objeto cortante, você é um assassino em potencial. ISSO NÃO DIZ NADA SOBRE A CHANCE DO POTENCIAL SE CONCRETIZAR
@clarionrox Do IPO em si, zero. Mas aí ele pode pegar empréstimos no banco usando as ações do IPO como colateral, certo? Não é assim que os bilhonarios compram seus jatinhos? (e td bem, não to criticando)