🤦♂️ Já fui ameaçado, ofendido, atacado e processado. Me chamam de “radical”, “do contra” e agora, “antissecretário”...
Eu chamo isso de coerência.
🤝 Se você chegou agora, sou Bruno Souza. E aqui vai um resumo do que faço e por quê 👉
Essa semana o TJSC condenou 4 mães de família a 2 anos de prisão cada.
O crime? Falaram num grupo privado de WhatsApp que “precisavam acordar cedo pra sustentar o Nordeste.”
O mesmo Tribunal que todo mês anula prova contra traficante e solta bandido.
Para essas mães, não encontrou uma única razão pra absolver.
É por isso que sempre digo: a criminalidade no Brasil É UMA ESCOLHA POLÍTICA!
@xicograziano Você fala como se a polarização fosse uma anomalia em sistema democráticos. Não é! Consegue citar algum país com histórico de desenvolvimento sem polarização?
𝐀 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐢𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐞́ 𝐮𝐦 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐨𝐮 𝐝𝐞 𝐚𝐩𝐫𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨?
É curioso receber críticas por propor um simples plebiscito: perguntar ao povo sulista se ainda faz sentido permanecer neste pacto federativo, nos moldes atuais.
A crítica mais comum é: “é inconstitucional”.
Ora, se a Constituição não permite que o povo seja consultado, que se debata e se questione de forma pacífica e sem violência, então ela não é um instrumento de liberdade. É um instrumento de amarras.
Se o povo é livre, ele pode questionar. Se o povo é livre, ele participa de um pacto de forma espontânea e não por obrigação permanente.
Questionar a participação do Sul neste pacto é legítimo. E tem feito muita gente despertar para a realidade:
1- Enviamos bilhões para Brasília e volta quase nada.
2- Nossas vidas são decididas longe de nós, por políticos que muitas vezes nem conhecem nossos estados.
3- A Constituição de 88 silenciou os estados. Quase nada ficou para as assembleias legislativas decidirem.
Dizem que o Brasil é uma federação. Mas compare com uma federação de verdade, como a americana, onde os estados têm autonomia real para governar a si mesmos. Aqui não, somos uma federação jurídica, no papel. Na prática, os governos estaduais são meros administradores de normas federais.
Portanto, todo esse questionamento sobre a liberdade do Sul faz sentido.
Vivemos em um país ultracentralizado, com federação apenas no nome.
E se o povo não pode sequer ser perguntado sobre isso, então a Constituição não está protegendo a liberdade. Está impedindo o povo de exercê-la.
O chamado de @brunosouzasc para o comitê “Sul Livre” coloca na mesa uma discussão que merece ser levada a sério: a relação do Sul com a Federação.
Queremos transparência sobre o que nossa região arrecada, o que recebe de volta e quem decide o destino desses recursos. Cobrar equilíbrio, respeito e mais autonomia é legítimo.
Defendo que os representantes do Paraná, de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul participem desse debate, com números, propostas e disposição para ouvir a população.
Toda grande mudança começa quando alguém tem coragem de questionar o que parecia intocável. Se há quem considere essa discussão impossível, que apresente argumentos. Desqualificar o debate não resolve nada.
Eu apoio uma revisão profunda do pacto federativo. E vocês: já passou da hora de o Sul ter mais poder para decidir o próprio futuro?
A Intelbras informa que o profissional envolvido em publicações recentes em redes sociais não integra mais o quadro de colaboradores da companhia. Reafirmamos nosso compromisso com a ética, o respeito e os princípios estabelecidos em nosso Código de Ética e Conduta.
Mas Xico, isso é argumento circular. Se existe liberdade de escolha, ela inclui o direito de não consumir de quem discorda dos seus valores.
Chamar alguém de intolerante só porque não quer gastar o próprio dinheiro em determinado lugar é forçar a barra. Não fazer algo não é intolerância. Abraços!
@xicograziano Em resumo, você acha errado EU, com o MEU dinheiro, não querer consumir em um local que contraria MEUS valores pessoais? Fala sério colega…
É curioso receber tantas ameaças de gente que quer me prender por defender o Sul livre.
Essas mesmas pessoas não se importam com partidos inteiros e políticos eleitos que defendem o comunismo — um sistema que acaba com a democracia e vira ditadura pra eliminar quem discorda.
O que eu defendo é mais liberdade e poder mais perto do povo.
Mas eu que devo ir preso. Tá bom. 🤡
Eu li o chamado do deputado de Santa Catarina @brunosouzasc para o comitê “Sul Livre” e concordo com o diagnóstico.
O Sul é explorado economicamente, tributariamente e politicamente há tempo demais. A gente produz, gera receita, e vê o dinheiro sumir para bancar o resto do país sem retorno proporcional. Outros deputados do Sul que quiserem se juntar a essa conversa, está na hora mesmo.
Toda grande mudança começa com um sonho que parece distante. Muita gente vai dizer que é impossível. Mas, qual é o problema de se trazer o assunto à mesa?!
Eu apoio discutir a redefinição da relação da nossa região com a Federação. Vocês também acham que já passou da hora de o Sul parar de ser tratado como caixa-preta do resto do Brasil?
COMITÊ “SUL LIVRE”
Outros deputados do Sul que queiram participar da mobilização pela redefinição da relação da nossa região com a Federação: entrem em contato.
Está na hora de nos juntarmos.
Chega de sermos EXPLORADOS economicamente, tributariamente e politicamente.
Toda grande mudança começa com um sonho distante. Muitos dirão que é impossível… mas só será impossível se não tentarmos.
O Brasil é, de fato, um celeiro de autoritários. Mexe um pouquinho e, igual barata, eles saem das tocas, loucos para prender, punir ou fazer coisa pior.
O querido aí quer me prender porque defendo — e defendo de maneira pacífica, rejeitando explicitamente qualquer uso da violência — o princípio da autodeterminação dos povos, presente na Declaração dos Direitos da ONU. Porque acredito que, se um povo quiser ser livre, ele merece ser livre.
Vejam só… eu mereço realmente a prisão 🤡
Olá Bruno, vou entrar em contato com minha equipe jurídica no Brasil e impetrar a impugnação da sua titulação por quebra de decoro ao fomentar um possível crime:
“Praticar violência ou grave ameaça com a finalidade de desmembrar parte do território nacional para constituir país independente:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, além da pena correspondente à violência.”
Não entendo por que tantos consideram estranho ou “exótico” a ideia de separar o Sul. Se liberdade é uma premissa e autonomia dos povos é um direito, por que seria radical um povo não querer continuar em um arranjo que não o beneficia nem o representa?
Não é terraplanismo, é apenas lógica.
O Sul merece ser livre. Se o pacto federativo já não funciona pra nós, por que insistir?