ぶらいあん

[ぶらいあん @bryan1955]

低い位置での安定を求めていると、 いつかは不安定になる。 だから、常に目指していることが、安定を継続させることになる。 安定も、油断していると不安定になっていく。 / “不安定がダメで安定は良いのだろうか？” https://t.co/NmZyV5yxeU

[ぶらいあん @bryan1955]

DJANGOの音楽におけるギターの役割。四つ切りの中のゴーストノートがスネアのブラッシングやリムショット、ハイハットクローズのような機能を果たしている。#Django

[大切な君に伝えたい @kando_iihanashi]

SMAP草なぎ剛がタモリの「お酒解禁していいかな？」
草なぎ「いいとも！」
で、なんと５年ぶりにお酒解禁。

タモさん×SMAPかんぱーい！！

中居『色んな味がするビールだな。剛よかったな。』

#SMAP×SMAP

[ぶらいあん @bryan1955]

I found my #FirstTweet: https://t.co/Egjl2UDjNa. What was yours? http://t.co/mfdFkxElbw

[ぶらいあん @bryan1955]

twitterfに登録中

[ぶらいあん @bryan1955]

黒木華は、くろきはる

[ysteev @ysteev]

東洋大学総合優勝御目出度う。
*\(^o^)/*

[ぶらいあん @bryan1955]

年神様を迎える準備、輪締め飾り。アクセス爆発中！http://t.co/mtzZAWZo2E

[ぶらいあん @bryan1955]

独身貴族 ８話宿泊ホテルって九十九里にあったんですね。http://t.co/rFtZLuTB1y

#fujiTV

[ぶらいあん @bryan1955]

楽天でんわ　色々利点があるようにみえるけど実際は？http://t.co/DFV6SRKIzN

[ぶらいあん @bryan1955]

海陽学園って、トヨタが経営しているんだね。http://t.co/QwsC22Druv

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j 今日の最後に、もうひとつ加えますと、日本が3314に賛成した決議は、コンセンサス採択であり、投票によるものではない事、つまり総論賛成、各論反対の余地を残し、国連の決議をスピード化する一環の上での採択であった事をお知らせくださればより正確だったと思います

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j この後に、伊藤氏の文書は、いわゆるＩＣＣの設立趣意書とでも呼ぶべきローマ規程に入る訳です。残念ながら朝5時になり、お風呂の支度と朝御飯の用意をする時間になってしまいました。勝見様の御疑念にたいするお応えはどうやら明日になりそうです。長々とお付き合いに感謝

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j 首相は正確には国連総会における侵略の定義に関する決議は、安保理が侵略行為の存在を決定するための言わば参考としてなされたものであるというふうに承知をしております。と、3314は安保理決議の参照対象であると述べており、参考にしかならないとは言っていません。

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j そして、意識的な誤用は続きます。伊藤氏の文章を引用します。”国連総会の文書を「参考」として過小評価するのはいかがなものか。”と書かれていますが、国連総会の文書ではなく決議であり、その決議が首相が答弁する時の参考にしかならないと言っているかのようです。

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j 伊藤氏はこれを誤認引用（確信誤用？）し、侵略の定義は、いわゆる学問的なフィールド（分野）で多様な議論があり、決まったものはないと首相が言っていない、”決まったものはない”という表現を付け加えて、意識的な印象誘導をする訳です。（続く）

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j 侵略の定義については、言わば学問的なフィールドにおいて様々な議論があるということを申し上げたわけでございまして、政治家としてそこに立ち入ることはしないということについて申し上げたところでございます。（安倍首相発言）次に続く

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j ここで話は飛び、文章は、5月8日の予算委員会の発言に移ります。大河原雅子議員が持続的教育の為の平和維持という文脈で質問されたものへの答弁という位置づけです。ここでの総理の発言を次に引用します。（続く）

[ぶらいあん @bryan1955]

の@tkatsumi06j このような背景があるのに、それを説明せず、wikiのリンクを貼り、リンク先には侵略の定義に関する決議という見出しが来て、これは国際常識であるという文に繋げるやり方は、印象操作と言われても仕方がありませんね。

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j 3314の源となっている国連憲章39条では、侵略の存在を認めていますが、定義はしていません。一国の戦争を、侵略であるか聖戦であるか自衛であるかは、国連が判断するのは難しく度々安保理の決定がおかしな事になるのをヒューマンライツ様が指摘されている通りです。

[ぶらいあん @bryan1955]

@tkatsumi06j ニュルンベルク原則とは国際法上の犯罪を国家に帰属させるのではなく、個人に帰属させるという原則です。（釈迦に説法で済みません。）3314も、この流れを汲むものです。国際法において侵略を定義する事は政治的理由によって避けられてきたのはご存じのとおりです。