Een furieuze Gideon van Meijeren tegen minster Van den Brink(CDA) over de spreidingswet: "Als primaire oorzaak geeft de minister aan: er zijn te weinig opvangplekken."
"Nee, er zijn te véél asielzoekers. Hoe legt deze minister uit aan de gemeente Hardenberg dat die paar honderd asielzoekers die daar al weg hadden moeten zijn daar nog steeds zitten, terwijl er alleen in de afgelopen week alweer duizend nieuwe asielzoekers naar Nederland zijn gekomen?"
"De oplossing is niet gemeenten dwingen om meer opvangplaatsen te realiseren. De oplossing is om die asielstroom aan te pakken. Dat gaat niet met die laffe asielwetten die nu in de Eerste Kamer liggen. We moeten een asielstop invoeren. Dat moet vandaag nog, want op deze manier dreigt de situatie volledig uit de hand te lopen."
"Kinderen die vandaag in Nederland geboren worden, die worden een minderheid in eigen land. Daar hou ik deze minister medeverantwoordelijk voor en ik vraag me af of hij dat überhaupt een probleem vindt."
"Erkent hij ook dat probleem? Ook met het oog op de sociale cohesie en alle spanningen die het veroorzaakt. En is hij bereid om ook echt het probleem bij de bron aan te pakken door een asiel stop in te voeren, de grenzen te sluiten voor asielzoekers, geen nieuwe aanvragen meer in behandeling te nemen in plaats van alleen maar gemeenten te dwingen om nog meer mensen op te vangen, terwijl die gemeenten dat niet aankunnen. Nederland kan dit niet aan."
Deze minister van D66 zegt letterlijk : we zijn volgens de wet verplicht om statushouders een dak boven hun hoofd te geven.
En Nederlanders moeten nog maar een paar jaar extra wachten.
Weet ze niet dat Nederland vol is, bomvol, overvol?
#D66 is het schuim van onze maatschappij.
@BartBrands1982 Tja wat als. Als dit dan dat. In 1850 was aluminium duurder als goud. 1886 was het Hall-Héroult-proces en werd aluminium niks meer waard… appels en peren vergelijken ? Houd goud en bitcoin dan ook gescheiden
Elon Musk just identified which jobs go first, and it destroys every assumption about who’s safe.
Musk: “AI is going to take over those jobs like lightning. Anything that is digital, which is like just someone at a computer doing something.”
Not factory workers. Office workers. The people who spent decades assuming education and desk jobs meant security are actually first.
Musk: “Anything that’s physically moving atoms… those jobs will exist for a much longer time.”
Output is a file? Vulnerable. Output is physical? Protected. That’s the entire framework.
Musk: “AI is really still digital.”
AI doesn’t need a body. Doesn’t need an office. Just needs access to the same software you use. Executes faster. Never tires. Costs nothing to scale.
But it can’t weld. Can’t wire a building. Can’t fix pipes or work soil.
Musk: “Literally welding, electrical work, plumbing. Those jobs will exist for a much longer time.”
Trades aren’t the vulnerable jobs. They’re the durable ones. Physical presence, real-world adaptation, manual dexterity provide protection no digital credential offers.
Analyst, accountant, paralegal, programmer, anyone producing files and documents, automates first because digital work is exactly what AI does natively.
Person moving atoms has natural defense. Physics, unpredictable environments, material resistance create friction AI can’t scale past.
Person moving bits has nothing. No friction. No physical barrier. Just software AI already operates better than most humans.
The assumption that desk work and degrees represent safety just inverted completely. College graduate producing documents faces faster displacement than the electrician producing installations.
Society spent generations telling people trades were beneath them. Pushed everyone toward offices and screens. Turns out the people who didn’t listen built the most automation-resistant careers.
Most ironic outcome of the AI revolution. The work society treated as inferior turned out to be the work society couldn’t replace. And the work society valued most turned out to be the easiest to eliminate.
🚨 YOU LITERALLY CAN’T MAKE THIS UP.
THE DUTCH FINANCE SECRETARY WHO WANTED TO TAX YOUR BITCOIN UNREALIZED GAINS AT 36% JUST RESIGNED.
THE REASON? SHE HAD UNREALIZED CREDENTIALS.
NATHALIE VAN BERKEL CAUGHT FALSIFYING EDUCATIONAL CREDENTIALS ON HER CV.
THESE ARE THE PEOPLE WRITING THE RULES.