不拔

一个树洞

[不拔 @bubabeta]

@leslieloser_

[不拔 @bubabeta]

@xingpt 老师写得有点伤痕文学了，是要做web3双雪涛了么

[不拔 @bubabeta]

@otterpal24 这哥们连短视频都是项目思维在做，respect

[不拔 @bubabeta]

@otterpal24 那也比没有好，现在的L2差不多都是机房链，最近肖峰演讲里有一句，大意是联盟链说明你信任这个联盟。总之现在就别理想化了，留几个火种吧，徐徐图之。

[不拔 @bubabeta]

@otterpal24 稳定币是留个底线生存，这东西还是要跑链上的，链就���有点用。就像电子邮件需要跑在网络上，网络就还有点用。未来如果能诞生新资产，就还有戏，可能性都写在2016-2017成千上万的白皮书里，就看会不会发生。

[不拔 @bubabeta]

@otterpal24 前提是新链筹码结构健康，要不然那又是逆水行舟了

[不拔 @bubabeta]

vitalik提到了币乎，记忆中一半是老鼠仓，一半还真有点像v说的DAO那样，把key凑一起赌谁上榜。倒是当时一大堆机器人撸key，甚至bot互聊，有点moltbook的感觉。

zora整了个类似virtuals的飞轮，纯粹就是为了每个月底平台币出货，垃圾。

整体上，是在倒退。

[vitalik.eth @VitalikButerin]

How I would do creator coins

We've seen about 10 years of people trying to do content incentivization in crypto, from early-stage platforms like Bihu and Steemit, to BitClout in 2021, to Zora, to tipping features inside of decentralized social, and more. So far, I think we have not been very successful, and I think this is because the problem is fundamentally hard.

First, my view of what the problem is. A major difference between doing "creator incentives" in the 00s vs doing them today, is that in the 00s, a primary problem was having not enough content at all. In the 20s, there's plenty of content, AI can generate an entire metaverse full of it for like $10. The problem is quality. And so your goal is not *incentivizing content*, it's *surfacing good content*.

Personally, I think that the most successful example of creator incentives we've seen is Substack. To see why, take a look at the top 10:

https://t.co/duaCaGNYXp
https://t.co/y1F9Td0Y52
https://t.co/xEMt8pIK74

Now, you may disagree with many of these authors. But I have no doubt that:

1. They are on the whole high quality, and contribute positively to the discussion
2. They are mostly people who would not have been elevated without Substack's presence

So Substack is genuinely surfacing high quality and pluralism.

Now, we can compare to creator coin projects. I don't want to pick on a single one, because I think there's a failure mode of the entire category.

For example:

Top Zora creator coins: https://t.co/238cqf2bX1

BitClout: https://t.co/0jVmotkpFw

Basically, the top 10 are people who already have very high social status, and who are often impressive but primarily for reasons other than the content they create.

At the core, Substack is a simple subscription service: you pay $N per month, and you get to see the person's articles. But a big part of Substack's success is that they did not just set the mechanism and forget. Their launch process was very hands-on, deliberately seeding the platform with high-quality creators, based on a very particular vision of what kind of high-quality intellectual environment they wanted to foster, including giving selected people revenue guarantees.

So now, let's get to one idea that I think could work (of course, coming up with new ideas is inherently a more speculative project than criticizing existing ones, and more prone to error).

Create a DAO, that is *not* token-based. Instead, the inspiration should be Protocol Guild: there are N members, and they can (anonymously) vote new members in and out. If N gets above ~200, consider auto-splitting it.

Importantly, do _not_ try to make the DAO universal or even industry-wide. Instead, embrace the opinionatedness. Be okay with having a dominant type of content (long-form writing, music, short-form video, long-form video, fiction, educational...), and be okay with having a dominant style (eg. country or region of origin, political viewpoint, if within crypto which projects you're most friendly to...). Hand-pick the initial membership set, in order to maximize its alignment with the desired style.

The goal is to have a group that is larger than one creator and can accumulate a public brand and collectively bargain to seek revenue opportunities, but at the same time small enough that internal governance is tractable.

Now, here is where the tokens come in. In general, one of my hypotheses this decade is that a large portion of effective governance mechanisms will all have the form factor of "large number of people and bots participating in a prediction market, with the output oracle being a diverse set of people optimized for mission alignment and capture resistance". In this case, what we do is: anyone can become a creator and create a creator coin, and then, if they get admitted to a creator DAO, a portion of their proceeds from the DAO are used to burn their creator coins.

This way, the token speculators are NOT participating in a recursive-speculation attention game backed only by itself. Instead, they are specifically being predictors of what new creators the high-value creator DAOs will be willing to accept. At the same time, they also provide a valuable service to the creator DAOs: they are helping surface promising creators for the DAOs to choose from.

So the ultimate decider of who rises and falls is not speculators, but high-value content creators (we make the assumption that good creators are also good judges of quality, which seems often true). Individual speculators can stay in the game and thrive to the extent that they do a good job of predicting the creator DAOs' actions.

[不拔 @bubabeta]

@BeatingOfficial 所以是当metadao不存在吗？

[不拔 @bubabeta]

@thecryptoskanda 老师我悟了，要装就装英文逼。

[不拔 @bubabeta]

甚至要做好逃逸作者总结的这一套精美且经过时间和现实验证的逻辑线的准备。人类讲故事、讲逻辑，天地不讲，当新叙事不好使了，会有新的逻辑。

[𝓚𝓪𝔀𝓱𝓲魔尼(只打新版) @If_wewin]

我用物理运动学的逻辑做了一个MeMe崩盘模拟器,

直观的告诉你——

为什么在Trump后，我们没有再出现像WIF，Popcat，MooDeng，chiilguy，bome这种MeMe了.

进入正文前,让我们先来一个引言:

那就是为什么没有出现大MeMe了?

● 除了早就被谈烂了的：

SOL红利过期,
宏观市场大环境不好，
熊市流动性差之外的原因之外。

●还有原因就是像DNF说的那样：

Ai币，CTO币，名人币，表情包币，艺术家币，马斯克系列衍生币，Cz/heyi衍生币，Alt平台币。

我们几乎已经把各种类型的代币都已经玩了一个遍了….

/// 周期在加速，我们已经没有什么可玩的了…

我们过去经常谈论一个金狗的标准特��是：①宏伟的叙事，②轻松的理解，③大规模传播。

但这个“金狗标准”现在面临一个问题——

我们正在面临市场信息熵增倒逼权重分配升级，传统MeMe的叙事和传播路径已经崩塌了。

过去，我们对于MeMe的看法一直都是“好玩，病毒式传播”就行，市场对MeME的选择也一直用最”简的叙事“作为唯一Query，用短期情绪波动作为Key-Value。

注意力权重 = FOMO情绪强度 × 社交媒体传播速度。

MeMe的传播路径也一直是下面这个摸索——

但，这里有个问题是——其实MeMe币也跟山寨币面临的问题一样，同类叙事/技术的币真的太多了…

而PUMP的出现又让我们的市场信息熵激增，如果你活跃了两个周期，你就会发现不仅仅是山寨币，其实MeMe币的同类叙事泛滥的代币比上个周期更多了….

也正是因为PUMP带来的财富效应，会让大家在踏空了龙一，就一窝蜂的寻找龙二，龙三，寻找下一个10x，100x的机会，最终结果带来的就是—注意力梯度的链式崩溃。

毕竟传统MeMe的依赖的线性叙事传播一直都是——

Œ /// 社交媒体→交易所上市→FOMO买盘）→ 价格暴涨

这个过程其实有点像神经网络的梯度下降优化，通过层层放大信号实现价格“训练”，但这个“线性叙事传播”很脆弱，因为这个路径本质是单向信息势能差驱动系统。

如果用动力学模型来看的话，可类比电路中的电压梯度：

ΔV=V社交媒体−VFOMO买盘

每一个传播效率取决于各环节的“导电性”，
但“导电性”本身的不稳定又最终会给系统带来断点。

1️⃣信息势能衰减（社交媒体层）：**KOL喊单没人再信了。

2️⃣传导层梗阻（交易所层）：Cz老师了解meme信息差逻辑，对于MeMe币，宇宙所不做最后一棒。

3️⃣终端负载过载（FOMO买盘层）:韭菜抗性进化：一般经历3次收割后FOMO概率下降50%…

所以用一个数学模型来看的话——

●每次PUMP（神币）破灭导致社区信任度衰减：

Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP损失率社区韧性)Trustn+1=Trustn⋅(1−社区韧性PUMP损失率)典型

MeMe币社区在3次PUMP周期后信任度归零。

4️⃣流动性虹吸效应

dtdL=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天
新项目上市抽干旧项目流动性：
dLdt=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天

Œ ///所以不管大家选择不选择相信，我们现在面临的“meme”的地狱难度就是因为——

韭菜进化了，庄家发狠了，交易不买单，过去MeMe的大规模传播路径的各个“导电性”都出问题了。

——叙事预期与价格反馈脱钩 →无论是你我这样的韭菜，还是庄家，又或者交易所其实都在用脚投票加速撤离….

如果你觉得上面这个模型有意思��你可以去“https://t.co/8MRgY8OGYT玩一玩崩盘测试“，这AI根据我给出的数学模型写的代码模拟器.

你可以去尝试控制:

1️⃣新币发币率，2️⃣PUMP损失率，3️⃣社区韧性

这三者到底要怎么样的一个路径，才能完成代币市值的在模拟周期环境下的平均市值增长，以及三者之间怎么样的权衡,才会导致“平均代币市值”不断的塌陷.

当然模型有个缺陷就是，因为“MeMe本身也是周期性的情绪资产”它无法考虑到更大的周期变化,另外MeMe本身就是动态博弈,模型无法准确判断具象,即单个MeMe的“崩盘”.

只做参考——

但是你如果用了上面模拟器，玩了一下“MeMe模拟崩盘器”你就得出一个很明显的结果，即——◊◊◊好像新代币越多，损失率越高，平均市值就越低..崩盘的比例就越高。?

所以过去几个月大家也都骂“PUMP”都说“MeMe之所以崩盘”是因为PUMP的诞生出来的——

因为“PUMP”的出���，让大家的拥有了太多的选择，所以共识没有聚集，所有造成了“MeMe崩盘”?

Œ ///可事实真的这样吗？不是的。

如果你在“MeMe崩盘模型”里面，即便我们把“新币发行率”拉到最低，并且把损失率写成“80%”，即有80%人亏损，社区韧性也给出了4.5（很高）你会发现一个结论：

——

即便“代币发行的周期数量“下降了，但是随着模拟周期的推移，代币的平均市值依旧在下降，也就是我们俗话说的：MeMe的天花板越来越低。

●所以真正让MeMe崩盘的从来就不是“PUMP”，真正让MeMe崩盘的一直都是：亏损率和买盘的失衡.

发行代币的速度从来就不是决定性因素，

MeMe本身其实是很“封闭”的市场——就像很多老玩家，他们对于MeMe市场本身就是小玩，他们看不上的“赌场”逻辑,更别说有没有cz老师也不喜欢大玩MeMe.

如果没有PUMP，很多MeMe是不具备流动性的，不具备流动性也就不具备“社区坚韧(买盘)影响,最终的结局依旧是——崩盘.

某种程度上，PUMP机制的本质就是在是在封闭系统（单一MeMe生态）内强行注入负熵流，短期制造有序结构（价格暴涨）——随后流动性的资产才能完成退出.

这也就是盘主@thecryptoskanda 说的:“市场永远会奖励”——可以不断以最低成本创造出兼具高波动性、高流动性的资产和市场”的团队。

这也是为什么盘主一直在强调“PUMP”的伟大，MeMe市场本身是封闭性的——MeMe一直都是很纯粹的资金盘和旁氏动力学• 系统能量一直依赖内部循环：

Œ ///新投资者资金→推高价格→吸引更多资金

PUMP的出现是吸引了无数“新资金和新人”进场的,这些像我一样的年的涌入,才完成了内部循环的流动.

某种程度上,PUMP的出现或者说PUMP机制是试图在封闭盒子中制造永动机，但问题就在于，在封闭系统中强行制造局部低熵态，本就违背了“全局熵不减”的铁律，所以崩溃本来就是必然的，这也是可见的。

▽▽▽ /// 但这不是PUMP造成的，而是物理���律.

不过就跟“宇宙收缩”的逻辑一样，正是因为有了崩盘，才会有新的”大爆炸“产生的周期循环。

这个周期循环的开始会很有意思。

看起来绕口，但其实一点都不复杂，因为它就是一个实现“收割-修复-再收割”的永动机式循环。

Œ /// 姑且就是说：如果更优雅的割韭菜——

在流动性崩塌后，其实你我这样的韭菜都处在“观望的状态”之中的，因为对于现有情绪的不满，

所以需要一个全新的叙事，而全新的“叙事”也就是需要所谓的“技术新伪装和叙事变异”…

我们要相信有新的“复苏期“的出现才会开始购买…

这里有意思的是，根据据艾宾浩斯曲线：

设计冷却期长度 T=ln⁡(最大损失记忆强度）/λln其中：

λ = 新叙事轰炸强度（通常设置使 T≈6−8 个月）

某种程度上，大家也可以理解为“韭菜”基本上只需要“6-8”个月就可以“重新涨出来割”了，当然这也并不是一定的，因为这里还跟老韭菜的“受损��度”和新韭菜的占比是有��的，但是逻辑不变…

当AI+MeMe的开始正式复苏，并且在未来的某一天再成为“技术是过街老鼠”的时候，我们才会再次拥抱PUMP的叙事动力MeMe。

这很像人人喊单的高估值VC币给叙事MeMe带来的红利，所以很多东西看起来变了，但是又没变。

Œ /// 庄家的超循环收割术本质是资金的时间套利游戏。

唯一变的是，如果寻找所谓的“技术伪装”和“叙事变异”，要学的不是“庄”是如何操盘的，因为链上数据太容易欺骗人了，难度在提升,对于普通人链上分析基本上不会的,

可是又不能不于庄共舞，毕竟在这个过程中，我们要么要么成为镰刀，要么变成肥料。

所以这也是为什么一直都好欣赏惠姐 @0xmagnolia的原因，如惠姐对从传统meme到叙事变异meme再到技术伪装的“MCP”meMe，惠姐永远在寻找新的阿尔法，对于“阿法尔”的判断以及对,这个真的是永无止境的.

庄家在进步，持续进化收割技术，

我们唯有将自己变为��放系统（持续学习真实技术），才能避免成为下一茬韭菜，在这场永不停歇的熵增战争中：“逃逸速度必须超过熵增速度”,我们才能在黑暗森林的活下来，

我们要学的是“章北海”——

要做的是: “自然选择，前进四”

多做一些正ev的事情,少刷推特,看推项目推meme.

什么是正ev?花哥 @off_thetarget 最近的推也说的很明白了,成为内幕,向上学习,靠近权力,成为权力,大量学习.

其实这也就是PUMP,做一个有影响力的人还不够,其实要做一个像PUMO一样的人,要做成产生流动性价值资产的人,

即,你便是财富本身.

我会加油,希望看到这篇文章的你也能加油.

共勉.

[不拔 @bubabeta]

赛博古风

[路人蝙 @lurenbian]

https://t.co/WLmPPxfulQ

[不拔 @bubabeta]

@lurenbian 读出了赛博古风

[不拔 @bubabeta]

@EEEEdison1992 和最近matt huang的访谈意思是一样的，没想到四年前就把这个框架定好了。
链接1：https://t.co/SodkTlNIFu
链接2: https://t.co/h91AWIBXlq

[Jademont @shanshan521]

USDC和USDT的发行量过去一年一直创新高，但是币圈总市值却没涨，甚至除BTC以外的山寨币还在猛跌。
几年前记得每次USDT发行量创新高都是伴随币圈市值上涨的，如今这个指标完全失效。

这说明什么呢？ 法币换成U之后没用来买币，都去干别的去了。关注资金往哪流动是个很重要的事情，哪里钱多，哪里赚钱就容易。有聪明人猜到钱都去干啥去了吗？

[不拔 @bubabeta]

赌狗该来的都来了，吸引新的用户以及拥有良好的行业公众形象，就是要把玩法搞体面一点。

黄色网站赚钱但是不体面，后面那些大的，内核里还是带着贪嗔痴，但是可以体面上市分大钱。

p一把一夜变猪仔，不如小赌怡情。

[Bill Qian @billqian_hk]

今天全球赌场行业的市值是900亿美元不到，crypto先把这个行业做透，就当练兵了。赌场和meme之于crypto，就好像游戏行业之于英伟达，等ai agent明年超过地球人口，大家会发现ai才是web3原住民。

[不拔 @bubabeta]

谁会是国姓爷？

[不拔 @bubabeta]

@leslienomad 哥，我不是财神啊

[不拔 @bubabeta]

回复 @leslienomad 问我的问题，想法不值钱，分享出来。

盯着美元稳定币就好了，指哪儿打哪儿。
- 发行量增量分布
- 持有地址增量分布
- 交易对活跃领域

理想的主义只适用于低端手工业阶段和城邦国家，产业升级和规模扩增的代价是现实妥协，政府成为一个新玩家，不再只是个人的西部游戏。

市场会奖赏现实一点的玩家。

参考阅读，方块字世界不缺明白人：
https://t.co/uEYuoqXqqT

[不拔 @bubabeta]

记得几年前大家伙天天盯美联储升降息赌大小；

然后研究盘子，天天抓狗；

现在玩法要变了，要进入下一个阶段了。