Notsu Bubuli Chikara

主管トリガー使用で親指が悲鳴を上げています🤪いつか楽器に仏具の様な彫刻を施したいです🇵🇭🇯🇵

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@takeshi_general ムスリムの方も着物って着るんでしょうか？
黒人の方々は帰化された方や旅行で着ることがあると思うのですが、
ムスリムの習慣がわからないですが着るのでしょうか？
着てもいい、着たいと思ってもらえるのであれば着てもいいし、そこに似合ってる似合ってないは関係ない気がします、、

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@ultimatediez @njtwnwsd @isfjcutebear 私はチンパンジーよりもワオキツネザルに似ている方が嬉しいです。
もしあなたが他人から似ていると言われるなら、どんな猿がいいですか？
サルの習性や生活を抜きにして見た目と平均的な体格だけで判断するとしたらです。

[まいったね @tnrrdihkn]

それはお前が礼儀正しくていい奴だったからだよ

[Zach 🐅 @phx787]

Japanese bros,

This is the woman you’re fighting for when you’re sent off to war. Keep that smile in your heart as you pierce your enemies when China decides to take the dumbass move in invading Taiwan.

[うぃっちわっち(丁稚) @Witchwatch99]

日本人：「えー要らなーい」

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@Hound_Dog_fang @isfjcutebear 人類のホモ・サピエンスって
パラメーター設定色々あっておもしろいっすよね
同じ日本人でも地方によって
秋田っぽいとか、九州っぽいとかあるし、、
今回の話にはあんま関係ないかもですけど、、、

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@badmanoak334 @1000SunnyVM @BEBIESINS 日本の企業が弱い理由ですね、
日本以外の販売経路に無頓着すぎる。
私は半分しか日本人の血を持っていませんが、ルールを守る限りは歓迎さらますよ❤️
ただルールを守らない日本人もいまして、その人たちは日本と他の国に迷惑をかける前に太平洋の藻屑になって欲しいですが、、、

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@liistrk 何故ベジータがアルジェリア人なんですか？
どこかに書いてありましたっけ？

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@nahirokia クリエイターに敬意と尊敬が感じられない。
破産すれば良いなんて、、、
破産して大変なのはクリエイターだよ、
クリエイターが生活出来ているのは権利を有してそれが守られているからなのに、、
どうやったらこんな邪悪な考え方が出来るのだろうか、、、
こんな考えの人は一部だけだと信じたい、、、

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@drainedspecies @e6wga1JZnG45307 @ccoocon @LetspartyToshi ありがとう😊
あなたは、
ずっとそのままの考え方でいて下さい。

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@CarlZha 現地警察の調査を待ちましょう。
まだ不確定要素が大きすぎる。
ただ何故自然保護区に日本人が入る必要が有ったのか、何故モンゴルの現地当局が許可を出したのか、自然への配慮とルールの遵守が出来ていたのか、調査を待ちましょう。

[Notsu Bubuli Chikara @BubuliNotsu]

@drainedspecies @e6wga1JZnG45307 @ccoocon @LetspartyToshi 自己紹介ですか？

[ゴゴゴThe Juudeゴゴゴ @juukuchi]

I loved that episode of One Piece where the Straw Hats raid a small corner store and as the store owner is in Oda-style waterfall tears Luffy laughs and shit eating grins at him while Sanji kicks an entire display of women animu models and calls the owner a capitalist degenerate.

[取締り110番 @rakuchirakuchi]

20代の頃はバイクでたまにネズミ捕りで捕まったりしてたんだけど、黄色線を跨いでないのに警官Aが「見た」って言って切符切られて免停になったことがある。

それで免停処分の取消訴訟を起こしたんだけど、そこで完全に警察と裁判所に対する信用が消えたんだよね。

俺は右折レーン内をスリ抜けで先頭に出て、そのまま右折したら、右折した先でその警官Aに止められて「先頭に出る前に黄色線を跨いだのが見えた」って言うんだよね。

跨いでないから「跨いでないです。同一車線内の追い抜きは違反じゃないでしょ？」って言ったんだけど、免許証を無理矢理手から奪われてそのまま切符処理。当然否認して刑事処分は不起訴だったけど、累積で免停になったので不服審査請求してから行政訴訟をしてみた。だって、右折した先にいた警官Aの位置からは右折レーンの左端をスリ抜けしてた俺のバイクは見えないからね。

そしたらね、警察が出してきた実況見分調書（俺は実況見分に呼ばれてない）では、警官Aが立っていた位置が交差点の反対側（左側）に変更されてたんだよね。その位置だから見えたと…

ところがね。俺は右折した先でその警官Aに止められたんだけど、その警官が交差点の左側にいたとすると、俺を止めた警官は誰なんだ？ってことになるよね。

そしたら、当日は見た記憶もない警官Bが止めたことになっていて、現認した（と主張する）警官Aが交差点を渡ってきて切符処理した。だから切符を作成した警官は警官Aになってるんだと…

もちろん色々と反論したんだけど、当日会った記憶のない警官Bが証人として出頭してきて「はい。確かに警官Aから無線連絡を受けて原告を制止しました」って宣誓証言。当時はドラレコなんて無いから反証なんて出せるわけないよね？

だから前にも書いた「検挙によって業務評価などの利益を得る者の現認証言だけで事実認定するのはおかしい。誤認の可能性を排斥できないし、冤罪も簡単に作られてしまう。俺を止めたのは警官Aであり、警官Bなんて会ったこともない」って主張したんだよ。

そしたら判決文には「警官Aは交通課で〇年勤務しており、取締りを業務として行っているプロであるから、その証言は信用できる。よって違反は事実。原告は冤罪を主張しているが、発覚すれば懲戒や免職の危険性があるようなことを警察官がするとは考えられない」って書いてあったんだよね。

ちなみにまだあってね。俺は否認したから切符にも調書にも署名しなかったんだけど、「そもそも署名もないし現場に俺がいた証拠すら現認証言しかなくない？」って主張したら、現場で警官Bがメモしたとされる「170cm・メガネ」ってメモが証拠提出されてきたんだよ。

俺の身長は180cm弱なんで170cmは過小評価だなと思ってたんだけど、その宣誓証言してる警官Bの身長が俺よりちょっとだけ低かったんだよね。本人訴訟だから俺も反対尋問が出来るからしたわけ。

俺「あなたの身長は何センチですか？」
警「174cmです」
俺「あなたから見て私はあなたより背が高いですか？低いですか？」
警「高いです」
俺「ではなぜ、自分の身長より低い170cmだとメモしたのですか？」
警「あなたが縁石に登ったり降りたりを繰り返していたので正確に測れなかっただけです」
俺「え？ちなみに私を止めてから切符処理して、私を解放するまでに何分くらいかかりましたか？」
警「30分程度と記憶しています」
俺「その30分間、私は一度もあなたの前で静止せず、ずっと縁石に登ったり降りたりしてたんですか？」
警「はい、そうです」

もうね、バカバカしくてやってられないと思ったけど、次の準備書面でちゃんと主張したよ。「目の前の被疑者の身長も正確に測れない警官の目撃証言など信用性がない」ってね。

そしたらね、判決文ではこの部分は完全にスルー。一文字の記載もなし。警官Aの現認証言だけで事実認定して処分は妥当。よって請求は棄却。

当時の俺はまさか警察が宣誓証言でも嘘をつくとは思っていなかったし、裁判所くらいは公平に審理してくれると思ってたけど完全に認識が変わったね。

警官もウソをつくし、裁判は結論が最初から決まってる茶番劇だ。自分の身は自分で守るしかない。でも税金払ってて司法は治安維持のために存在しているハズなのに、自衛するしかないってどういうことよ？

だから俺は何度でも言うよ。現認だけで検挙出来る交通違反の取締りっておかしくね？

[Del @TheCartelDel]

Hello Japanese Twitter. I want to explain why Western consumers are often willing to push the boundaries of copyright, even when it's controversial:

Historically, in the West, challenging copyright restrictions has SOMETIMES led to better outcomes for everyone, including the copyright holders themselves.

Take "fair use".

In the US, copyright law allows people to use pieces of copyrighted material for criticism, reviews, education, research, and parody, depending on the circumstances. It's why anyone can make YouTube essays using gameplay footage, review movies using clips, parody existing works, or study copyrighted material.

These freedoms developed over decades of folks challenging copyright restrictions in court. People pushed boundaries, courts established new rules, and consumers benefited. Hooray!

Something similar happened with the "right-to-repair" movement. Manufacturers have used copyright restrictions, software locks, and other barriers to stop people from repairing products they own. Consumers challenged those restrictions, by repairing them anyway, then being sent to court, which helped bring about laws that expanded our repair rights.

Basically we said: "This law sucks. If I buy this shit, I should have basic rights over how I use and repair it."

Now consider Piracy. I don't condone piracy, but I recognise that it has sometimes exposed problems with how entertainment is sold.

Music piracy EXPLODED when people wanted digital music. Then iTunes was created in response, and helped prove that millions of those same pirates were happy to pay for a convenient, affordable service that didn't exist. Movies and TV experienced similar problems, so streaming services were made which helped massively reduce Piracy. PC gaming saw something similar with Steam.

But my favourite example is Crunchyroll!

Crunchyroll started as a website hosting Pirate anime. Western audiences wanted to watch Japanese shows that often weren't legally available in their countries. Eventually, it becamse so big Japan made a deal with Crunchyroll to become a legitimate streaming business. The site now licenses anime directly from Japanese companies.

Today, it has millions of paying subscribers and generates MASSIVE revenue for the Japanese anime industry.

An audience that once watched anime without permission became a massive international customer base willing to pay Japanese companies. Imagine if that demand had simply been dismissed as criminal behaviour, without anyone recognising the business opportunity??

This is the pattern I'm trying to explain.

We see that when consumers push against restrictions, they sometimes expose problems with the existing business model. Companies respond with better services, laws change, and both consumers and creators can benefit.

None of this means piracy is justified or that creators shouldn't be paid. Only that challenging a restriction can SOMETIMES reveal that the damn restriction itself is preventing a better solution, and pressing on that restriction can create to fix.

I think this helps explain a cultural difference between some Western and Japanese attitudes towards copyright. Western consumers often see copyright disputes as ordinary folks fighting against wealthy corporations controlling access to entertainment. Japanese audiences seem to place greater emphasis on respecting the people and companies who created that entertainment.

Of course, neither perspective represents everyone. And I respect both views.

But where one person sees disrespect towards an artist's work, another sees consumers challenging a corporation's control over something they love. And because Western history contains examples of those challenges producing positive results, some Western consumers are more comfortable pushing those boundaries.

(Hope you can see how these points are relevant to old videogames like Tekken 6 that have no modern re-release/re-print)

ALSO I accept that sometimes piracy means consumers don't want to pay. They are just thieves. But other times, it means consumers were never given the opportunity to pay, and the solution will arise from pushing boundaries.

Please understand I'm not defending piracy. Just explaining why some Western consumers are willing to challenge copyright restrictions and not hate it so much.

We see things differently because history has shown us that sometimes, when people push back, everyone can end up way way way better off.

Sorry this was so long.

[Gold🤍🌚 @GOLDBABYO]

そのままなぁなぁになってしまってるみたい。
それは息子の決めたことだからいいんだけどね。
ここからが本題。
彼女のお父さんの誕生日が10/9,お母さんの誕生日が10/18。
私の誕生日が10/20。
彼女の両親の誕生日会が今日10/20にあるらしい。
息子は誕生日に呼ばられたらしい。
いくみたい。
悲しい。それだけ。

[Calac💀 @calacobarbaro]

Que yo recuerde luffy se puteo a un cabrón que quemó el local del dueño fallecido del perrito shushu.

[フッキー @oy17md]

デモに紛れて略奪した後に

堂々と販売とか終わってるだろ....

別に排外主義のつもりは無いけど

こういう人達が入ってくるのは勘弁だぞ

[キャメル @4Ud1CCuftl19105]

フランス人って血の臭いを嗅ぎつけたサメみたいに陰湿なんだな。
今、フランスの暴動にナルトのコスプレで参加してる動画に、日本の人が「日本の文化をそんな風に使わないで」と発言したら、フランス人からすごい炎上させられてるんだけど。

そういえば、日本人シェフの関根拓さんも、コロナ禍でもフランスの役に立ちたくて医療従事者にケータリングを差し入れしたりしてたのに、虚偽の性的暴行疑惑で自ら命を絶つほど誹謗中傷でフランス人から追い詰められたんだよな。

あれからフランス人に対する見方が変わったわマジで。