Hoy a las 14:30, entrevista a Pablo Citro. Su primer año en una compañía aérea global.
El esfuerzo tiene sentido. Irse a Europa con un objetivo y lograrlo.
¡En nuestro canal de YouTube!
En @LANACION, el discurso de @JMilei en la ONU tiene notas del “editor” intercaladas. Eso es PROVOCACIÓN. Debió publicar el discurso como información y, en todo caso, una nota de opinión aparte.
Como periodista igualo los ataques a la prensa con la falta de profesionalismo.
@edufeiok ¿Cómo que el problema no es pagar impuestos?” Ese es justo el meollo del asunto. Y no solo aquí, pasa en todas partes. Por ej.: de cada €100 que ingresan al sistema de Seg. Social de Alemania, solo 23 llegan a destino. ¡Y acá es PEOR! La guita es de quien la genera.
POR LOS IMPUESTOS SE "TRABAJA DE ENERO A AGOSTO PARA EL ESTADO"
Es lo que sostiene el tributarista Guillermo Pérez. En su visión, la cancha está desnivelada. Para quienes pagan la carga impositiva efectiva supera el 50% del PBI. Pero advierte que por la estructura económica argentina no es posible reducir impuestos en el corto plazo.
Declaraciones
"[La reducción de impuestos] es difícil en el corto plazo porque el país tiene una estructura económica y laboral “invertida”: alrededor de 12 millones de trabajadores formales, incluidos autónomos, monotributistas y empleados dependientes, que sostienen a una población cercana a 47 millones, mientras unos 5 o 6 millones trabajan informalmente y no aportan".
"Los impuestos podrán bajar cuando crezca el PBI, el gasto público permanezca controlado y aumente la base de contribuyentes".
"Hasta 2002, el gasto público representaba aproximadamente entre 20% y 25% del PBI, en línea con otros países latinoamericanos. En 2023 llegó a cerca del 45%-50%, prácticamente duplicándose. Entre 2000 y 2023, la recaudación nominal aumentó unas 100 veces, mientras el PBI lo hizo unas 60-64 veces. Por eso, la presión tributaria pasó de poco más del 20% a más del 30% del PBI".
"Como esa presión se calcula sobre la economía formal e informal combinadas, al medirla únicamente sobre el 60% formal de la economía, la carga efectiva supera el 50% del PBI para quienes realmente pagan impuestos".
"La carga tributaria reduce directamente la rentabilidad, la inversión, la expansión internacional y la contratación".
"En términos temporales, la empresa trabaja desde el 1 de enero hasta mediados de agosto para el Estado y recién después genera su propia rentabilidad".
"La apertura comercial puede ser necesaria, pero el problema es el timing: abrir las fronteras de manera abrupta, especialmente frente a China, no les deja tiempo para adaptarse".
(+) en Clarín: https://t.co/QY4dVIp4vg
Con pesos por un equivalente a u$s 127.000 millones, y Reservas Internacionakes Netas aún negativas, la situación cambiaria sigue presentando una gran fragilidad.
Cualquier Oposición Competitiva a @JMilei, aún si fuera "liberal", en un contexto de percepción muy extendida de dólar bajo, aconsejaría pasar el período electoral en dólares. Incluso para cualquier que quisiera resguardarse ante posibles depreciaciones bruscas del peso.
Millones de argentinos hoy están sobreendeudados.
Muchos tuvieron que endeudarse para comprar alimentos, pagar servicios o afrontar gastos básicos de sus hogares.
Al mismo tiempo, millones de personas enfrentan serias dificultades para acceder a prestaciones, servicios esenciales y condiciones básicas de accesibilidad.
Logramos que esa mayoría también se exprese en el Congreso. Por unanimidad, emplazamos a las comisiones para que estos temas se discutan, encontremos las mejores soluciones y tengan dictamen en las próximas semanas.
Fue un paso importante para que estos problemas dejen de esperar y empiecen a tener respuestas.
A ver si lo entiende: ¡No quiero pagar las deudas de otros! No me hurten mi esfuerzo cotidiano con leyes en que el Estado termina financiando a los que se endeudan. Hace 45 años que laburo y me las arreglo solo. ¡Reduzcan el Congreso, las legislaturas dobles, municipios, IIBB…
Al final tuvieron que bajar al recinto y aceptar la realidad. Logramos emplazar a las comisiones para que traten y dictaminen los proyectos en las próximas semanas.
Hay una mayoría de argentinos que reclama respuestas frente al sobreendeudamiento de las familias y a la emergencia que viven las personas con discapacidad. Y hay también una mayoría de diputados dispuestos a que el Congreso empiece a discutir esas soluciones.
@JMilei debería leer a los autores liberales. Aún la peor prensa es mejor que el ataque aparentemente mas justificado a la libertad de expresión. Sin prensa libre no hay mercado.
Bajar el gasto público es la única manera sustentable de bajar la carga impositiva y remover ese yunque q aprieta los salarios de los argentinos. Sería genial q las provincias hagan lo mismo: menos gasto y menos impuestos. Ya vendrá. Gracias @JMilei por marcar el rumbo. VLLC!
Tipos con ustedes aprenden más, @maxiferraro No entienden cosas básicas y no se preocupan por estudiar ni buscar datos reales. Tocan de oído… o de bolsillo!
HAY UNA MAYORÍA QUE QUIERE DAR RESPUESTA AL SOBRE ENDEUDAMIENTO DE LOS ARGENTINOS
Ya somos una mayoría de diputados dispuestos a discutir soluciones al sobreendeudamiento de las familias argentinas. En la sesión de hoy, 133 diputados votamos a favor de que se traten con urgencia los proyectos que distintos bloques presentamos en la Cámara de Diputados.
Aunque no serán tratados hoy, es una señal muy importante. Pronto podremos avanzar en esta agenda que los argentinos están exigiendo. Hay que ponerle un freno a las tasas siderales que se cobran ante la morosidad y acompañar a quienes necesitan regularizar deudas que no tomaron para “comprarse un televisor” como dice el Presidente, sino para poder llegar a fin de mes y garantizarle lo básico a sus familias.
Ahora hay que empezar a trabajar seriamente, escuchar a los diferentes actores y encontrar acuerdos entre los diferentes proyectos. Tenemos que abordar las diferentes aristas del problema: el endeudamiento de los jóvenes y su posible vínculo con las apuestas online; el destino de los créditos, es decir, si fueron utilizados para gastos corrientes o para otros fines; la relación entre el monto de los créditos y los ingresos de los hogares; el peso de las cuotas sobre esos ingresos y la canasta básica; y la incidencia de las tasas de interés, los impuestos nacionales y provinciales y otros costos que impactan sobre el acceso y las condiciones del crédito.
Si al mismo tiempo 6 millones de préstamos no se pudieron devolver en tiempo y forma, el Estado habr�� fallado en sus regulaciones prudenciales y transparencia informativa, y quizás el hiper-optimismo oficial insultante a cualquier advertencia haya confundido las expectativas de los deudores sobre salarios, ingresos y tasa de interés.
El fanatismo de los seguidores de Milei y/o su ignorancia, no les permite entender un tuit en el que muestro la inconsistencia de la tasa de interés con el sector real de la economía.
Con razón aplauden como bobos el desastre económico antiliberal que están haciendo
@CarlosMelconian Te acaban de poner la tapa en @Rivadavia630 “¿Estamos mejor o peor respecto de cuándo? Quedó clarísimo que no supiste responder. ¡Bien por el periodista que te salió al cruce!
La tiene tan pero tan clara @hernanlacunza!!!
Venimos de un régimen -que ustedes no pudieron cambiar- en el cual, quienes no podían o sabían escapar de la inflación gastaban los $ que de otro modo se devaluaban en el bolsillo; eso va a tardar en cambiar.
Si al mismo tiempo 6 millones de préstamos no se pudieron devolver en tiempo y forma, el Estado habr�� fallado en sus regulaciones prudenciales y transparencia informativa, y quizás el hiper-optimismo oficial insultante a cualquier advertencia haya confundido las expectativas de los deudores sobre salarios, ingresos y tasa de interés.
Estimado profesor: le preguntaron a Milton Friedman por qué apoyaba gobiernos como los de Reagan, Thatcher… Contestó que eran las gestiones más liberales que le había sucedido al mundo. Sigamos luchando por la libertad sabiendo que la alternativa a Milei es el abismo.
MI RENUNCIA AL CONSEJO ACADÉMICO DE LA FUNDACIÓN LIBERTAD Y PROGRESO
En 2011, mi estimado amigo Manuel Solanet, se comunicó conmigo para proponerme integrar el Consejo Académico de la Fundación Libertad y Progreso; algo que acepté con gusto.
Estos días, después de mucha reflexión, y con mucho pesar, decidí retirarme del Comité Académico; entre otros motivos, porque considero que dicha Fundación se ha transformado en una "especie de Instituto Patria" incondicional a la gestión de Milei, haciendo una defensa a ultranza del gobierno, y apartándose de la actividad académica que tenía como fin.
Basta con ver cómo alguno de sus directores dice que comprar dólares en 2027 es apostar en contra de la Argentina, como si proteger el fruto del trabaja de cada uno constituyera un atentado a la patria.
Lamentablemente, es imposible para mí, ser parte de un conjunto que avala o hace silencio ante decisiones y desviaciones que no comparto en absoluto, como, por ejemplo, las siguientes:
El día que Milei abrió su periodo de espaldas al Congreso
La restricción a la prensa en la Casa de Gobierno.
Decir que no se odia demasiado al periodismo
Llamar econochantas, mandriles, burros, ignorantes, fracasados y estafadores a economistas que opinan diferente.
Devaluar el peso según su criterio y luego establecer un crawling peg al estilo tablita cambiaria, modelo cambiario que fue modificado varias veces.
Mantener el cepo cambiario para las empresas.
Aumentar el impuesto a las ganancias a las personas en la cuarta categoría,
Intentar incrementar las retenciones ni bien asumió
Subir el impuesto PAIS ni bien asumió,
Aplicar un programa intervencionista que rompe el principio de igualdad ante la ley como el RIGI
Emitir cuando compra dólares y volver al gasto cuasifiscal (ver las planillas del Informe Monetario Diario del BCRA), y más.
Basta con observar que, quiénes componen hoy una gran porción del Consejo Académico, son un gran porcentaje miembros del gobierno actual, o personas que apoyan incondicionalmente a este gobierno, con el cual no comulgo en sus modos, desprecio por las instituciones e intervencionismo económico.
Por ende, es necesario para mí dejar en claro que elijo seguir defendiendo las ideas liberales por mi cuenta, manteniendo mi integridad e independencia, como liberal que soy.
En enero de 2002, mientras millones de familias miraban cómo se pulverizaban los ahorros de toda una vida, este sujeto orquestó desde el poder el mayor atraco de la historia argentina moderna. Era presidente de la Unión Industrial Argentina y lo pusieron de primer ministro de Producción del país.
Su obra maestra fue la pesificación asimétrica, una estafa de manual con las víctimas y los beneficiarios elegidos de antemano. Al ahorrista que había confiado sus dólares le devolvieron 1,40 pesos por cada uno. A las grandes empresas endeudadas en dólares, esas mismas que Mendiguren representaba desde la UIA, les licuaron las deudas uno a uno.
Le arrancaron más de treinta mil millones de dólares del bolsillo al que ahorró para regalárselos al que especuló, se endeudó y perdió. No fue un error de gestión. Fue un robo diseñado, firmado y ejecutado por el propio beneficiario, que después tuvo la desfachatez de pararse frente a las cámaras a repetir que él "apagó el incendio", cuando fue uno de los que lo prendió. Y acá viene lo verdaderamente repugnante. En cualquier país serio este hombre habría terminado preso. En la Argentina lo condecoraron. Diputado nacional, presidente del BICE, secretario de Industria, siempre bajo el paraguas protector del kirchnerismo, que lo recicló una y otra vez porque los suyos jamás pagan. Ningún estatista fue tan blindado ni tan mimado por el poder de turno. Y no creas que su daño se agotó en 2002, porque este magnate textil, vicepresidente de la cámara de la indumentaria, es uno de los grandes capos del lobby proteccionista que clausuró las fronteras a cañonazos para que ningún argentino pudiera comprar barato. Por su culpa y la de toda su casta pagabas por una remera o un par de zapatos nacionales, berretas, más caro que por una primera marca importada.
Mendiguren nunca defendió a la industria argentina ni a un solo trabajador. Defendió su privilegio y el de su rosca, primero con el ahorro que te robó y después con el arancel que vacio tu bolsillo.