ぶどうの森

女性スペース法は生物学的特徴での制定を求めます。身体的特徴は陰茎区分だそうなので、身体的特徴での法制定は反対の立場です。手術による区分は人道的に問題があり支持できません。LGBT(性的指向等、LGB TOU)理解増進法には賛成の立場です。LGBT当事者ですが反日的、過激‌なトランスジ​ェンダー主義には反対です。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO パス度は日常生活にはかなり影響すると思いますが、パス度＝容姿による区分＝容姿差別になるので法律としては区分を設ける事は出来ません。容姿に関係しないパス度の区分もあるかもしれませんが、この場合でも当事者間でこの人は良くってこの人はダメと言う区分を合理的につくる事が困難だと思います。

[ぶどうの森 @budou_nom]

身体的特徴の案は実態が陰茎区分なのだから、陰茎区分と明確に書かないと【国民を欺くこと】になると思います。女性スペース法を生物学的特徴とし、例外措置として陰茎区分を設けるならまだわかるのですが、ベースから陰茎区分の現案には全く賛同が出来ません。そもそも、陰茎区分は世界的にも珍しい。

[村松ひろみ 甲府市議会議員 @hirohiro5670]

米連邦最高裁判事は、「現実を曖昧にするために言語を使うこと――『真実に対する無関心』を表すこと――は、【国民を欺くこと】です…。」と判断したのですね。
"国民を欺くこと"と。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO パス度は人権上の区分としては意味ありません。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO 特例法で女性に性別を変えパス度も高い人なのですが、その方が施設管理者に女性スペースの許可を求めたら拒絶されたと言う動画を見た事があるのですが、女性の中には昨今は特例法で性別を変えても女性スペースは使わないで欲しいと言う人もいるので、施設管理者が許可を出すのも難しい状況です。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO 特例法で女性に性別を変えパス度も高い人なのですが、その方が施設管理者に女性スペースの許可を求めたら拒絶されたと言う動画を見た事があるのですが、女性の中には昨今は特例法で性別を変えても女性スペースは使わないで欲しいと言う人もいるので、施設管理者が許可を出すのも難しい状況です。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO そうなんですよ。オペ済みでも、女性に見えない人は見えないし、特例法上の性別を変更しても見えない人は見えないとなると、女性スペースを一律に可能とする事は現状でも難しいのです。通報された時に警察がどう対応するかは何とも判断できません。建造物侵入罪や迷惑防止条例になる事もあり得ると。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO パス度を基準に法律をつくるのは無理だと思います。現状では女性スペースの利用方法を定めた法律がないので、特例法上で性別を変更した方が女性スペースを使っても問題はないと考える事も可能ですが、生物学的特徴で区分する法律が制定されるとパス度や特例法上の性別に関係なく生物学的特徴になると。

[磐樹炙弦 Bangi V. Abdul @TokyoRitualJp]

陰茎崇拝。それは世界中にあるが、今法制化に持ち込もうとしてる人がいてなんかそうかもと思ってるのはまぁ日本だけ

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO 良く考えていらっしゃいますね。生物学的特徴での区分でも、当事者の方が施設利用に困らない様にする事は大切だと思います。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@prSHOJIJYO それで良いと思います。女性スペース法を制定する事は避ける事は難しいと思います。生物学的特徴で区分しても、例外を設ける事は可能なのですが、その例外を策定する事はかなり難しいと考えますので、僕には提案できるものがありませんので、共産党様等が最終的には提案して頂けるものと考えます。

[広報🗞️諸事情カフェSOGIESC @トランスジェンダーサポート名古屋 @prSHOJIJYO]

そう。共用がなければ、男性用の個室を使いますね。

[蓮㌠ ⚖️💿🧊🍧🌠🗿🦕 @kickmenam]

滝本独自語「最高裁情勢」はこの①-⑥の誤認曲解の連続により形成された非常に歪で女性を守れない法案の無茶な理由付けにすぎない。そして、一つ目のポストに戻りますが、世界の情勢は、苦い失敗を経て、既に生物学的区分の再発見に至っている。みなさん、絶対に騙されないで。

[蓮㌠ ⚖️💿🧊🍧🌠🗿🦕 @kickmenam]

陰茎有無基準こそが、051025最高裁で「過酷な身体侵襲を強いることは違憲」とされたまさにその内容であり、「陰茎切断女性自認男性は女性スペース利用可、未切断は不可」とするおかしな法律こそ既に存在する最判法理で拡大されると何度も指摘しているのに、それを認めながら無理を推し進めている。

[蓮㌠ ⚖️💿🧊🍧🌠🗿🦕 @kickmenam]

滝本先生は令和5年10月25日最高裁判決からずーっとこの「最高裁の情勢」なる謎用語で「生物学的女性だけの保護は無理筋」と決めつけるんですが、昨年4月16日に英最高裁で「女性保護規定の女性とは生物学的女性」と判断され、昨日は米最高裁でスポーツの生物学的区分が確認され、情勢変わってるんですよ

[May Mailman @MayMailman]

The court uses “biological males who identify as female” instead of “trans girls.” It’s one giant leap for mankind honestly.

[横☆糸 @yoooko_ito]

【朗報】「女自認男性」の呼称が米国最高裁判所お墨付きとなる

[村松ひろみ 甲府市議会議員 @hirohiro5670]

米連邦最高裁判事は、「現実を曖昧にするために言語を使うこと――『真実に対する無関心』を表すこと――は、【国民を欺くこと】です…。」と判断したのですね。
"国民を欺くこと"と。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@takitaro2 一歩でも先に進めたいなら、先ずは女子スポーツ競技の法律を生物学的特徴で制定させ、同時にこの法律で性別の定義を生物学的特徴と明確にします。これにより女性スペース法も生物学的特徴とする事に議員の賛同も得やすくなります。スポーツ競技の法律は意見が一致しているので成立しやすいと思います。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@takitaro2 一歩でも先に進めたいなら、先ずは女子スポーツ競技の法律を生物学的特徴で制定させ、同時にこの法律で性別の定義を生物学的特徴と明確にします。これにより女性スペース法も生物学的特徴とする事に議員の賛同も得やすくなります。スポーツ競技の法律は意見が一致しているので成立しやすいと思います。

[ぶどうの森 @budou_nom]

@takitaro2 生来女性ではないので法的女性になっていても、男性器がついている人は女湯は無理。ついていなくとも女子スポーツはもはや参加は無理。その事を考えれば、特例法上の性別はもう、既に当然に女性トイレを使えるとはならないと思います。経産省判決はこれらの動き以前のものでリプレースされていません。