Björn F.

Mecklenburger, Deutscher, Europäer
Sozial(ökonomisch)-liberal(gesellschaftlich)

B.Eng. Informations- und Elektrotechnik

[Björn F. @buelle86]

Nach fast 20 Monaten mal wieder auf Twitter. Immer noch giftige Diskussionen voll mit Lagerdenken. Die Wahrheit ist egal, es geht nur darum den (gefühlten) Sieg für sich und seine Bubble zu erringen.
Es herrscht Krieg.

[Björn F. @buelle86]

@Rallyefahrer @FabioDeMasi Der Trickle-Down-Effect ist ein Mythos. Sonst dürfte es in den USA ja keine wachsende Armut geben. Aber komischerweise steigt die Armut dort, wenn es mehr Milliardäre gibt. Fast so, als ob es Armut geben muss, damit andere reich sein können.

[Björn F. @buelle86]

@VoiceofPolymoog @QuarkDDR Ich habe nicht behauptet, dass es Vergewaltigung ist, nur auf die wirre Aufzählung vom Quark reagiert. Es tut mir leid, dass ich Ihren Gott kritisiert habe. Viele Medien haben den Inhalt vom Spiegelartikel falsch wiedergegeben.

[Björn F. @buelle86]

@wilke_tobias warum wird gerade 2006 als Referenz genommen? Das wirkt wie cherry picking, wenn z.B. 2014 die Zahl der erfassten Delikte niedriger war als die letzten Jahre und das eher zum Beginn starker Zuwanderung passt.

[watchdog @wilke_tobias]

Und der Medienfuzzi↙️ möchte nicht, dass ihr wisst, dass er hier schlichtweg Blödsinn erzählt.

Weil die Delikte der #Gewaltkriminalität↘️ seit 2006 nicht etwa "explodiert", sondern leicht (-1,5%) gesunken sind.🙄🤦‍♂️

[Björn F. @buelle86]

@QuarkDDR Das kann ich nicht beurteilen, im Gegensatz zu Ihrer Lesekompetenz 🤷‍♂️

[Björn F. @buelle86]

@partofkev @AroooBVB @SID_Sportnews @bvbnewsblog Schon in den 90ern zur Dortmunder Glanzzeit ging es hauptsächlich um Gehälter. Die Mannschaft wurde auch damals zusammen gekauft. Das heute alle so tun als erwarten Sie lebenslange Vereinstreue von Spielern finde ich lächerlich.

[Björn F. @buelle86]

@Cyclonos Selbst wenn es wirklich wirtschaftlich wäre, innerhalb von 10 Jahren wird in Deutschland kein AKW mehr gebaut. Optimistisch 20 Jahre, realistisch 30-40. Absurd zu glauben, wir könnten das schneller als andere.
In Ländern ohne politische Hürden tut sich da auch sehr wenig...

[Björn F. @buelle86]

@torwartlegende @FabioDeMasi @Amira_M_Ali Wenn eh alle das Völkerrecht brechen, ist es dann nicht egal mit wem man handelt?

[Björn F. @buelle86]

@HisRoyalLinus @jens_schwaab Man kann die Heuchelei hervorheben und gleichzeitig den Einsatz vom Iran scheiße finden. Ich finde es moralisch bankrott diese Möglichkeit auszuschließen.

[Björn F. @buelle86]

@terrorsaitan @JuliusBetschka Seinen Feind zu entmenschlichen und als minderwertig zu betrachten ist ein Merkmal des Faschismus. Herzlichen Glückwunsch, Sie sind dabei zu dem zu werden, was Sie zu bekämpfen vorgeben.

[Björn F. @buelle86]

@75Jamin Wenn Kernenergie angeblich so günstig ist, warum werden dann weltweit so wenige Kraftwerke neu gebaut?
Wahrscheinlich weil es doch teurer ist als angepriesen 🤫

[Björn F. @buelle86]

@ComradeBobbycar Jeder Tote in jedem Beruf ist einer zu viel. Tote auf dem Bau sind meist Opfer von Sparmaßnahmen rund um Arbeitsschutz. Polizisten sterben meist dabei andere Menschen zu schützen.

[Björn F. @buelle86]

@ShadirHS @cosmoflake @MrGMYT I hope for it. But with Blizz history it could also be just warlords of draenor classic they were teasing.

[Björn F. @buelle86]

@MichaelBonvalot Menschen wie Sie hören sich an wie Qanon früher.
Diesmal wird die Demokratie in den USA wirklich abgeschafft!

[Björn F. @buelle86]

Leider sind nur wenige Menschen dazu im Stande differenzierte Meinungen zu haben. Sowohl links, als auch rechts tobt der Mob und brabbelt alles nach, was im eigenen Lager vorgegeben wird. Überall nur Schafe und Lemminge.

[AG @AGHamilton29]

Sorry guys, but I don't decide on my policy views based on your love/hate of Trump and his administration. No matter how much you complain and insist I join pro or anti cults.

That allows me to say Noem should resign/be fired. 2A rights need to be defended regardless the views of the person exercising those rights. Dem politicians encouraging confrontations with ICE agents are irresponsible. Sanctuary policies add significant harms for everyone involved and are indefensible. Foreign efforts to fund/encourage more chaos and division should be exposed. Each use of force should be judged independently based on the circumstances and surrounding facts. etc. etc.

[Björn F. @buelle86]

@DerGraslutscher So sehr ich bei den meisten Themen Ihrer Meinung bin Herr Hegenberg,
Menschen, die aggressiv Pfeifen, sich in den Weg stellen, bzw. nicht aus dem Weg gehen, legen sich mit Ordnungskräften an. Solche Szenen werden imho bewusst provoziert.

[Björn F. @buelle86]

Eine sehr gute Analyse. In den Kommentaren ist auch zu sehen, wie viele gar nicht zwischen Erklärung und Rechtfertigung unterscheiden können

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Weiterer Protestler in Minneapolis von ICE getötet

Gestern ist in Minnesota erneut ein Protestler von Bundesbeamten erschossen worden.
Bei dem Getöteten handelt es sich um den 37-Jährigen Alex Pretti, der als Krankenpfleger in einem Veteranen-Hospital gearbeitet hat.

Ich habe mir vier Videos angeschaut, die derzeit öffentlich sind und den Vorfall zeigen. Meiner Meinung nach ist vollkommen offensichtlich, was dort passiert ist.
Erneut werden Tatsachen von Kommentatoren verzerrt. Medien berichten über den Vorfall, als wenn sie kein einziges Video selber geprüft hätten.

▶️ Während eines Einsatzes des ICE haben sich erneut Protestler versammelt, welche versucht haben, den Einsatz zu stören und zu dokumentieren.
Dabei kam es zu einer direkten Konfrontation mit einer Frau. Alex Pretti versuchte dieser Frau zu helfen, da sie offenbar Reizgas abbekommen hatte. Daraufhin lief eine zweite Frau hinzu und versuchte den Beamten unmittelbar vor ihr davon abzuhalten, dieser sprühte erneut mit Reizgas. Alex Pretti versuchte, dieser zweiten Frau, die zu Boden gegangen war, aufzuhelfen.

▶️ Weitere Beamte kamen hinzu und versuchten Pretti von der zweiten Frau zu lösen.
Es ergab sich ein Gerangel, in dem Pretti von etwa sechs Beamten überwältigt werden sollte, der daraufhin zu Boden ging. Er befand sich in einer vornübergebeugten, knienden Position.

▶️ Einer der Beamten begann Pretti im Gerangel abzutasten (während man auf ihn einschlug) und fand im hinteren Hosenbund eine Waffe. Er nimmt die Waffe an sich und entfernt sich mit ihr.
Bei der Waffe handelt es sich um eine individuelle SIG Sauer P320 im Wert von über 2000$. Das ist relevant, weil es keine typische „Verbrecherwaffe“ ist, was die Wahrscheinlichkeit quasi ausschließt, dass sie untergeschoben wurde. Mehrere Quellen haben gesagt, dass Pretti eine Lizenz hatte, die Waffe verdeckt zu tragen. (Offenes Tragen ist in Minnesota eh erlaubt.)

▶️ In einem Video ist zu hören, dass ein Beamter „Gun Gun“ ruft. In anderen Videos konnte ich es nicht hören.
In dem Moment, in dem die Waffe für den dahinterstehenden Beamten sichtbar wird, zieht dieser sofort (!) seine Waffe.
Er feuert zunächst einmal, dann weitere drei Mal in schneller Folge. Die Beamten entfernen sich und einige feuern weitere Male auf den alleine am Boden liegenden Pretti.

▶️ Dieses Vorgehen ist in den USA durchaus üblich.
Kommt ein solches Gerangel zustande und ein Beamter bemerkt eine Schusswaffe, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass sofort gefeuert wird. Auch die Schussfolge entspricht dem üblichen Vorgehen und der Ausbildung.

▶️ Die ganze Szene, vom ersten Gerangel bis zur Schussabgabe, dauert ca. 40 Sekunden.

▶️ Ich bin sicher, dass der Einsatz strafrechtlich gerechtfertigt war. Denn jedes Gericht wird dem Beamten zugestehen, dass er in der unübersichtlichen Situation falsch reagiert hat.
Privatrechtlich kann das ganz anders aussehen.

Erwähnenswert:

➡️ Es ist bekannt, dass die ICE-Beamten sehr schlecht ausgebildet sind. Sie sind durch die Proteste und Störungen der Einsätze völlig überfordert.
Im vergangenen Jahr wurden auf Betreiben der Regierung aus politischen Gründen 18.000 neue Stellen ausgeschrieben, auf die es etwa 150.000 Bewerbungen gab. Ein Drittel dieser Bewerber fielen bereits im ersten körperlichen Eignungstest durch. (u.a. 15 Liegestütze und 30 Situps) In einem offenen Test über die theoretischen Gesetzesgrundlagen („offen“ bedeutet, man darf die Lehrbücher benutzen) fielen weitere fast 50% durch. Die Ausbildung zum ICE-Beamten wurde weiter verkürzt und beträgt derzeit in der niedrigsten Stufe 47 Tage.

➡️ Die Protestierenden stören die Einsätze der Beamten auch durch körperlichen Widerstand und provozieren dadurch, dass diese von der Schusswaffe Gebrauch machen.

⏸️ „Wenn Sie mit einer Waffe auf die Polizei zugehen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass diese rechtlich dazu berechtigt ist, auf Sie zu schießen. Tun Sie es nicht!“
Stellvertretender Bundesstaatsanwalt Bill Essayli, X, 24,01,26

🔴 Meine persönliche Einschätzung

Es ist mir unmöglich zu verstehen, warum jemand überhaupt in eine Maßnahme eines Bundesbeamten eingreift. Noch unmöglicher ist es mir zu verstehen, warum jemand mit einer verdeckten Schusswaffe zu einem solchen Protest geht und sich dann auch noch auf eine direkte, körperliche Konfrontation mit bewaffneten Bundesbeamten einlässt.
Selbst wenn Alex Pretti in irgendeiner Form im Recht gewesen sein sollte, nutzt ihm das jetzt auch nichts mehr.
Es scheint bei den Menschen überhaupt kein Bewusstsein dafür zu geben, dass diese Leute sich durchsetzen werden und dafür auch ihren Tod in Kauf nehmen.

Die Verzerrungen zeigen eine unversöhnliche Eskalation. Die Regierungsseite spricht von „domestic terrorism“ (inländischem Terrorismus), die Seite der Gegner von „Mord“ an einem Unschuldslamm, das Veteranen geholfen habe.
In einigen Videos wurde bereits zum bewaffneten Widerstand aufgerufen. In einem Land wohlgemerkt, in dem jeder legal ebenso bewaffnet sein kann, wie die Bundesbeamten.

❗️ Inzwischen wurde die Nationalgarde von Minnesota alarmiert. Das kann zu einer Konfrontation zwischen Regierungsbeamten und bewaffneten Truppen Minnesotas führen.
Derzeit sind in Minnesota 3000 (!) ICE-Beamte im Einsatz, etwa sechs Mal mehr, als es Polizisten in der größten Stadt Minneapolis gibt.
Die Regierung wird nicht zurückrudern, da das ein Gesichtsverlust gegenüber den rechtspopulistischen MAGA-Wählern wäre.

Der Beamte hat geradezu absurd gehandelt. Das ändert nichts daran, dass absolut alle Beamten dort absurd und unprofessionell gehandelt haben. Ebenso bei der Erschießung von Renée Good.
Diese Situationen hätten bereits vor der ersten körperlichen Konfrontation anders gelöst werden müssen. Danach ist alles zu spät.

🔴 Ich weise darauf hin, dass ich lediglich diese Minute beurteilt habe.
Weder habe ich mich dazu geäußert, ob ich die Einsätze für gerechtfertigt halte, noch dazu, was ich von der Regierung halte, oder ähnliches.
Ich habe mich bemüht, eine moralische oder emotional begründete Meinung außen vor zu lassen.
(Shitstörmchen wird vermutlich eh von beiden Seiten kommen.)

Wenn ich persönlich etwas dazu sagen sollte: Das passiert, wenn rechtspopulistische Law & Order Leute aus politischem Kalkül schießgeile Amateure eine Marke geben. Genau das wurde gewählt.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Ich habe mich erneut gezwungen gesehen, die Kommentarfunktion zu meiner „Auswertung“ der Erschießung von Alex Pretti einzuschränken.
Meine psychische Gesundheit und mir den Sonntag nicht versauen zu lassen ist mir wichtiger als Reichweite.

Für diejenigen, die es tatsächlich offen und konstruktiv wissen möchten, versuche ich mal etwas grundsätzlich zu erklären. Woran es wohl hapert.

Die meisten Kommentare, wie auch zur Erschießung von Renée Good, sind biased.
Weil die Erfahrung im Umgang mit Waffen fehlt. Weil seit Jahrzehnten juristische Grundsätze von Menschen erklärt werden, die auch keine Ahnung haben.

In einer entsprechenden Schießausbildung wird geübt, schnellstmöglich die Waffe zu ziehen und zu feuern. Das funktioniert nicht wie in Hollywood-Filmen.
Das ist auch kein „normales“ Schießen. Dabei geht es nicht darum, ob jemand in zwanzig Metern Entfernung steht. Sondern um eine unmittelbare Gefährdung. Beispielsweise wenn Spezialeinheiten in ein Haus gehen, die meisten haben das sicher schon einmal in Filmen gesehen.
Dabei wird üblicherweise Double Tap geschossen, also mindestens zweimal hintereinander gefeuert.

Wir haben das u.a. beim Wachschießen trainiert, sogar mit der Uzi. Wir haben sogar trainiert, möglichst schnell das juristisch vorgeschriebene „Anrufen“ (Halt! Stehenbleiben!) und das zweite Anrufen bzw. den Warnschuss möglichst schnell hintereinander zu bewerkstelligen. Um einem möglichen Angreifer keine Chance mehr zu geben, auf uns schießen zu können.

Dazwischen findet keine rationale Abwägung mehr statt. Es ist ein drillmäßig eingeübter Mechanismus, der in Gang gesetzt wird.
Und genau das ist der entscheidende Punkt, den – so glaube ich – viele nicht verstehen.

Der Beamte, der auf Alex Pretti gefeuert hat, hat die Waffe gesehen. In dem Moment wurde dieser Automatismus bei ihm getriggert. In der Zeitlupe ist das sehr gut zu erkennen, dass er zur Waffe greift, bevor sein Kollege Prettis Waffe an sich nimmt.
Er zieht, feuert sofort einmal, macht einige Schritte zurück und feuert weitere dreimal. Und genau so wird das zumeist trainiert.

Das hat in den USA (!) vor allem den Grund des Selbstschutzes. Man muss damit rechnen, dass auch Verletzte oder am Boden liegende noch versuchen, an die eigene oder eine Waffe eines Polizisten zu kommen. Und glaubt mir wenigstens, dass ich hunderte Body Cam Videos aus den USA mit Erschießungen gesehen habe. Sie sind teilweise auch offen auf YouTube zu sehen.

Und jetzt kommt der zweite, entscheidende Punkt.
Jedes „westliche“ Gericht erkennt diesen Mechanismus, und dass da keine rationale Entscheidung mehr abläuft, an. Die Logik besagt, dass auch der Polizist nur ein Mensch ist. Und dass er vielleicht gar kein Zeitfenster mehr hatte, seine Entscheidung kognitiv und rational zu überdenken. Denn das „Zögern“ ist ja genau das, was bei einer solchen Ausbildung aberzogen wird.

In den Video der Tötung von Pretti ist zu sehen, dass von dem Moment an, wo der Kollege die Waffe findet, bis zum Brechen des ersten und der anschließenden drei Schüsse, keine zwei Sekunden vergehen.
Und ich bin sehr sicher, dass jedes Gericht (zumal in den USA) hier deshalb zugunsten des Beamten entscheiden würde. Und nichts anderes vertrete und argumentiere ich.

Ich leugne überhaupt nicht, dass die einen Unbewaffneten erschossen haben.
Ich leugne nicht, dass die anderen Beamten dann noch weiter auf den Leblosen geschossen haben.
Ich leugne nicht, dass Alex Pretti nichts getan hat, um das zu provozieren.
Das ist im echten Leben überhaupt nicht der Punkt.
Ein Gericht würde prüfen, ob der schießende Beamte in dem Moment, in dem dieser Mechanismus ausgelöst wurde, auf Basis seiner Ausbildung einen menschlich nachvollziehbaren Grund hatte. Mehr braucht es nicht, um damit davon zu kommen.

Und das ist auch, was der zitierte Bundesstaatsanwalt Bill Essayli meinte, als er schrieb „Wenn Sie mit einer Waffe auf die Polizei zugehen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass diese rechtlich dazu berechtigt ist, auf Sie zu schießen. Tun Sie es nicht!“

Und ich wiederhole: Ich kann mir das Verhalten vieler Protestler (und Kommentatoren) nur so erklären, dass sie diese Realität nicht kennen oder verstehen.
Das verhalten der ICE-Beamten ist auf allen Ebenen so unterirdisch, dass ich es mir erspare, das Mann für Mann zu analysieren. Sonst drehe ich nämlich ab.

Und deshalb vertrete ich den Standpunkt, dass diese Beamten – abgesehen von ihrer lächerlich erbärmlichen Ausbildung – besser ausgebildet werden müssen. In dem Moment, in dem einer zum Holster greift und der Mechanismus abläuft, ist es zu spät. Es muss vorher deeskaliert werden. Denn danach wird jemand tot auf dem Boden liegen.
Wenn ich schon dazu schreibe, dass diese Leute inzwischen nur noch 47 Tage ausgebildet werden und die Hälfte einen offenen Test nicht besteht, kann man doch ablesen, was ich davon halte.

Und nochmal:
Das bedeutet nicht, dass ich das gut oder richtig finde. Das hat auch nichts mit meiner emotional begründeten Meinung zu tun, wie ich das moralisch bewerte. Ich versuche es zu erklären. Nicht einfach meine Meinung abzugeben.
War es „berechtigt“? Selbstverständlich nicht.
Spielt das eine Rolle? Selbstverständlich auch nicht.
Und ich würde zur gleichen Überzeugung kommen, egal wer der Getötete ist, wer der Schütze und wer auf welcher Seite steht.

Aber die Leute brauchen wohl eine emotionale Einordnung, damit sie wissen, ob sie dafür oder dagegen sind. Erklärungen oder gar Grautöne sind viel zu anstrengend.

Deshalb mache ich auch hier die Kommentarfunktion von vorn herein zu.
Ich wünsche allen einen ruhigen Sonntag.

Und versucht einfach mal nicht mit Bewaffneten Leuten zu rangeln. Mit 9mm im Hirn spielt es für Euch keine Rolle mehr, ob Ihr im Recht wart. Versprochen.

[Björn F. @buelle86]

@JohannesKoepl Wenn man mit vorgefertigter Meinung an beide Situationen herangeht ist die Lage eindeutig. Die Realität abseits von Twitter ist viel komplexer. Aber "Demokraten" in den USA werden ihre Anhänger weiter anheizen und es wird dadurch leider mehr solche Situationen geben.

[Björn F. @buelle86]

"Wir stehen für ein tolerantes Miteinander ein und schließen dabei weder Flüchtlinge, noch sonstige Personengruppen aus. (...) Wir werden offensichtlich Mitgliedern und Wählern der AfD die Mitgliedschaft entziehen."
Die Entmenschlichung des politischen Feindes schreitet voran.

[Dietmar Bartsch @DietmarBartsch]

Danke, @BVB