He criticado al wokismo desde hace tiempo y sigo haciéndolo. Mucha gente todavía lo ve como algo exagerado o como un conjunto de ideas un poco raras pero inofensivas. Creen que son solo modas pasajeras o errores de interpretación y que no hay que darle mucha importancia. Pero las ideas tienen consecuencias reales.
Todo lo que ha pasado con las bandas de pakistaníes que abusaron de miles de niñas en Reino Unido durante años es, en gran parte, una consecuencia directa del wokismo. Esta ideología divide el mundo en opresores y oprimidos, y en ese esquema los musulmanes (sobre todo los de origen pakistaní) entran automáticamente en la categoría de víctimas del colonialismo y del racismo occidental. Como son víctimas, tienen una especie de superioridad moral y criticar o investigar a personas de ese colectivo se considera automáticamente racismo o islamofobia. Y nadie en las instituciones quería ser señalado como racista.
Esto es lo que produce la política de identidades: se deja de juzgar a las personas por lo que hacen y se empieza a juzgarlas por el grupo al que pertenecen. Da igual lo que haya pasado, lo importante es quién lo ha hecho. Si el autor pertenece a un grupo considerado “oprimido”, el asunto se minimiza, se relativiza o directamente se tapa. Lo hemos visto también con otros casos de violaciones en grupo cometidas por hombres que no son blancos: muchas feministas que normalmente están muy pendientes de estos temas guardan un silencio bastante llamativo cuando los agresores no encajan en el perfil que les interesa.
Es el nuevo antirracismo, que no tiene nada que ver con el de Martin Luther King. El de King quería que se juzgara a la gente por el contenido de su carácter, no por el color de su piel. Este nuevo enfoque hace exactamente lo contrario: convierte la identidad en lo más importante y crea dos varas de medir según quién sea el culpable.
El problema del wokismo no es que sea de izquierdas o de derechas. El problema es que es profundamente antiliberal. Rechaza la idea de que todos somos individuos con los mismos derechos y responsabilidades, y la sustituye por una visión en la que lo que importa es a qué grupo perteneces. Desde esa lógica se justifican dobles estándares, se limita la libertad de expresión cuando molesta a ciertos colectivos, y se antepone la protección de la narrativa identitaria a la protección real de las personas (en este caso, de niñas vulnerables).
Al final, lo que está haciendo es erosionar las bases sobre las que se construyeron las democracias liberales: la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el juicio por hechos y no por identidades, y la capacidad de hablar con claridad aunque lo que tengas que decir sea incómodo. Y cuando eso se rompe, las consecuencias pueden ser muy graves, como ya hemos visto.
Primer artículo que veo en prensa española acerca de este informe sobre los abusos sexuales a niñas en Reino Unido
Lo que cuenta este informe de Rupert Lowe coincide con informes oficiales previos que nadie ha podido desmentir:
-El Jay Report (2014) sobre Rotherham: al menos 1.400 niñas explotadas sistemáticamente.
-El informe de Telford (2022): más de 1.000 víctimas en esa sola localidad.
-Casos documentados en Rochdale, Oxford, Oldham, Bradford y decenas de distritos más.
Todos ellos describen el mismo patrón: bandas organizadas (mayoritariamente de origen pakistaní), niñas vulnerables (muchas blancas británicas de clase trabajadora), violaciones grupales, tráfico, violencia extrema y, sobre todo, el encubrimiento institucional por miedo a “parecer racistas”.
Aunque la cifra real fuera “solo” 100.000 casos (o incluso menos), seguiría siendo uno de los mayores escándalos de abuso sexual infantil en la historia de la Europa moderna en tiempos de paz. Miles de niñas destrozadas durante décadas mientras la policía, los servicios sociales y los políticos miraban para otro lado.
Creo que el debate sobre el número exacto o sobre el autor de este último informe no debería servir para minimizar lo monstruoso del fondo. El miedo a "dar munición a la derecha" es exactamente lo que permitió que esto durara décadas. Ese fue el problema original. Eso es lo que hay que reconocer y corregir, venga de quien venga el informe que lo pone encima de la mesa.
https://t.co/lF5Rcoaczx
¿Por qué NADIE habla de estas niñas? ¿Por qué NADIE les pone nombre? ¿Qué nombre le ponemos a destruir la vida de más de 250.000 víctimas? ¿No hay un WhiteLivesMatter?
Por un delincuente que falleció drogado paralizaron el mundo, crearon 'Black Lives Matter' y obligaron a todos los blancos a ponerse de rodillas.
Por las más de 250.000 niñas blancas y cristianas raptadas, violadas y torturadas por manadas de musulmanes en Reino Unido, silencio.
@a1varo_lopez A lo mejor es porque no tienen la costumbre de ir apuñalando personas en nombre de Jesucristo, porque no les da por violar niñas ni robar a ancianos, porque no obligan a sus mujeres a taparse como una bolsa de basura o porque no imponen su propia religión y costumbres al resto.
La izquierda se vuelve misógina si la mujer es de derecha, clasista si el pobre es de derecha, homofóbica si el gay es de derecha, racista si el negro es de derecha y fascista con todo lo que no sea de izquierda. La intolerancia no tiene ideología; tiene fanatismo.
Los graves incidentes ocurridos en París es la mejor muestra de la decadencia de Francia y Europa en general. Nos hemos convertido en una sociedad buenista que ha renunciado a sus valores y a muchos de sus principios rectores como el orden, la disciplina y el temor a las consecuencias punitivas del incivismo y la delincuencia. Es lo que pienso.
🧵HILO🧵
🧠¿PENSAR? UFF… ESO ES MUY DIFÍCIL😖
📚 Vivimos rodeados de información, pero no de comprensión
🧐 Todos opinamos, todos reaccionamos... pero pocos analizan
🤔 Pensar (pensar de verdad) se ha vuelto casi un acto de rebeldía
HILO +👇🧵
🚨A plena luz del día, un chico de 14 años en New York, le pide su número a una chica de 15 años. Ella lo rechaza. Él responde arrojándola al suelo y pisoteándole la cabeza. Ahora ella está en el hospital con una conmoción cerebral. ⚠️ CADENA PERPETUA para este salvaje.
🔴 BRUTAL | La periodista @rebecacrespo_ TRITURA a un periodista progre por criticar la prioridad nacional exigida por VOX: "Si tienes una comida limitada, ¿alimentarías primero a tu hijo o al de otro?".
"Mientes, porque es de sentido común, la solidaridad debe tener un límite".
Por eso un amigo me recomendaba no leer comentarios en redes.
Cuanto sectarismo, intolerancia y agresividad veo en la mayoría de respuestas.
Gente que habla del daño que hace “el odio” siendo los que mas odian!
El haber cuestionado algún punto de la polémica ley trans no me hace transfobo, el plantear que las actuales políticas sobre violencia de género no están funcionando como debieran, al ver subir cada año las víctimas, no me hace misogino, el haber hecho una pelicula en clave de humor sobre la ascensión de un facha al poder, sacando en ella a personajes de todo pelaje e ideología, no me hace facha.
Yo soy de izquierdas, pero no de esta izquierda divisora, censora e intransigente, amiga del boicot, que insulta e intenta denigrar al que se sale un milímetro de vuestra doctrina y militancia ciega.
Soy mas de una izquierda dialogante, inclusiva y conciliadora.
Por suerte la gente que suelta aqui su bilis no es representativa de toda la sociedad, así que aun me quedan esperanzas.
No veais La Revuelta si no os apetece, por fortuna, aun estamos en un país libre.