Burocracia Central

CM: Burócrata grado IV. hedonista.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@_ACHILLES_ALALA @MundoColli7 @KikeEnriqu2405 @ColombiaOscura No solo distribuirlo, grabarlo también. Ya pudo ver el artículo que lo consagra como delito, el cual no contempla excepciones. Hay que precisar que no toda prueba es lícita.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@_ACHILLES_ALALA @MundoColli7 @KikeEnriqu2405 @ColombiaOscura El Código Nacional de Policía tipifica contravenciones, no delitos. Si bien sanciona el exhibicionismo, no establece modificaciones o excepciones al delito del 189. Lo que se debe hacer en estos casos es llamar a la Policía para que le imponga el respectivo comparendo al sujeto.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@_ACHILLES_ALALA @MundoColli7 @KikeEnriqu2405 @ColombiaOscura ¿Nos puede compartir la ley o jurisprudencia que sustente esa interpretación?

[Burocracia Central @BuroCentral]

@MundoColli7 @KikeEnriqu2405 @ColombiaOscura Sí es delito, está en el artículo 189 del Código Penal y se castiga con multa.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@eloviedo03 @VictorMosqueraM @CancinoAbog @ABDELAESPRIELLA @CConstitucional @CorteSupremaJ @FiscaliaCol @IvanCepedaCast Si Cepeda los tuviera manejados, Uribe no habría conseguido su merecida absolución por parte del Tribunal, en el caso que se adelanto en su contra.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@SOLOBUSCOLAPAZ @JACUSYSTEM @PasaenBogota Si hay una turba asediandolo agresivamente, no está obligado a arriesgar su vida para auxiliar al lesionado.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@eloviedo03 @VictorMosqueraM @CancinoAbog @ABDELAESPRIELLA @CConstitucional @CorteSupremaJ @FiscaliaCol No, no tiene la capacidad porque la rama judicial es independiente. La única manera de reformarla es mediante concursos de méritos los cuales ya se vienen adelantando en Rama y Fiscalía. Valga aclarar que muchos de los funcionarios judiciales actuales ganan estos concursos.

[Ronald J. Sanabria V. @Ronaldsanabria1]

SE CONFIGURA LEGÍTIMA DEFENSA AUNQUE EL AGRESOR NO HAYA INICIADO EL ATAQUE FÍSICO, SI EXISTE UN CONTEXTO PREVIO DE HOSTIGAMIENTO Y AMENAZAS
SP430-2026

Consulta el análisis: https://t.co/1xiXiyBhmc

La Corte Suprema estudió el caso de una pareja que fue condenada por golpear a un vecino. A simple vista parecía un caso sencillo, hubo una agresión física, el vecino sufrió lesiones y los jueces concluyeron que los responsables debían ser condenados

Sin embargo, cuando la Corte revisó el expediente encontró que la historia era mucho más compleja.
Según las pruebas, entre las partes existía un conflicto que venía desde tiempo atrás. La mujer había denunciado que ese vecino la había acosado, insultado y realizado conductas de contenido sexual en su contra. Además, tanto ella como su esposo afirmaban que durante años vivieron situaciones de hostigamiento, amenazas y maltrato que afectaban su tranquilidad y la de su familia.

Para la Corte, el principal error de los jueces anteriores fue analizar únicamente lo que ocurrió el día de la pelea y olvidar todo lo que había pasado antes. En lugar de estudiar el contexto completo, trataron el caso como una simple discusión entre vecinos que terminó en golpes.

La Corte explicó que cuando existen indicios de violencia basada en género no es correcto examinar cada hecho de manera aislada. Lo que corresponde es observar toda la secuencia de acontecimientos para determinar si la persona reaccionó frente a una agresión real y persistente.

Al hacer ese análisis integral, la Sala concluyó que los jueces habían valorado mal las pruebas. Habían minimizado los antecedentes de hostigamiento y las amenazas previas, reduciéndolos a simples problemas de convivencia. Esa forma de estudiar el caso les impidió comprender la verdadera dimensión del conflicto.

Por esa razón, la Corte consideró que la reacción de la pareja no podía entenderse como una agresión injustificada, sino como una actuación encaminada a defenderse de una situación que percibían como una amenaza real para ellos y para su hijo.

En consecuencia, la Corte anuló la condena y absolvió a los procesados. La enseñanza principal de esta decisión es que la legítima defensa no siempre se analiza únicamente a partir de los segundos previos a una agresión. En algunos casos es necesario mirar todo el contexto, especialmente cuando existen antecedentes de violencia sistemática, amenazas o situaciones de dominación que permiten entender por qué una persona reaccionó de determinada manera.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@NuevoVoltaire La diferencia es que ella no ha falsificado títulos, lo cual siempre fue objeto de reproche en Juliana.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@Cesarhe79877887 @IVANSERRANOAL Antioquia es el departamento más próspero de este país, no tiene problemas tan delicados y urgentes como otras zonas donde se requiere inmediata intervención.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@ETIB_SAS ¿Ser agresivo y violento es requisito para ser operador de ETIB?

https://t.co/nVfnmE53cK

[Colombia Oscura @ColombiaOscura]

#INTOLERANCIA. El conductor de SITP agredió física y verbalmente a ciclista que no usaba ciclorruta el pasado 25JUN en la Av. Américas, Bogotá. Tras cerrarle el paso dos veces, el operario bajó del vehículo y causó lesiones en el rostro y ojos de la víctima, rompiendo sus gafas.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🧵 T. Bog. | M.P. Chamat | Rad. 09145

Este fallo hace algo que pocas veces se ve con tanto rigor metodológico.

Antes de decidir si condena o absuelve, el Tribunal excluye varias pruebas de la valoración por considerarlas prueba de referencia inadmisible.

¿Cuáles?

• informes de otros policías;
• interceptaciones que el testigo nunca escuchó;
• actividades investigativas realizadas por otros funcionarios;
• información proveniente de agentes encubiertos relatada por terceros.

Abro hilo.👇

[Alejandro Sánchez @alfesac]

📌 T. BOG. | CHAMAT | Rad. 09145

¿Puede un policía declarar en juicio sobre interceptaciones que nunca escuchó o sobre informes elaborados por otros investigadores?

El Tribunal responde que no. Aquí la explicación. 👇

[Burocracia Central @BuroCentral]

@KLea79107265 @ABDELAESPRIELLA @petrogustavo Eso es en Honduras, de hecho la misma marca de agua lo confirma, El Espectador HN es un diario de Honduras.

[Papo Amin | Presidente Concejo de Bogotá @papoaminCD]

¿Qué tal esto?

Incultos hay en todo lado y muchas veces es Bogotá la que paga los platos rotos de personas que solo buscan causar daño.

Inaudito.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@Idiota_inconfor La seguridad ciudadana y convivencia están peor que antes. Ya no hay respeto por por las instituciones y la autoridad, todo el mundo hace lo que quiere. Cosas que no eran conmunes en las grandes ciudades hace unos años, hoy son cotidianas como el sicariato a plena luz del día.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@Nosetwittears Más allá del tema político, soy alguien que prefiere medir a los políticos por resultados. Claudia durante su alcaldía fue nefasta, dejó muchísimos daños en materia de movilidad. Cualquiera de los 2 candidatos que la hubiera aceptado, tendría que cargar la cruz de su mala gestión

[Burocracia Central @BuroCentral]

@lectoraetern @meryavelasquez @alejocm999 También lo creo. Para ese tipo de personas, los likes son un vicio.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@AlhayaMontoya @RevistaSemana @HumarFabio Muy cierto. Esas difamaciones son pan de cada día en este país. Lo que pase con este proceso, será determinante para futuros comportamientos de la sociedad colombiana con este tipo de cosas tan delicadas.

[Burocracia Central @BuroCentral]

@PasaenBogota Ni siquiera el Tren de Aragua le había quedado tan grande a las autoridades como le quedó controlar los moteros.

@CarlosFGalan se le está estallando ese problema de orden público, por ser tan pasivo con esos delincuentes. Le falta mucho liderazgo y autoridad para imponer orden.