Büşra Ekşi

🕊✨

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

16.01.2022, 01:36 🖤

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

Günlerdir uykumu kaçıran kararın aksini buldum ve bırakmayı düşündüğüm mesleğime devam etme kararımla birlikte huzurla uyuyabilirim. İşte tam olarak böyle bir meslek…

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

16.01.2026 🕊️

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

01.01.2026 ✨

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

PTT görevlisi tarafından ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edilmesi ve usulsüz tebligata rağmen takibin kesinleştirilmesi nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlardan, PTT ve Adalet Bakanlığı (İcra Görevlisi Hatası) müteselsilen sorumludur.

(Yarg.HGK. 2017/1436E. 2022/267K.)

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

11.05.2025🥹

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

🕊️

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

🍂 🍂 🍂

[Av. Şefik KARAKIŞ @karakishukuk]

Saygıdeğer üstadım @avumutseker’in eğitiminden de öğrendiklerim sayesinde yeni UYAP’a hazırlık açısından birkaç konuya ben de değineyim:

1. 1 Ekim tarihine kadar mutlaka mobil imza edinin (eğer hâlâ yoksa).

2. Mutlaka bir KEP adresi edinin. KEP’ten ihtar 5 TL, noterden 1500 TL.
Ayrıca eğer son günü olan bir işlemde UYAP erişiminiz olmazsa (parasal işlemler hariç) KEP aracılığıyla da yargı mercilerine dilekçe vb. iletme imkânınız olabilir.

3. KEP kullanımı için kurumların bilgilerine “DETSİS” sisteminden ulaşabilirsiniz. 👇🏻 DETSİS ayrıca başka birçok konuda size yardımcı olur. İncelemenizi öneririm.

4. Yeni UYAP sistemini şimdiden kullanmaya başlayın. 1 Ekimden sonra eski sisteme hiçbir şekilde ulaşamayacaksınız. Google’a uyap avukat yazdığınızda karşınıza yeni site çıkacak. Dolayısıyla yeni sisteme alışmak önemli.

5. Yeni sistem “html” kodu ile çalışıyor. Dolayısıyla Java vb. gibi eski karışıklıklar ve indirme yok. UYAP e-imza, mobil imza ve e-imza ile kolayca girebiliyorsunuz.

6. Ve son olarak, yeni sistemde karşılaştığınız aksaklık ve eksiklikleri hemen @TBBbilisim’e iletirseniz tam kullanıma açılmadan bunlar da giderilmiş olabilir.

Daha fazlası için @avumutseker’i takip edebilirsiniz. 👏🏻

https://t.co/9Ow8npg603

[Esat ÖZEL @turk_avukat]

📌 TAHLİYE TAAHHÜDÜ İLE KİRACININ TAHLİYESİ:

[Avukat Hakları Grubu ⚖️ @AvukatHG]

🔴9. YARGI PAKETİNİ İÇEREN KANUN TEKLİFİ TBMM BAŞKANLIĞINA SUNULDU❗️

📌20 farklı kanunda değişiklik öngören 39 maddelik teklifte şu başlıklar dikkati çekiyor:

🔶️Uzlaştırmacılığın yalnızca hukuk fakültesi mezunlarınca yapılabilmesi,
🔶️ 20 yıl kıdemli hukukçuların eğitim almak şartıyla sınavsız arabulucu olabilmesi,
🔶️Arabuluculuk görüşmelerine katılımının teşvik edilmesi,
🔶️Birden fazla baro bulunan illerde adli yardım ödeneğinin oranının düzenlenmesi,
🔶️BİM'lerin aleyhe verilen ilk kararlarına karşı temyize gidilebilmesi,
🔶️Vergi, tam yargı ve idari işlemlere karşı açılan iptal davalarında verilen kararların kesinlik sınırlarının yeniden belirlenmesi,
🔶️Hukuk yargılamasında parasal sınırlarda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artışların, daha önce verilen kararlar bakımından kanun yoluna başvuruda dikkate alınamayacak olması,
🔶️BİM kararlarının kesinlik sınırının yükseltilmesi,
🔶️Takibi şikayete bağlı hakaret suçunda 2 yıllık hak düşürücü şikayet süresi getirilmesi,
🔶️TCK 125/2, 3-b ve 4 kapsamında işlenen suçlarda önce ön ödeme, 125/1 için doğrudan uzlaştırma hükümlerinin uygulanması,
🔶️Kadının kendi soyadını kullanmasının düzenlenmesi
🔶️Anneye de baba ile çocuk arasındaki soybağının reddi için dava açma hakkı verilmesi,
🔶️Evlat edinen kişilerin adının evlatlığın nüfus kaydına anne ve baba olarak yazılması,
🔶️Hâkim ve savcı yardımcılığı mülakatına sınav ilanında belirtilen kadro sayısının katından bir katı fazla sayıda adayın alınması,
🔶️Hâkim ve Savcı Yardımcılığı Sınavı müfredatına milletlerarası genel ve özel hukuku eklenmesi
İdari yargı hâkim yardımcılığı sınavında ticari işletme - şirketler hukuku sorularının da bulunması...

📌Daha önce söz edilmesine karşın;
Teklifte infaz hukuku ve "etki ajanlığı" yeni suç tipi düzenlemelerinin bulunmadığı görüldü.

[Büşra Ekşi @busraaeksi]

Karar duruşmalarında heyecanlanmamak için kaç yıl kıdem gerektiği hk.

[AV. MUSTAFA TIRTIR @avmustafatirtir]

Ceza davalarında sanık müdafii "Lehe hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum" cümlesini mutlaka zapta geçirmelidir.

Yargılama konusu verilecek ceza 1 yıl ve altında kalırsa TCK'nın 50. maddesindeki adli para cezasına çevrilmesini talep ediyorum denmesinde fayda var.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2015/1163 E. 2018/382 K.;

Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 2011/20283 E. 2013/4634 K.;

Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin E. 2013/9586 E. 2013/44038 K.;

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2017/10644 E. 2017/8089 K. sayılı kararlarında ;

Sanık veya müdafisinin talebine rağmen adli para cezasına çevirme hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmıştır.

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 TANIK LİSTESİ SUNULMAZ İSE NE OLUR?

Tanık deliline dayanan ve fakat tanık listesi sunmamış tarafa, tanık listesi sunması için kesin süre ön inceleme sonunda verilmelidir.

Yargıtay 7. HD
2021/1648 E
2022/5945 K

🔻🔻🔻 KARAR 🔻🔻🔻

[Av. Justinianus @justinianus_IV]

Affedenin dava hakkı yoktur, çok iyi düşünün.

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

MEDENİ KANUNDA İPTAL KARARI

AYM'nin bugünkü R.G.'de yayımlanan kararı ile,

TMK m. 27/2'de yer alan ve adın değiştirildiğinin "ilan edilmesini" öngören hükümdeki "ilan" ibaresi iptal edilmiştir.

İptal kararı 9 ay sonra yürürlüğe girecektir.

İlgili hüküm:

Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur.

[Esref Celik @avesrefclkk]

Bilindiği üzere, bayram tatillerinde arefe günü yarım gün olarak idari izin kapsamında değerlendiriliyor ve süreler de işlemeye devam ediyor.

Temyiz başvurusunun son gününün idari izin kapsamındaki arefe gününe denk gelmesi halinde, sürenin resmi tatil bitimine kadar uzayacağına dair bir karar bırakıyorum.

▪️İlgili kararda, CMK’nın 39. maddesindeki düzenlemenin “normal tam gün mesai saati” anlamını taşıdığı, bu nedenle temyiz başvurusunun en son saat 13.00’a kadar yapılmasının kabul edilmesi halinde başvuru süresinin yarım gün indirilmesi anlamına geleceği ve kanun yoluna başvuru hakkının kısıtlanmış olacağı belirtilmektedir.

Benzer dosyalarınızda kullanabileceğiniz ilgili karar:

📌 YCGK, 2020/15-255 E., 2022/365 K.

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

Avukatın görevini yerine getirmemiş olması tazminattan sorumlu tutulması için yeterli olmayıp; görevini gereği gibi yerine getirse idi zararın doğmayacağının ispatlanması gerekir.

Avukatın vekalet görevini gereği gibi yerine getirmediğine ilişkin tespit yapılmış olsa bile, davacı müvekkilin zararını açıkça ispat etmesi gerekir. Avukatlık sözleşmesine konu hukukî hizmet kapsamında mahkemede görülen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararından sonra davacı tarafından tekrar davanın açılıp açılamayacağı, bu davanın kazanılıp kazanılamayacağı bilirkişi marifetiyle belirlenip maddi zararın oluşup oluşmayacağı tespit edilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekir.

Yargıtay 13.HD, 21/02/2017 T.,
2015/13838 E., 2017/2108 K.

[Av. Bedirhan Şimşek @AvBedirhanSim]

Sanığa son söz hakkı verildikten sonra sanığın kendi müdafiisi veya hazır bulunmayan diğer sanık müdafiine son söz hakkı verilmesi hâlinde sanığa tekrardan son sözlerinin sorulması zorunlu hâle gelir. Bu durumda sanığa tekrar son söz hakkı verilmeden hüküm tesis edilmesi hâlinde hükmün diğer yönleri incelenmeden bozulması gerekir.

Son söz hakkı bağlamında savunma hakkına ilişkin gösterilen hassasiyetin son söz hakkı ile sınırlı kalmaması, kovuşturma sürecinde bütün celselerin SEGBİS sistemi ile kayıt altına alınması sağlanarak özellikle avukatsız yürütülen yargılamalarda hâkim tarafından sanığın azarlanması, sözünün sıklıkla kesilmesi, hâkim aracılığı ile soru sorma hakkının engellenmesi, beyanlarının zapta olduğu gibi geçmemesi şeklindeki çok daha ciddi mahiyetteki savunma hakkını sınırlar nitelikteki uygulamaların önüne geçilmesinin sağlanması dileğiyle..

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarihli ve 2020/129 E., 2020/230 K. sayılı kararı 👇

[Esat ÖZEL @turk_avukat]

📌 İhtiyaç nedeni ile ilgili tahliye davalarında istinaf kesinlik sınırı, davanın açıldığı tarihteki yıllık kira bedeline göre belirlenir; dava tarihindeki yıllık kira bedelinin karar tarihindeki sınırın altında olması hâlinde karar, miktar yönünden kesindir.

⚖️ İstanbul BAM. 55. HD., 2023/4042 E., 2023/122 K.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

TBK 352/2 uyarınca açılan dava sırasında ev satılmış olsa bile yeni malikin davaya devam etme hakkı vardır. O halde davanın yeni malike ihbar edilmesi (HMK 125) ve davaya devam edip etmeyeceğinin sorulması gerekir.

İst BAM 49 HD 2021/2761 E 2022/398 K 01.03.2022