Antonio Federico

[Antonio Federico @buvero]

@ioconsigliere @donnaelisabetta Che schifosi🤬🔥

[Antonio Federico @buvero]

@RaiCiclismo #raigiro due parole sulle offese razziste (terroni! e più avanti Vesuvio erutta!) “volate” dal gruppo a Nocera ieri pomeriggio vogliamo dirle? 🤨🤬🤨
#daspo e #risoluzionedelcontratto

[Antonio Federico @buvero]

@tobyasky 🤣🤣🤣

[Antonio Federico @buvero]

@LaPresse_news @NichiVendola “Una giornalista”… sarebbe bello invece leggerne il nome😞🙌🏻💪

[Antonio Federico @buvero]

Ciao 👋 ciao 👋 🔥😡

[Timostene @SandroRossi_x]

La posta in gioco

Vi hanno raccontato che questo referendum riguarda la terzietà del giudice. Che si tratta di una riforma tecnica, di buon senso, né di destra né di sinistra. Meloni ci ha speso tredici minuti di video per spiegarvelo con quella voce da maestra paziente che usa quando vi sta mentendo in faccia.

Poi è arrivata Giusi Bartolozzi, capo di gabinetto del Ministero della Giustizia, la persona che quel ministero lo governa davvero, e in tredici secondi ha detto la verità: “Votate Sì e ci togliamo di mezzo la magistratura, che sono plotoni di esecuzione.”

Una gaffe? Un’uscita infelice nel calore di un dibattito televisivo? No. Quella frase è il programma. E lo sappiamo perché la Bartolozzi quel programma lo ha messo per iscritto, sei anni fa, quando nessuno la guardava.

Il disegno è già scritto

L’8 ottobre 2020, da deputata di Forza Italia, Giusi Bartolozzi depositò alla Camera una proposta di legge costituzionale che chiunque può ancora andare a leggere. Il cuore di quella proposta era semplice e devastante: togliere ai pubblici ministeri l’autonomia nell’esercizio dell’azione penale e attribuire al governo il potere di stabilire le priorità investigative. Nella relazione introduttiva lo scriveva senza pudore: “La definizione delle priorità dell’esercizio dell’azione penale è un supremo compito che spetta alla politica.”

Rileggete. Supremo compito che spetta alla politica. Il governo decide cosa si indaga. Il governo decide cosa si ignora. Il governo decide chi viene toccato e chi resta al sicuro.

Lo stesso giorno depositò un’altra proposta: un’Alta corte disciplinare per i magistrati composta da nove membri, sei nominati dal Parlamento, tre dal Presidente della Repubblica, nessuno dalla magistratura. Un tribunale dei giudici senza giudici dentro. Sei mesi dopo arrivò la terza mossa: una Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uso politico della giustizia, con poteri enormi, costruita sulla premessa che le procure fossero diventate un potere autonomo fuori controllo, una “Repubblica dei PM” da smantellare.

Tre proposte di legge, un unico disegno: sottomettere la magistratura al potere politico. Pezzo per pezzo, norma per norma.

Il referendum è il primo pezzo

Quella proposta del 2020 sulla subordinazione dei PM al governo non passò. Non poteva passare, per una ragione costituzionale precisa: finché giudici e pubblici ministeri appartengono allo stesso ordine giudiziario, protetto dall’articolo 104 della Costituzione, qualsiasi tentativo di mettere i PM sotto il controllo dell’esecutivo si schianta contro un muro. L’autonomia e l’indipendenza della magistratura valgono per tutti, giudicanti e requirenti.

La separazione delle carriere serve a demolire quel muro.

Una volta che i PM vengono separati dai giudici, una volta che hanno un loro CSM distinto, una volta che non appartengono più formalmente allo stesso ordine, il passaggio successivo diventa possibile. Diventa persino logico, nella retorica di chi lo proporrà: se i pubblici ministeri non sono più giudici, perché non dovrebbero ricevere un indirizzo dal governo, come le forze di polizia? Se sono un corpo a parte, perché non rendere le loro priorità coerenti con le priorità politiche del paese?

Non è un piano segreto. Non è un’interpretazione malevola. È la sequenza scritta dalla stessa persona che oggi siede nel posto più importante del Ministero della Giustizia. Prima la separazione costituzionale, poi il controllo con legge ordinaria. Il referendum è il primo tempo. La legge Bartolozzi è il secondo.

Chi comanda davvero

La Bartolozzi non è una funzionaria qualunque che si è fatta scappare una frase. È la persona che detta le linee del ministero. Nordio fa le dichiarazioni, va in televisione, ci mette la faccia. Lei decide. Chi frequenta i piani alti di via Arenula lo sa benissimo. È lei che ha gestito il caso Almasri (per il quale è indagata per false informazioni al PM, mentre Nordio e Piantedosi si sono fatti scudo dell’immunità ministeriale). È lei che ha costruito l’architettura della riforma. È lei che conosce il passo successivo.

Quando Meloni dice che questa riforma non è contro i magistrati, mente sapendo di mentire. Quando Nordio si scusa per le parole del suo capo di gabinetto, recita una parte. La Bartolozzi ha detto la verità: l’obiettivo è togliersi di mezzo la magistratura. Prima con la separazione. Poi con il guinzaglio.

Non è un rischio. È un progetto.

Smettiamola di trattare la questione come un’ipotesi remota, come uno scenario pessimistico agitato dall’opposizione per fare paura. Il disegno è stato scritto, depositato, protocollato. Porta una firma. Quella firma appartiene alla persona che oggi ha più potere di chiunque altro sulla politica giudiziaria di questo governo.

Il 22 e 23 marzo non vi stanno chiedendo se volete un giudice più imparziale. Vi stanno chiedendo se volete aprire la porta a un sistema in cui il governo decide chi viene indagato e chi no. In cui un PM che indaga un ministro può essere richiamato all’ordine. In cui le priorità investigative le stabilisce chi ha interesse a non essere investigato.

Votate come volete. Ma sappiate cosa state votando.

[Antonio Federico @buvero]

Come schiumano!!😂 🤡

[erclab_ilritorno @erclab_tweet]

Stramaccioni nervoso per l'arbitraggio in Inter-Atalanta

[Antonio Federico @buvero]

@Map623gdq28 @EugenioCardi @KilimangiaroRai @LTangherlini Poco fa, in diretta, ha più volte fatto riferimento a “villaggi arabi” intorno a Isr …🤷🏻‍♂️

[Antonio Federico @buvero]

Perché la #Germania non dà esecuzione al mandato di arresto emesso dalla Corte Penale dell’Aia invece di dare ospitalità al profugo criminale #Netanyahu ?

[Antonio Federico @buvero]

@annatrieste Il bello che l’arbitro prima lascia giocare (come se fosse vantaggio) e poi, al momento della concretizzazione, indica il fallo di Hojlund 🤬

[mostro ✊🏼  🇵🇸 @avantibionda]

Bravissimo @RicRicciardi a dire in faccia a quell’ipocrita bugiardo inetto che è tajani tutto quello che avrebbe dovuto fare il Governo italiano nei passati 28 mesi, e che non ha fatto
E ora blatera di #boardofpeace, sapendo benissimo di continuare a mentire.
#complicidigenocidio

[M49 @M49liberorso]

Visto che la casta lo vuole oscurare, che ne dite di retwittarlo a raffica ?

[Antonio Federico @buvero]

@jo19N26 Ottimo fabregas. Rosa importante. Perrone tanta roba 💙

[Antonio Federico @buvero]

@CucchiRiccardo È ipocrisia pura, è un’ignobile presa in giro che ci autonfliggiamo (in quanto europee e occidentali).
Vergognoso e inaccettabile… mentre per quegli altri… 🤬

[Antonio Federico @buvero]

@FranceskAlbs @pinapic @Europarl_EN @EU_Commission @Europarl_IT la diciamo una parola alla democraticissima Germania?!?🤬

[Antonio Federico @buvero]

@SandroR75196788 Il tutto si racchiude in un’unica definizione: PECULATO

[Antonio Federico @buvero]

@ADeLaurentiis Grazie e Lei Presidente 💪🙏🙌🏻

[Antonio Federico @buvero]

@Moonlightshad1 Pensa che oggi nella mia città il sindaco ha deposto una corona di alloro ai caduti della II guerra mondiale, invitando anche i ragazzini membri del consiglio comunale dei giovani. Ebbene per “la Liberazione” a questi hanno fatto preparare cartelloni con “ciao Papa Francesco”😏

[Antonio Federico @buvero]

@cmdotcom Solo oggi cahlanoglu ha commesso 15 falli di cui almeno 4 da ammonizione🤡😅

[Antonio Federico @buvero]

@pisto_gol Da mo!😏

[Antonio Federico @buvero]

@AlessandroFusi9 Perle ai porci. In 20 anni avrò patrocinato più di 1000 ricorsi impugnando innanzi gdp e/o prefetto verbali per infrazioni al CdS con la decurtazione dei punti e inviando contestuale comunicazione ex art 126 bis proprio come da te suggerito. Mai nessun nuovo verbale notificato🤷🏻‍♂️