Er zijn gisteren in de Kamer maskers afgevallen.
Toplui van ziekenfondsen die steeds beweren dat ze in het algemeen belang werken, blijken organisaties te leiden waar men het evident vindt dat zij bepalen wat het publiek mag weten. En wat niet.
Dat is problematisch en neigt naar een 'staat binnen de staat'.
Relevante overheidsrapporten kunnen blijkbaar achtergehouden worden op verzoek van middenveldorganisaties.
Tijdens het Kamerdebat kwam een belangrijk document naar boven: het verslag van een meeting tussen ambtenaren en medische directeurs van ziekenfondsen in oktober '20.
Daar hebben medische directeurs van ziekenfondsen er alles aan gedaan om de pijnlijke steekproef (59% van de gecontroleerde langdurig zieken bleek wel arbeidsgeschikt) niet publiek te laten worden.
De directeur van Solidaris zei letterlijk dat het "explosief" zou zijn om dat rapport te presenteren aan het Beheerscomité van Dienst Uitkeringen.
De directeur stelde dus eigenlijk voor om bevoegde overheidsorganen bewust níet in te lichten over een belangrijk rapport.
Dat heet: een doofpot.
De argumentatie daarvoor was zwak en deels ingegeven door lijfsbehoud.
De directeur van CM had het over de 'schrik' van de politieke boodschap in het rapport en over de 'verregaande financiële impact' die het zou kunnen hebben.
De directeur van Solidaris vreesde dan weer dat het in de pers zou komen en dat er een 'heksenjacht' zou ontstaan.
Vervolgens zijn 4 pagina's volledig zwart gemaakt. Niemand mag dus blijkbaar zien wat daar gezegd werd.
Gevolg? Na die vergadering is door een aantal arts-directeurs bij het RIZIV effectief besloten om het rapport in een lade te stoppen.
Het werd niet gedeeld binnen hogere organen in het RIZIV, noch met de minister of zijn kabinet.
Wie dat normaal vindt, heeft een zeer vreemde opvatting van het begrip 'democratie'.
Nu alles op straat ligt, heeft de top van de ziekenfondsen bovendien niet eens het fatsoen om een knieval te maken.
Ze wijzen naar het RIZIV, steken hun handen in de lucht en proberen een rookgordijn op te trekken.
Toen Luc Van Gorp er in TerZake mee geconfronteerd werd, zei hij plots dat 'artsen' onder elkaar hadden beslist om het niet naar buiten te brengen.
Dat is manipulatief. Het ging wel degelijk om de medische directeurs van de ziekenfondsen (die uiteraard ook 'arts' zijn).
Ik heb al vaak een lans gebroken voor een sterkere wet op openbaarheid van bestuur en meer transparantie binnen de overheid.
Dit is een schoolvoorbeeld van waarom dat zo belangrijk is.
Zonder transparantie kunnen mensen in machtige posities doen wat ze willen.
Daar zou iedereen - van links tot rechts - het over eens moeten zijn.
Een rapport dat jarenlang werd verborgen, en duidt op miljarden euros teveel betaalde uitkeringen voor langdurig zieken: komt er een parlementair onderzoek?
De volgende begrotingsronde kan hier eens induiken, in plaats van nog eens een rondje belastingen.
https://t.co/bmoxty7p4Y
Een rapport dat blootlegt hoe gebrekkig de controle van langdurig zieken verliep, is door overheid jarenlang in een lade gestopt.
"Te bescherming van de ziekenfondsen", zeggen klokkenluiders binnen RIZIV.
De resultaten waren dan ook een blammage voor alle betrokkenen.
👇
Volledig in lijn met analyse Hoge Raad v/d Werkgelegenheid: als wij zoveel meer langdurige zieken hebben dan rest van EU, dan omdat we te laat activeren en doelwachters bij toegang ziektekas te zwak zijn. Ziekenfondsen zetten dubbele pet te zeer naar klantrelatie met patiënt.
Dit is een schandaal zonder weerga. "rapport over langdurig zieken hield de overheid jarenlang verborgen: “Er zijn miljarden verspild”. https://t.co/iKmbxkxH8g
Dit is vintage Minister FVDB en de ziekenfondsen.
Een mega-fraudeur in de sociale zekerheid kan jarenlang haar gang gaan.
Blijkt dat er al in 2017 officiële klachten bij het RIZIV en de mutualiteiten binnenliepen.
"CM-voorzitter Luc Van Gorp bevestigt dat Sander “al ruime tijd op de radar stond bij de ziekenfondsen en het RIZIV”. “Ze is eerder aangesproken op haar afwijkend facturatiegedrag. Dit is iemand die het systeem extreem misbruikt. Gelukkig zijn zulke gevallen uitzonderlijk”
Nu komt alles na zoveel jaren boven én in de media, en wat zeg Minister FVDB:
"Precies dit soort dossiers zijn de aanleiding voor de strengere fraudewetgeving die op komst is. Vanaf 2028 moet een nieuwe hervormingswet het mogelijk maken om het RIZIV-nummer van een zorgverlener te schorsen of volledig in te trekken wanneer er fraude wordt vastgesteld"
Dus we gaan een losgeslagen fraudewetgeving invoeren voor elke overschrijding van 35k - mits slordig tot onwetend nomenclatuur gebruiken zit je daar snel aan - ipv een strenge wetgeving voor recidivisten en aangetoonde fraudeurs.
En dit alles natuurlijk als afleiding om het falend controlebeleid vanuit de mutualiteiten en het Riziv niet te moeten bespreken.
De politieke verstrengeling tussen politiek en ziekenfondsen dekt keer op keer het eigen falen toe, leidt de publieke aandacht af en schuift keer op keer de zwarte piet naar de zorgverstrekkers.
Wanneer komt er een controlesysteem en sanctioneringsbevoegdheid vanuit de zorgverstrekkers naar mutualiteiten en politiek om te kunnen optreden tegen wanbeleid?
Een complotdenker zou haast denken dat sommigen baat hebben bij dit onwaarschijnlijk fraudegeval als bliksemafleider voor eigen beleidsfalen - mistoestanden in fertiliteitscentra, onbestaande controles bij langdurige zieken, onwaarschijnlijke uitgaven tijdens de covidperiode enz.
https://t.co/Ntt7Q1bVsp
Waarom er geen privé-banen meer gecreëerd worden in B:
Wie 2.000€ bruto per maand verdient, houdt daar 1.928 euro per maand aan over. Voor 3.000€ bruto is dat 2.205 netto.
...
Bij hoge lonen vloeit meer dan 60% van het loon naar belastingen en sociale zekerheid.
@destandaard
Zeer interessant stuk over de NHS, het systeem van gezondheidszorg dat als voorbeeld lijkt te dienen voor wat men in België wil opleggen.
"This combination of responsibility with little autonomy..."
‘I worked in the NHS for decades – here’s how to fix it’ https://t.co/z4efrbX4V5
Voor veel specialisaties volgt daarna nog lange weg om expertise en reputatie op te bouwen. Sommigen hebben eerst nog jaren zoektocht naar een stafpositie. Krijg je daarna ziekte of ongeval: pech. Trek je plan. Pensioen minimaal.
Frank Vandenbroucke doet het weer.
Wat begon als een ‘kaderwet’ voor de gezondheidszorg, eindigt als een regelrechte dwangbuis voor artsen.
Maar deze keer gaat hij écht ver. De mogelijkheid om een arts het RIZIV-nummer af te nemen , niet wegens fraude of malversatie, maar om andere redenen die hij zélf mag bepalen , dat is geen beleid meer, dat is pure machtswellust.
Geen rechter, geen parlement, geen beroepsinstantie die ertussenkomt.
Gewoon één man die beslist of jij als arts nog mag werken.
En dan durft men spreken over samenwerking en vertrouwen in de zorg? Laat me niet lachen.
Dit is geen hervorming, dit is een dreigement in wetsvorm. Geen overlegmodel, maar een dictaat. Vandenbroucke lijkt steeds minder minister van Volksgezondheid, en steeds meer een controleur-generaal van gehoorzaamheid. Wat volgt er morgen? Een puntensysteem voor ‘trouwe’ artsen?
Zorgbeleid op basis van angst, dat is pas ziekmakend.
Alpha-blockers for distal ureteric stone? No thanks!We prefer sex! It works in male and female.A lot to learn from Peter Kronenberg #Talents2022 Do you think your wife is glad? Don’t worry masturbation works too @AshleyGWinter@PETRAurogroup@Endo_Society @