betterbutter🍀

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

เคยมีคนพูดไว้ว่า ผู้นำที่ล้มเหลว มักเป็นเพราะถูกล้อมรอบด้วย “กำแพง กระจก และคนโกหก” (“surrounded by walls, mirrors, and liars”)
.
- กำแพง (walls) ที่สร้างขึ้นมาปิดกั้นหรือปฏิเสธความจริงให้ไปไม่ถึงหู
- กระจก (mirrors) ที่สะท้อนให้เห็นเฉพาะสิ่งที่ตนอยากเห็น จนหลงเงาตนเอง
- คนโกหก (liars) ที่เลือกประจบผู้นำด้วยทัศนคติ “ดีครับนาย สบายครับผม เหมาะสมครับท่าน” เพื่อเอาตัวรอด
.
ผู้นำบางคน อาจหลงคิดว่ากำแพงที่สูงและหนาขึ้นขององค์กรที่เครือข่ายเขาพยายามยึดกุม จะช่วยปกป้องให้เขาปลอดภัยและทำอะไรก็ไม่ผิด
.
แต่หากกำแพงที่สูงและหนาขึ้นนั้น ยิ่งทำให้เขามองไม่เห็นความเดือดร้อนของประชาชน ทำให้เขาไม่ได้ยินข้อกังขาจากสังคม และทำให้เขาเลือกซ่อนตัวเองหลังกำแพงเพื่อหนีความรับผิดชอบต่อประชาชน ผมเชื่อว่าสักวันหนึ่ง กำแพงทั้งหมดนั้น จะพังทลายลงจากการสิ้นศรัทธาของประชาชน

[べんごし ทแนะทนัย ⚖️ @scopi_no]

ฟัง สส.ไอซ์ พูดถึงเวลาที่เหลืออยู่ แล้วมันจุกในอก ในวันที่เวลานับถอยหลังสู่เรือนจำใกล้เข้ามาเรื่อยๆ สิ่งเดียวที่ไอซ์เลือกทำ คือการทุ่มเทเต็มที่กับหน้าที่ สส. และงาน กมธ. ทำทุกวันให้ดีที่สุด เพื่อจะวันหนึ่งจะได้ไม่ต้องหวนกลับมาเสียใจ ว่าเรายังปกป้องเงินภาษีของประชาชนได้ไม่ดีพอ น่าเศร้าที่เงินภาษีซึ่งควรถูกนำไปพัฒนาประเทศ กลับถูกนักการเมืองบางกลุ่มมองเป็น เค้ก สำหรับถอนทุนคืนจากการซื้อเสียง แฝงงบ ถอนทุน โกงสะบัด แต่กลับรอดได้เพียง เพราะฉากหน้าโหนคำว่า รักชาติ ต่อต้านเขมร สร้างกำแพง เจ็บปวดที่สุด ไม่ใช่การเห็นคนโกง แต่คือการเห็นคนไทยบางกลุ่มยอมหลับตาข้างหนึ่งให้คนชั่ว เพียงเพราะเขาแบ่งเศษเงินมาแจก เห็นแก่เงินซื้อเสียง รัฐบาลบริหารไม่เป็นต้องกู้ฉ่ำจนต้องใช้หนี้ประเทศชั่วโคตร เราจะยอมให้ประเทศตกต่ำลงเรื่อยๆ เพียงเพราะชินชาการทุจริตแบบนี้จริงๆ เหรอ

[Again @Againmydream1]

เอาจริงนะ ย้อนไปเลย 100 ปี เคยเห็นฝ่ายค้านที่ทำผลงานได้ขนาดนี้รึยัง หาให้ตายก็ไม่มี

[betterbutter🍀 @bwbeaming]

อีหนูอีโง่อีควายโคตรโง่จนไม่รุ้จะบรรยายด้วยคำไหน

[จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ - Jutatip Sirikhan @uauajutatip]

ประชาชนไปยื่นหนังสือถึงสถานทูตจีน เรื่องแม่น้ำกก สาย รวก โขง ปนเปื้อนสารพิษ ตำรวจถึงขั้นใช้ความรุนแรงกับประชาชนจนแขนหัก เจ้าหน้าที่รัฐประเทศนี้ปกป้องอะไร?

[Padipat @Padipat_Ong]

ศาลยกฟ้อง แต่ติดคุก และตายไปแล้ว

กฏหมายแบบนี้ห้ามแก้ครับ

[Herzog & IดO เมาแล้ว @boatnotbas]

ย้อนกลับไปตอนม็อบใหญ่ปี 63 วัยรุ่น วัยกลางคน วัยทำงาน ต่างพูดเป็นเสียงเดียวกันว่าการเมืองอยู่รอบตัว การเมืองเป็นเรื่องของทุกคน วันนี้ถึงวันที่คนเบื่อการเมืองแล้วบอกว่า อย่าการเมืองได้ป่ะ ได้ไง งง

[betterbutter🍀 @bwbeaming]

แค่คิดถึงการเลือกตั้งที่ผ่านมาความเห็นใจกูก็ไม่เหลือให้ใครทั้งนั้น

[Ingrid @IngridFromSpace]

วันนี้วันเดียว #ระบอบสีน้ำเงิน ทั้งภูมิใจไทยและพรรคร่วมทำอะไรบ้าง

- โหวตอุ้มสส.ที่มีคดีเว็บพนัน
- โหวตล้มกมธ.ติดตามแลนด์บริดจ์
- โหวตให้คดีทหารอยู่ที่ศาลทหารไม่ใช่ศาลพลเรือน

[Rolenda @loreneeliz]

หาแดกแบบไม่สนเหี้ยไรแล้ว

[betterbutter🍀 @bwbeaming]

ข่าวที่เห็นและการกระทำของกลุ่มก้อนนักการเมืองเหี้ยๆที่ผ่านไทม์ไลน์ในแต่ละวันทำให้ประเทศนี้โคตรจะน่าสิ้นหวัง

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ทำไมเราต้องเสียภาษีให้พรรคเฮงซวยกินหรูอยู่สบายแล้วโหวตช่วยคนเฮงซวยหนีคดีในสภา?

[BankTanapon | อยากดูประชุมสภาไปหาน้องซินดี้🤍🍀 @Tanapon1047]

เปิดใบลงมติร่างพรบ.ศาลทหารของพรรคประชาชน เพื่อไทยเห็นด้วยคนเดียวคือจาตุรนต์ที่เหลือโหวตไม่เห็นด้วย ส่วนพรรคที่งดออกเสียงคือประชาธิปัตย์

สามารถดูใบลงมติได้ที่
https://t.co/QeltHC0Mu2
https://t.co/HYbTvnWaxW

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

...

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

โถ่ววววววววววววววววว

[Sunai @sunaibkk]

ด่วน! (27 พ.ค.) ที่ประชุมสภาฯ “ปัดตก” ร่างกฎหมาย #ธรรมนูญศาลทหาร ของ #พรรคประชาชน ทั้งสองฉบับ ร่างของรัฐบาลผ่านฉลุย!

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

สส #พรรคประชาชน รุมยับ งับเตงงงง แต่พรรคอื่นเงียบกริบ

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ห้ามตรวจสอบแลนด์บริดจ์! รัฐบาลดันมติสภาข้างมากลากไป 266 : 174 โหวตคว่ำไม่ให้สภาฯ ตั้งกมธ.เกาะติดโครงการแลนด์บริดจ์ สส.รัฐบาลแห่โหวตให้ ครม.ชงเองกืนเองพิจารณาเอง

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ] 
.
ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล
.
แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้
.
มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ
.
ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร
.
ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร
.
ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน
.
คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ
.
และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ
.
หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน? 
.
พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง
.
ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ
.
องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

[betterbutter🍀 @bwbeaming]

อีอนุทินอีเหี้ยยยย สันดานหมา