Beejee 🇲🇦⭐️⭐️ @bybeejee - Twitter Profile

Squeezie, Léna Situation et Inoxtag lancent une boisson énergisante : CIAO ENERGY A eux 3, c'est 👇 - 32,59M abonnés youtube - 19,7M followers instagram Et des communautés variées: gaming, jeunesse, lifestyle, mode, divertissement. Au delà du produit, la puissance de frappe cumulée des influenceurs est COLOSSALE. Et évidemment qu'ils utiliseront tous leurs canaux pour communiquer autour ! Après le succès du CIAO Kombucha, Squeezie continue de persévérer dans la boisson. Cette fois en s'associant avec 2 autres créateurs de contenu. La logique est très bonne.

VarizanTom's tweet photo. Squeezie, Léna Situation et Inoxtag lancent une boisson énergisante : CIAO ENERGY

A eux 3, c'est 👇

- 32,59M abonnés youtube
- 19,7M followers instagram

Et des communautés variées: gaming, jeunesse, lifestyle, mode, divertissement.

Au delà du produit, la puissance de frappe cumulée des influenceurs est COLOSSALE.

Et évidemment qu'ils utiliseront tous leurs canaux pour communiquer autour !

Après le succès du CIAO Kombucha, Squeezie continue de persévérer dans la boisson. Cette fois en s'associant avec 2 autres créateurs de contenu.

La logique est très bonne.

112

1K

47

145

1M

0

112

Who to follow

Fury🇩🇿

@Madmax7_

On reste bienveillant ici

just want the money i don’t want the fame #y2k @icespicee_

bybeejee retweeted

Ghaïs Guelaïa

@GeekNfit

4 days ago

La nouvelle boisson énergisante de Squeezie, Inox et Lena soulève un vrai problème… surtout sur la manière dont elle est présentée.  Oui, le sucre a été réduit. Mais il reste ~10g par canette (4g/100ml), soit ~40% des 25g max/j recommandés par l’OMS. Surtout que le sucre de canne n’est pas meilleur que le sucre blanc, contrairement à ce que la com peut laisser entendre. Et non, le sucre n’apporte pas de “boost” pertinent ici.  “Arômes naturels” : ça ne veut pas dire grand-chose. Un arôme est dit naturel dès qu’il vient… de n’importe quelle source naturelle (ex : arôme fraise souvent issu d’un champignon comestible). C’est surtout un argument marketing.  “Caféine naturelle” : aucun intérêt. Les effets sont strictement les mêmes que la caféine synthétique. La différence est marketing, pas sanitaire. Sauf qu’avec de la caféine synthétique, au moins on s’assure que ça ne participe pas à l’exploitation des travailleurs du café.  La stevia : pareil, ce n’est pas “meilleur” pour la santé juste parce que ça vient d’une plante. Tout ça repose sur un biais classique : “naturel = bon / artificiel = mauvais” (appel à la nature). Sauf que c’est faux. Beaucoup de choses naturelles sont nocives, et inversement.  Résultat : on donne une image “healthy”, alors que si on regarde objectivement (par exemple en calculant le Nutriscore nous même), la boisson ferait moins bien qu’une Red Bull sans sucre. Et ils le savent très bien car ils ont choisi de ne pas l’afficher.  Au-delà de ça, les boissons énergisantes restent globalement peu recommandables pour la santé. Avec une audience jeune qui fait confiance, utiliser ce type de communication est au minimum discutable, voire irresponsable.

GeekNfit's tweet photo. La nouvelle boisson énergisante de Squeezie, Inox et Lena soulève un vrai problème… surtout sur la manière dont elle est présentée. 
Oui, le sucre a été réduit. Mais il reste ~10g par canette (4g/100ml), soit ~40% des 25g max/j recommandés par l’OMS. Surtout que le sucre de canne n’est pas meilleur que le sucre blanc, contrairement à ce que la com peut laisser entendre. Et non, le sucre n’apporte pas de “boost” pertinent ici. 
“Arômes naturels” : ça ne veut pas dire grand-chose. Un arôme est dit naturel dès qu’il vient… de n’importe quelle source naturelle (ex : arôme fraise souvent issu d’un champignon comestible). C’est surtout un argument marketing. 
“Caféine naturelle” : aucun intérêt. Les effets sont strictement les mêmes que la caféine synthétique. La différence est marketing, pas sanitaire. Sauf qu’avec de la caféine synthétique, au moins on s’assure que ça ne participe pas à l’exploitation des travailleurs du café. 
La stevia : pareil, ce n’est pas “meilleur” pour la santé juste parce que ça vient d’une plante.

Tout ça repose sur un biais classique : “naturel = bon / artificiel = mauvais” (appel à la nature). Sauf que c’est faux. Beaucoup de choses naturelles sont nocives, et inversement. 
Résultat : on donne une image “healthy”, alors que si on regarde objectivement (par exemple en calculant le Nutriscore nous même), la boisson ferait moins bien qu’une Red Bull sans sucre. Et ils le savent très bien car ils ont choisi de ne pas l’afficher. 
Au-delà de ça, les boissons énergisantes restent globalement peu recommandables pour la santé.
Avec une audience jeune qui fait confiance, utiliser ce type de communication est au minimum discutable, voire irresponsable.

77

5K

584

678

1M

bybeejee retweeted

Amethio @champsmagnetik

4 days ago

Les abonnements, les subs, l’argent des vues et des partenariats ça leur suffit pas il leur faut ENCORE plus. Arrêtez le parasocial avec des gens qui vous considère juste comme des clients et un marché lucratif

57

8K

873

175

273K