業(カルマ)

ペンは剣より強し　ウーマンエンパワメント

[業(カルマ) @bye_bye39]

剣先きらきらしたベルト、セレクトショップでも浴びるほど見たし、たぶんセリーヌも後発だと思う

[F @f__23_915]

草

[業(カルマ) @bye_bye39]

反米反基地の喧伝でしか反戦平和を追求できなかった、過度に単純なアクティビズムから脱却する大きなチャンスかもしれない。左翼にとっても。

[東郷ゆう子の旦那 @togootto]

知事変わって沖縄県警がイキイキしてて草

ストレス溜まっとったんやろなぁwwwww

市民約30人が辺野古ゲート前で怒りの声、古謝氏当選翌日に座り込み→工事車両を阻み約10分後に県警が排除

https://t.co/R7jF5Yu75C

[業(カルマ) @bye_bye39]

@KuwaharaTabito 私も"削除すべき"とまでは思っていません。仮に削除だけを求める訴訟があっても、なおも退けられる蓋然性ありと思います。
ただ、感覚として、"山口氏側はここまでしたのに、なぜ名前すら消さないの？"といぶかしく思っているだけです。青バッジ機能で修正は容易ではないですか。

[業(カルマ) @bye_bye39]

そしてこれはその通りと思う(この点でカオスな持論を繰り広げる学者が、山口氏擁護派にも驚くほど多く、げんなりしていた)

山口慎太郎氏が作成元に抗議して削除を求めた件をポストした後も、桑原旅人氏がなおも削除要請に応じないのは、意地や過去のあれこれがあったとしても、かなり疑問符がつく

[SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo]

元リストを信じただけ云々と言う方が多いですが、投稿時に相当な理由があれば（無過失として）過去の投稿について損害賠償責任は免れ得る一方、削除請求時点で真実でないことが明らかになった場合、「投稿時には相当な理由があった」と証明しても削除を拒めるわけではない。

[業(カルマ) @bye_bye39]

オープンレター(および構成物たる"リスト")はハイコンテクストだから初見の印象がこれは致し方ない。せめて、オープンレターは巷の杜撰で胡乱な怪文書とは違い、人文系の高名な学者や言論人たちが連名でものした、非常に権威のある文書であるという点は前提として共有されるべき。

[SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo]

「この投稿を削除してください。迷惑です。」って、そもそも高圧的なの？削除しろ迷惑だならまだしも、丁寧語なのに。
それに、迷惑をかけた人が他にもいるから先ずそっちに文句を言え、という理屈もよく分からん。
信頼している方もそんな意見で、どうも自分の感覚に自信がなくなってきた。

[業(カルマ) @bye_bye39]

実際は、発起人と賛同人併せて約1300人の名前と所属がオープンレターには掲載されている。また、名だたる人文学者と言論人たちが発起人となり公開したオープンレターに掲載された名前を、AIは誤りなく引用しており、一般論としては本件はハルシネーションを起こした事例とは言わないだろう。

[Ken McAlinn @kenmcalinn]

忘れられてるけど、高々数十人くらいの所属を数えて割合をだすことすらAIに丸投げして、結果としてハルシネーション起こしてるのに確認しないで、割合だけだせばいいのにわざわざ名前まで書き上げてる、研究者としては到底信じられないレベルの低さなんだよね笑。

[業(カルマ) @bye_bye39]

いや、オープンレターの記載について、運営側により、「なりすましが含まれてるかもしれないと撤回された」事実はない。オープンレターの賛同者一覧に載っている大塚淳さん、ネットリテラシーは大丈夫だろうか？

[Jun Otsuka @junotk_jp]

今あるリストは、元ソースがなりすましが含まれているかもしれないと撤回されたものを、（おそらくその経緯を知らながら）そのままコピペして公開し続けてるものなんですよね？だったら、そのリストの内容が不正確で額面通り受け止めることはできない、というのは当然なんじゃないですか

[業(カルマ) @bye_bye39]

問題となった呉座氏本人の呟きは、カウンターたるオープンレターの壮大さに比べると、全く大したことないんだよな。二次被害(炎上)も、本人の発言云々より、相手方の"話題性"に依るところもあった。オープンレターズ流に「二次被害は無関係。こちらもいい迷惑」くらいは言いたかったかもな、呉座氏も。

[サラリーマン投資家・おたけ @RetirementSemi]

@KuwaharaTabito ご参考まで

https://t.co/NOccOAsgJR

[瀉血 @BloodCleaning]

積極的にキャンセルに手を染める奴が、内ゲバが起きた時にキャンセルの手口を使わないわけがないんだよねぇ…。
切り捨てられてかわいそ…。

＞原告の代理人である神原氏はどうやら、彼女の勤務先（大阪公立大か）に給与の差し押さえを要請したらしい。

＞非情にも橋迫氏の窮状を放置したオープンレターズと異なり、大阪公立大は学外からここまでの圧力を受けても、彼女を「切らなかった」

＞神原元氏との比較で切られたと思しき、現在の橋迫氏に少しでも共感するところがあるなら、ぜひこのnoteをSNSで拡散し、支持を募ってほしい。とりわけ、かつて彼女を鉄砲玉のように酷使した、オープンレターの関係者ほどそうすべきだと思うし、周囲もそれを促してほしい。

＞署名した過去の痕跡ゆえに苦境にある仲間のために、このnoteをTwitterで肯定的に紹介し、拡散すること。それがオープンレターの関係者にとっては、汚名を払拭する最後の機会となるだろう。

オープンレター秘録⑥ 橋迫瑞穂氏にみる「切られた署名者」の末路（與那覇潤の論説Bistro）
https://t.co/nmnk2T1C15

[業(カルマ) @bye_bye39]

高齢層でもこれか。

[破綻国家研究所 @InsHatanCountry]

沖縄県知事選挙 年代別の投票先

https://t.co/S7VHv2lzo0

[業(カルマ) @bye_bye39]

で、修正を発起人と転載者のどちらに求めるのも自由だが、それに応じる義務があるかどうかといえば、少なくともオープンレターの魚拓に基づく署名者に関する情報発信には真実相当性があるため、仮に訴訟で争っても削除なら認められるかも、程度のラインだろう。

[業(カルマ) @bye_bye39]

たまにオープンレターがもう無いっていう変な認知の人いるけど、"運営サイト上で非公開"程度が妥当な表現だろう。容易に魚拓にアクセス可能で、発起人もご壮健であり、撤回もされていないのだから。法的な免責もおそらく認められないだろう。

[Ken McAlinn @kenmcalinn]

いや元のリストはもうないんだよ。その上でそのリスト(のコピー)を使ってなんか分析()して拡散してる人に「いや迷惑なんで、自分の名前消して分析してもらっていいですか？」って言うのって変だと思う？

[業(カルマ) @bye_bye39]

これをオープンレターの発起人に対して言えないところに大塚淳氏の勤め人としての悲哀を感じるな。

政治的アジェンダも何も、オープンレターに大塚淳さんの名前も書いてあるってだけの話題だし、5年前だから単に署名したのを忘れているだけの可能性もありそうだけど。

[Jun Otsuka @junotk_jp]

いや、ネットに転がってる有象無象を鵜呑みにして自分の政治的アジェンダに利用した挙句、騙されたと被害者ぶって責任を取らないあなたのような人ですよ

[業(カルマ) @bye_bye39]

これは、社会通念上の道義と法令を意図的にごっちゃにしてるくだらない言説のn番煎じにすぎない。前者に照らせば明らかにオープンレター側に問題があり、後者に照らせば少なくとも現状は真実相当性は十二分にあり、仮に法的措置を講じても削除くらいが関の山だろう。

[blanknote @blanknote]

勝手に氏名を賛同者リストに入れられていたとして、被害者がオリジナルの文書作成者に抗議して訂正させていなければ、転載者は責を負わないという理屈はないですね。

[業(カルマ) @bye_bye39]

松中学氏のこの発言は、流石に意図的ではないだろうが、オープンレターの発起人諸氏の手続きをひどく馬鹿にするものであると思う。

恐らく腐している相手方の研究者については、最初のラリーで大方の真相を理解しながらも、子どもじみた応酬を続けているものと思われ、それはたしかにどうかと思うが。

[業(カルマ) @bye_bye39]

今回の事例では、個人の記憶よりよほど確からしいオープンレターそのものの複製たる魚拓を引用しており、仮に裁判になっても、ただちに問題とはならないことが予見される。
ちなみに、オープンレターは発起人が五十音順で大量に名を連ねており、文責者が分からない仕様となっている。

[uncorrelated @uncorrelated]

すでに言及しているので繰り返しですが、大元に関わらず転載者に文責があります。
そして今回の事例では、大元は消えています。

[業(カルマ) @bye_bye39]

まあ桑原旅人さんが投下した、山口慎太郎さんとオープンレターに関連するポストについては、山口さんご本人には署名した記憶がないそうだから、"オープンレターに署名した"という記載を"オープンレターに名を連ねてる"等訂正すればなんら問題は無い。桑原さんはさっさとそうすればいいのにと思う。

[業(カルマ) @bye_bye39]

オープンレターにおもいっきり名前載ってるんだから、大塚淳氏が署名した事実を忘れてるか、勝手に名前使われたかのどっちかじゃない？
もし後者だとしても、人文学者の聖戦に名前を貸すことができたなら、名誉といえるかもしれないね。

[Jun Otsuka @junotk_jp]

してないですね。私の本を読むより前に、ネットリテラシーをつけた方が良いんじゃないですか

[高橋雄一郎 @kamatatylaw]

オープンレター「署名者」には、(i)自らの意思で署名した人と、(ii)勝手に名前を使われた人がいる。他方、青識氏のように立候補したが弾かれた人もいる。そうすると、「署名者」とは、差出人らが名前を載せたかった人たちのリスト、すなわち、「お友達リスト」以上のものではないことになる。

[業(カルマ) @bye_bye39]

これ描いたのジャンプ漫画家だよね？そんな遠縁の人ですら森本レオが性欲オバケだったことくらいは知ってたっぽいね。
TV業界内ではおそらく、森本レオが獣じみた性欲からレ⚪︎プ加害を繰り返していた事も、公然の事実だったんじゃないのかな。