画外音

👨‍💻 做过 App Store 付费榜 Top 1 产品的独立开发者增长实践者
🤖 喜欢和大家聊点野路子搞钱，搞钱第一位，yyds！
🧰 分享我亲测有效的 AI 工具、开发流程和增长方法

[画外音 @bytedance0]

@ceciarmy 中国有句话叫做“欲速则不达”

[画外音 @bytedance0]

apimart 的image2模型怀疑有掺假，生成的图片中文都不稳，且图片的质量很成问题！

生成的素材，脸跟个鬼一样？你们掺假是不是太过分了！当用户是傻子？

[画外音 @bytedance0]

@davidyinai @noahduck283 垃圾，感觉有掺假

[画外音 @bytedance0]

@siantgirl 上次看到一个推友说钱不多，都已经被AI冲烂了

[画外音 @bytedance0]

我用Claude4.8 和GLM5.2用同样的提示词让其开发“黄金矿工”游戏。

实际测试图如下，大家猜测下哪个是Claude4.8做的，哪个是GLM5.2做的。

大家猜猜看？

[画外音 @bytedance0]

@ApeCheng @techeconomyana 不这么偏激，能有流量么？

[画外音 @bytedance0]

@Stevenlishi 测试了下，GLM5.2还可以，如果任务量不会太复杂，还是值得买的。

[画外音 @bytedance0]

智谱GLM5.2这么强？

大家又开始“坐在凳子上看到了原子弹爆炸”了吗？

[画外音 @bytedance0]

@dengdry 的确是一个很好的洞见，我思考了下，身边的失业人群是这样的。

[画外音 @bytedance0]

@piyush784066 It's thanks to ambient programming that ideas I couldn't realize before have become a reality.

[画外音 @bytedance0]

@Aditya_181105 Personally, I think it's AntiGravity and Claude. AntiGravity's Gemini front-end capabilities are excellent, able to reproduce good front-end UI effects, while Claude's code has high accuracy and the best quality.

[画外音 @bytedance0]

@Wujizhuzhu 你的消费观是盲从，难道不应该是自己喜欢什么买什么？

[画外音 @bytedance0]

@xiaohu 我发现这个mini的价格并没有便宜多少，同样的5秒。mini要40积分，而常规版要30，难道是mini是质量又高速度又快？

[画外音 @bytedance0]

@aronhouyu 做AI内容最讽刺的事：你教别人用AI，结果别人直接用AI把你的东西抄走了。

[画外音 @bytedance0]

@king1818888 2026年，最应该做的平台是脆

[画外音 @bytedance0]

@TogoLiang990911 赚了几位数？看来出海看来是接下来的趋势了

[画外音 @bytedance0]

@LmhdbAi 思考工作10分5秒？最终啥也没输出，拉跨到家了

[画外音 @bytedance0]

@dancehakase 工具再厉害，脑子不清楚照样白搭。Claude帮你降CPA，前提是你得先想明白自己在卖什么。

[画外音 @bytedance0]

@chunxiangai 免费换数据只是入门票。飞轮质量取决于任务复杂度——用户拿来问天气和拿来做复杂代码审查，产生的Session训练信号差十倍不止。光靠免费，只会吸引低复杂度用户，跑出来的是低质量飞轮。国内模型更大的问题是没有高密度任务场景，而不是缺评分弹窗。

[画外音 @bytedance0]

@SprieCoding 为什么可以有这么高？去蹭流量了么