Here is the untold story about Venezuela that the media will never tell you.
This man breaks down exactly why it was absolutely CRITICAL for Dictator Nicolas Maduro to be taken down.
- Venezuela has been strangled by a narco-dictatorship for over 25 years
- The regime erased entire families’ lives. Jobs, savings, pensions, and investments gone
- Venezuela is now the second-largest mass displacement on Earth, after Syria
- The regime has imprisoned hundreds of political opponents
- Thousands have been murdered for opposing the government or speaking the truth
- One-third of the country has fled
- Iranian militias, Chinese corporations, and Russian intelligence operate freely inside the country
- Foreign powers looting Venezuela’s land, oil, gold, and institutions
- The country has become a forward operating base for authoritarian regimes
- It is a direct threat to the Western Hemisphere
Aprende de líderes del sector privado y asociaciones cómo una estrategia efectiva de relacionamiento puede transformar la industria y tu negocio. ¡Sé parte de la conversación!
🗓 20 de agosto 📍 Centro de Convenciones de Puerto Rico
👉 Regístrate en: https://t.co/y8osGWMwFk
This is urgent. We need help for those who can't help themselves. Every dollar counts in providing care for adults with severe disabilities. Please consider donating or sharing! https://t.co/BYBVc21WqW
Todo el mundo tiene derecho a defenderse. No es justo criticar una gestión (pública o privada) y también criticar a los que se defienden de esas críticas por haberse defendido como un solo cuerpo de trabajo. Eso no es correcto. Estamos en una democracia. ¡Cuidado, periodistas!
Saludos, Juan. Lo que planteas merece hacer el mapa. Vamos por parte.
Cuando hay una VIOLACIÓN OBVIA, como fue el llamado espuma party, NO hay que hacer una investigación de la violación en sí. Por eso no se requiere una querella. En esos casos el Cuerpo de Vigilantes investiga las circunstancias o protagonistas de las violaciones, y luego se procede con la investigación en términos de daños y la aplicación de las penalidades que correspondan.
Por otro lado, cuando un caso es de "posibles violaciones", las cuales NO SON OBVIAS, sino una cuestión de opinión o percepción, SÍ se necesita una querella para poder investigar. De lo contrario, el DRNA tendría que asignar un millón de personas a investigar toda alegación, sugerencia y hasta chisme que lance cada cual, convirtiéndose entonces en una operación insostenible.
Miremos los detalles del caso que trae Dildín:
Menciona que un hijo de Pedro Pierluisi tiene dos propiedades desde 2021 en zona marítimo terrestre. Eso de por sí NO es ilegal. Todas las propiedades que se construyeron en zonas marítimos terrestres antes de que se declarara ilegal construir ahí, entraron en un grandfather clause que NO las hace ilegal. Lo que sí sería ilegal es ampliar, construir partes nuevas y/o dañar los recursos naturales del área.
En ese sentido, Dildín plantea que hay unos muelles construido ahí en violación a la ley, los cuales, por cierto, ÉL NO SABE si se construyeron ahora o antes de que la compañía de Anthony Pierluisi adquiriera las propiedades. Por tanto, si cuando compró esos muelles estaban ahí, lo que procedería sería saber cuándo se construyeron y de ahí determinar si fueron construidos de forma ilegal o no.
Ahora bien, el hecho de que esos muelles estén detrás de la casa NO significa necesariamente que pertenezcan a la casa.
Tercer punto que trael Dildín no tiene que ver con violaciones ambientales en sí, sino con una cuestión de permisos para hacer turimos o rentar. Ahí el DRNA no tiene ninguna jurisdicción, así que no tiene nada que investigar.
Entonces, ¿hay diferencia entre este caso y el del espuma party? Sí, y mucha.
De todas maneras, vamos al récord:
El DRNA le ha metido mano a Sol y Playa, donde era parte el primo hermano del gobernador. Le ha metido mano a las casas de La Parguera, donde una de estas es de los suegros de la comisionada residente. Le ha metido mano a cuanta propiedad privada que esté en violaciones de ley, independientemente de quién o quiénes tengan algo que ver con ellas.
Eso sí, en TODOS esos casos medió una o más querellas.
Por queda alguna duda, y para beneficio de los que nos siguen, te doy un ejemplo más.
Si un policía ve que alguien está cayéndole a palos a otra, interviene inmediatamente sin necesidad de que haya una querella. Ahora, si yo le digo a un policía que investigue porque creo que alguien le está dando a otra, tengo que presentar una querella para que el policía proceda con la investigación.
Bendecido.