c modder

[c modder @c166899]

Ich habe twitter - X vor allem benutzt, um mich zu informieren. Das geht auch gut auf Bluesky. Also entziehe ich mich nun dem Musk-Geschäft.

[c modder @c166899]

@GrafKorina Genau so sehe ich das auch.

[c modder @c166899]

@EichholtzAlex Precht = Publikumsverdummung. Der ÖRR sollte ihn weder kostenlos noch mit Honorar einladen.

[c modder @c166899]

@jaegerthomas2 Diese Spiele werden seit Jahrhunderten, Jahrtausenden gespielt. Sie finden in Berufungskommissionen statt, in Parteien etc. Zur Zeit der Vollinvasion Russlands war die Unterstützung der Ukraine gross - warum hat die Politik das nicht ernstgenommen?

[Occupy Democrats @OccupyDemocrats]

BREAKING: Pulitzer Board turns the tables on Trump in defamation lawsuit — demands discovery of ALL his finances and medical records in explosive legal fight.

Donald Trump thought he could bully and intimidate the Pulitzer Prize Board into submission. Instead, the Board just hit back — hard.

According to a new report from Law & Crime, members of the Pulitzer Prize Board are fighting Trump’s lawsuit with sweeping discovery demands that could pry open one of his most closely guarded secrets: his finances. After Trump sued the Board for standing by Pulitzer-winning reporting on his links to Russia — reporting that he despises — the Board is now insisting that if Trump wants to litigate, he’s going to have to play by the rules — and answer uncomfortable questions under oath.

Trump’s lawsuit claims the Board defamed him by refusing to retract awards given to journalists whose reporting detailed his ties to Russia. But the Board isn’t backing down. Instead, its lawyers are demanding broad discovery, including documents and testimony that go directly to Trump’s wealth, business interests, medical history, and credibility — areas that have long proven hazardous terrain for the president.

In court filings, the Board argues that Trump himself made his finances relevant by repeatedly injecting claims about his success, reputation, and damages into the case. In other words: if Trump says the reporting hurt his standing, then the truth about his money matters — a lot.

Legal experts say this is a classic “be careful what you wish for” moment. Trump has spent years attacking journalists, institutions, and independent watchdogs, assuming intimidation would be enough. But discovery cuts both ways. If this case proceeds, Trump could be forced to turn over records he has spent decades concealing and sit for depositions that can’t be spun away with late-night rants on social media.

The Pulitzer Board’s message is unmistakable: they’re not afraid of Trump, and they’re not rewriting history because he doesn’t like it. The awards were granted, the reporting stands, and now Trump may have to answer — in a courtroom, not on Truth Social.

This legal counterpunch also exposes the deeper irony of Trump’s crusade. A man who claims to champion “free speech” is trying to punish journalists for doing their jobs — while crying victim when those journalists, and the institutions that defend them, refuse to cave.

If Trump thought this lawsuit would intimidate the press, it may end up doing the opposite. By opening the door to discovery into his finances and credibility, he’s handed his critics exactly what they’ve been asking for: accountability.

And this time, it won’t be decided by a rally crowd or a rage post — it’ll be decided under oath.

Please like and share if you can’t wait to see how this turns out!

[Frid 🇪🇺🦌 @Frid45]

The European Union is the greatest achievement in Europe’s history, and we will defend it to the very end.

[c modder @c166899]

@nymoen_ole @darioschramm "... halt die Fresse ..." - ein wirklich sprechender Redebeitrag.

[Denis Trubetskoy @denistrubetskoy]

Für morgen sind in Kyjiw in einigen Stadtteilen Stromausfälle bis zu 17 Stunden vorgesehen. So massiv wie nie zuvor bei planmäßigen Abschaltungen. Letzter Großangriff am WE betraf zwar die Hauptstadt nicht, dafür aber die Überleitungsinfrastruktur eines für Kyjiw wichtigen AKWs. Folgen sind trotz Plustemperaturen enorm.

[Konstantin v. Notz @KonstantinNotz]

Nach #Risikoprüfung wird man #Palantir in der #Schweiz NICHT einsetzen.Entscheidung kann man nur begrüßen.Wer #digitaleSouveränitaet ernst nimmt, kann nicht auf #Palantir setzen! Die BReg muss endlich klar Abstand nehmen + auf europäische Lösungen setzen. https://t.co/ztg7P2T6Mm

[c modder @c166899]

@AlkaSelzer2 @Anwalt_Jun Ein Präzendenzfall ist im Kern der erste seiner Art, auf den sich dann spätere beziehen. Der Hinweis auf einen fehlenden Präzendenzfall ist deshalb kein Argument, nicht einen Präzendenzfall zu schaffen.

[Chan-jo Jun @Anwalt_Jun]

Ich wünsche mir kein Verbot der AfD, aber ein Verbotsverfahren.

Die Prüfung durch das BVerfG wird dazu führen, dass entweder

a) die Partei sich radikal und nachhaltig demokratisiert, indem sie die extremistischen Personen und Positionen entfernt. Sie wird zu einer Alternativ-CDU und kann damit fair im verfassungsmäßigen Rahmen um Wähler werben. Es kommt zu keinem Verbot.

oder

b) sie zerfällt in dem Prozess in mehrere Teile, offen-radikale und gemäßigte, wobei diese dann verboten werden könnten.

c) sie ignoriert das Verfahren und wird verboten. Was viele als Ziel und Erfolg bezeichnen ist ein tragisches, aber dann unvermeidbares Ergebnis. Ich wünsche es nicht und würde hoffen, dass der Wunsch nach Selbsterhaltung und ggf. Einsicht dazu führen, dass die AfD den Weg a) betreibt. Wenn sie jedoch trotz Einstufung und Prüfung daran festhält, Deutschland im Kern zu zerstören, muss sich die Demokratie wehren.

Alle drei Szenarien sind ein Gewinn in dieser kritischen Lage. Wer sich gegen ein Verbot ausspricht, hat meine Zustimmung, wer aber schon das im GG vorgesehen Verfahren zur Prüfung ausschließen will, handelt aus parteitaktischen Gründen, die nicht aufgehen und das Land in große Gefahr bringen.

[c modder @c166899]

@denistrubetskoy Auch von mir vielen Dank. In den deutschen Medien gibt es ja nur selten was zur urkainischen Innenpolitik.

[c modder @c166899]

@BineAlarm https://t.co/YiENKyFx9V

[Anne Applebaum @anneapplebaum]

The EU has fined X for breaking laws requiring platform transparency, nothing to do with free speech

[Simsala 🪄 @SimsalaMaya]

Das russische Haus ist Putins verlängerter Arm mitten im Herzen von Berlin und tarnt sich als Kulturzentrum.

Unterdessen bombadiert Russland jeden Tag die Ukraine und nutzt seine Drohnen mittlerweile auch gegen Nato-Staaten.

Das russische Haus gehört geschlossen!

@kaiwegner

[Ruprecht Polenz🇪🇺 @polenz_r]

My flag

[Sara Nanni @SaraNanni]

So oder wie? #EU