Ian Ramos

[Gabriel Duarte @GabrielD_Ouro]

A esquerda peruana não ganhou na Espanha, não ganhou em Portugal, não ganhou na Bélgica.

Mas ganhou em Porto Alegre.

[Ivan Kleber @lordivan22]

Brasil 🇧🇷/União Europeia 🇪🇺:

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Este é o momento p lembrar que, durante a pandemia, qualquer pessoa com QI um pouco mais alto que questionasse a porcaria q chamaram de "vacina" era imediatamente classificado como "antivacina" -- o que é equivalente a chamar de anti-comida quem critica os ingredientes do Cheetos

[Math.invest @MatInvest1]

Aconteceu com um casal conhecido nosso.

Ambos profissionais qualificados. Ele, empreendendo, e indo mal no ramo. Ela, empregada, mas com ganhos limitados. Um filho e morando apertado e mal.

Mesmo mal financeiramente, não suportavam mais morar mal, apertados, e decidiram algo arriscado. Trocar de apartamento mesmo assim.

Tomar risco.

Decidiram vender o apartamento pequeno para tentar comprar um maior.

Pegaram muito menos do que imaginavam no apto pequeno. Deram entrada no apto novo, pediram para se mudar antecipadamente, antes do banco aprovar o financiamento. O dono aceitou.

O banco recusou o financiamento. O dono queria uma multa alta para devolver parte do valor. Processo judicial.

Não suportando a idade já relativamente avançada, perdas financeiras na venda e na compra que deram errado, uma vida de lutas que não deram certo, ela entregou os pontos.

Um filho pequeno, na faixa dos 9 anos.

Triste demais, complicado demais. Isto aconteceu há dois anos, mas decidi escrever somente agora por uma razão: ao ver o quanto o menino está sofrendo. Encontrei ele e o pai na rua no final de semana. Situação muito triste.

Enfim.

Nem todos viverão com abundância e conforto. Não deixem as redes sociais te enganarem, dizendo que isto será possível para todos. Não há cargos de diretoria e gerência para todos. Não há negócios bem sucedidos para todos. Porém, se pelo menos você tem o mínimo, procure ser feliz com o que você tem, especialmente se você tiver um filho pequeno. Uma vida indefesa depende do você, por mais dura que a realidade se coloque.

[Rafael Fontana @RafaelFontana]

ATENÇÃO, importante:
Após duas mortes, governo Lula suspende vacina do Butantan contra a dengue.

[Ian Ramos @c2ramosro]

@blognaointendo @JoaquinTeixeira Strada adventure com locker rebaixada

[Ian Ramos @c2ramosro]

@AndreLenski Coloquei um pezinho. Fora essa "opcionalidade", resultados estão melhorando muito.

[Ian Ramos @c2ramosro]

@MaticoYTB Contribuindo com o custo Brasil. "Excelente"

[Ian Ramos @c2ramosro]

@AlessandroLoio2 Acredito que aqui não é diferente das demais redes, porém a ignorância, falta de educação e falta de cultura ficam muito mais evidentes. Assustador constatar o nível das pessoas do Brasil. Olhando pelo lado do produtor de conteúdo que gerencia a própria rede, aqui é mais difícil.

[PapaHardware @PapaHardware]

Os gurus de investimento na bolsa não moram no Brasil.
Quem defende o SUS tem plano de saúde.
Os influenciadores fitness morrem antes dos 40..
Quem defende o desarmamento tem segurança e mora em condomínio fechado
Brasil, o pais do estelionato intelectual!

[Anas Alhajji @anasalhajji]

Venezuela has replaced Iraqi oil in the US and Indian markets.

I was wrong! When he gained control of 50 million barrels of Venezuelan oil and redirected most of it to the Gulf of Mexico, I thought he did so because he was not able to sell it.

A few weeks later, the Strait of Hormuz was effectively closed, and the US seamlessly replaced Iraqi crude with Venezuelan barrels. From a refiner’s perspective, the two grades are interchangeable despite their differences in quality.

[Fábio Talhari🇧🇷🇮🇹🇯🇵🇮🇱♌ @fabio_talhari]

Permitam-me comentar, amigos!
É uma tremenda irresponsabilidade!
Essa emissão de títulos "Panda" (como os chamamos nos mercados), no atual cenário de dívida pública no nível de 80,4% do PIB, além de não resolver o problema estrutural do cenário fiscal, funciona apenas como um "paliativo cosmético" que acaba mascarando a urgência de reformas fiscais profundas. Captar recursos na China pode realmente atrair novos compradores de títulos soberanos brasileiros, mas não reduz o volume total da dívida bruta, senão o aumenta na forma de dívida externa.
O mercado financeiro vai enxergar isso, no mínimo, como uma "distração" técnica, enquanto o déficit primário continua pressionando a sustentabilidade de longo prazo da dívida pública.
Sem falar de uma submissão possível a uma potência estrangeira com forte fundamentos ideológicos que, especialmente no caso de um governo de Flávio Bolsonaro a partir de 2027, poderia usar essa dívida contraída agora como "moeda de troca", até como instrumento de pressão.
Daí os calhordas ainda falam em "soberania"!?!
Mais ainda: emitir títulos em moedas estrangeiras (como no caso, iuanes) expõe o Tesouro Nacional ao risco de desvalorização do Real. Se o Real se depreciar frente ao iuane, o custo total dessa dívida em moeda local pode explodir, minando a previsibilidade fiscal. É o que chamamos nos mercados de Risco Cambial Exógeno.
Também pode haver custos oculto em swaps: China usa muito esses derivativos para disfarçar empréstimos internacionais. Daí, para mitigar o risco cambial que mencionei acima, o governo frequentemente precisa contratar esse derivativos aqui mesmo (são swaps cambiais do Banco Central). O custo de carregar esses instrumentos financeiros pode anular qualquer vantagem inicial de juros baixos na China.
Outrossim, o mercado de capitais chinês possui regras de governança e precificação muito menos transparentes (na verdade bastante opacas!), do que os mercados do Atlântico Norte, especialmente Europa e EUA.
Críticos vão apontar, certamente, que o alinhamento com termos financeiros chineses pode embutir cláusulas restritivas ou menor flexibilidade em caso de uma reestruturação ser necessária no futuro. É alta a probabilidade de ser.
Para mim, é sinalização de desespero por financiamento, funding, já que o mercado da dívida pública interno está saturado. Os defensores da estratégia vão dizer que é uma busca por "praças alternativas", mas essa busca pode ser interpretada pelo mercado financeiro doméstico como um sinal de que os investidores locais estão exigindo prêmios de risco altos demais para rolar a dívida pública interna.
Por fim, pode gerar um efeito de "crowding out" global: em vez de atrair poupança externa para investimentos produtivos (infraestrutura), o desgoverno atual está apenas arruinando a credibilidade internacional do país (especialmente perante o governo Trump, que pode considerar isso uma afronta), afugentando outros compradores dos títulos públicos brasileiros, para financiar despesas correntes com a tentativa desesperada de reeleger o excrementíssimo presodente, além de pagar juros de dívidas passadas.
Mudar o CEP do credor não muda o tamanho do rombo.
Enquanto o arcabouço fiscal não entregar um superávit primário consistente que estabilize a relação Dívida/PIB abaixo dos 60%, a abertura de novas frentes de captação internacional é vista apenas como uma forma de "rolar a bola para frente", aumentando a complexidade do endividamento sem curar a sua causa!

[Lueci @luecifabretti]

Alerta‼️
DESCASO FANTASIADO DE MODERNIDADE.
“Eu não existo…”😳

[🏴‍☠️ @calvinfroedge]

Let me break down for you the difference in incentives for the speculators and the people who actually work in the oil industry

The people who work for the oil industry have made their careers in it. Oil having a future depends on stability and reliability. They know that a severe crisis could push the world to act and develop viable alternatives. That would effectively jeopardize their careers as well as the enormous Capital expenditure that has been made in developing global oil infrastructure. Literally the fate of entire nations depends on the continued use of oil as our primary source of energy. So it's rare that you're going to see these guys talk up a crisis. Because the smart ones know that any crisis that's really severe could be the last crisis. However, you do get blips of transparency from guys who aren't talking their book. They're just like holy crap. This actually is turning into a crisis.

On the other hand, you have the speculators. Now the speculators don't really care too much. If this is the crisis that structurally shifts the future world energy allocation 10 years from now. The speculators want to make their money now from an extreme price dislocation. Mercuria and Trafigura, for example, are speculators. They're thinking about their bonuses over the next few years. Nothing that they're saying is untrue, but the reason that they're telling people that yes this is actually really bad is because they're positioned to profit from it.

If you've got 100 years of oil reserves, you want people to be using oil for the next hundred years. If oil futures in 2028 you just want the price to go to $1000 and you don't care how it gets there.

Anyway, oil industry career guys and super long term planners have an incentive to talk down oil. Traitors and speculators have an incentive to talk it up. I think that everybody from governments around the world, to consumers of oil, to producers of oil, are watching Iran basically go off script and potentially throw the whole world into chaos and they're basically all wish casting that Iran just decides to stop and let Israel teabag them.

What people are missing is that this is existential for Iran, and existential for Israel, and you rarely have somebody back down in an existential fight.

I think crisis is certain but the timeline might be slower than people expect because of the incentives.

Should the oil price go higher? I think almost certainly so. You've got the largest drawdown of reserves in history. We drew down 15% of everything that we have (oil + fuel) in 3 months. And this was with China largely sidelined. If the current state of things continues, you're talking about forced demand destruction from widespread shortages within 2 years. You're talking about global recession. And yes, higher oil prices.

Higher oil prices are necessary to destroy demand. So far, governments have been doing exactly the opposite of what they should be as a policy response. The jaw boning and subsidies are keeping demand high. You've got countries suspending fuel taxes and drawing down on their reserves. This is not allowing the price to destroy demand.

Eric Townsend used the analogy of the guy who loses his job and he's living on his credit lines because he thinks he can get a job in 6 weeks. But he doesn't stop spending. So sooner or later he hits the wall. And that's what we're doing as a global economy.

[o Zé, do Clube do Pai Rico @clubedopairico]

O programa de monetização do Twitter/X vale a pena ?

Hoje é dia de pagamento da mesada do tio Hélio. O Twitter (me desculpe, eu não consigo chamar de X), neste momento, começa a criar uma grande expectativa em relação aos valores que os produtores de conteúdo que participam do programa (usuários Premium) de monetização receberão. Muitos alardeiam e enaltecem o programa, convidando mais e mais usuários a tirar proveito dele. Outros tentam mostrar que a coisa não é tão fácil quanto parece.

Adivinhe em qual grupo estou … 🙄

Não há como negar que houve uma GRANDE transformação do Twitter após sua aquisição pelo Musk. Foi da água pro vinho. Considero como uma das maiores redemocratizações do pensamento dos últimos tempos. A rede era infestada de pulgas e percevejos (daqueles que encontramos em todos o DCEs das nossas Federais), e tudo que fugisse da cartilha deles, era considerado discurso de ódio e gerava penalizações para quem falasse ~o que não devia.

O próprio serviço Premium veio para acabar com uma distorção absurda que existia lá. A imensa maioria dos usuários verificados era de esquerda. Mas põe maioria nisso … Aquela coisa de “99%”, sabe ?

E foi na criação do serviço Premium, pago, onde os usuários passariam a ter o selo de verificado (que é importante PACAs para os verdadeiros criadores de conteúdo), que o Musk trouxe um presente aos usuários que mais participam da rede: um programa de monetização.

Já são alguns anos de programa ativo. Muitas experiências foram feitas (o Musk nem gosta de fazer testes), com a repartição da renda obtida com publicidade, depois com a renda obtida apenas com as assinaturas Premium, depois os dois, num momento priorizando as visualizações dos tweets, depois os engajamentos entre usuários Premium, depois as visualizações pelos Premium apenas na timeline principal – que é o modelo atual.

Em todos os ciclos experimentais, aquele que mais se mostrou rentável pra mim, foi o dos engajamentos. Pois “premiava” aqueles que traziam mais vida à rede social. Só que como você deve imaginar, a turma das farms logo estragou tudo … Criaram “trenzinhos da alegria”, onde no melhor estilo corrente, um engajava com o outro membro do seu grupo.

Com isso mudaram e trouxeram para o modelo atual.

Bom, e o que tem de mau ganhar dinheiro no Twitter, Zé ?
Nada. É excelente ! Grana extra é sempre bem-vinda. Quem não pensa assim é doente da cabeça ou … Bom, deixa pra lá.

O problema está com a forma que os usuários vêm incentivando outras pessoas a usarem a rede para se monetizar. Pintam um mundo cor de rosa, onde toda e qualquer pessoa, começando a publicar hoje, pode ganhar centenas, milhares de reais, por mês, apenas twitando. E isso está longe da realidade. 🙁

Pensa comigo: as pessoas que apresentam grandes valores recebidos, normalmente (e isso é importante frisar), são usuários com MUITOS seguidores. Na faixa de centenas de milhares de seguidores. (ou perto disso)

São pessoas que conseguem obter milhões (literalmente) de impressões diárias. E como o programa tem ciclos de pagamento quinzenais, o volume de visualizações atingido por eles fica na casa de dezenas de milhares de impressões para o período.

Agora me diga: pro Joãozinho, que começou a postar hoje, atingir MIL views diários … você acha que será fácil ? E as dezenas de milhares ? E as centenas ? E a casa dos milhões ? … É, você já entendeu.

Possível é diferente de Provável !!! (e disso você já sabe: Possibilidades Vs Probabilidades)

A imensa maioria dos usuários do programa nunca chegou a receber um único centavo. Não conseguiram atingir os requisitos … Pois, além de assinar o Premium, precisam ter 500 seguidores Premium + 5MM de visualizações em um período de 3 meses. E mesmo aqueles que conseguem chegar lá, não receberão muita coisa. Ou até mesmo, nada …

O que estou querendo dizer ?
Simples: para que você consiga receber algum valor do programa, precisará ter algo próximo a 1 milhão de views diários. Se não conseguir isso, dificilmente conseguirá obter alguma coisa.

E olha que quem está falando isso é alguém que está perto dos 60 mil seguidores ! (se ainda não me segue: clique aqui)

Este ano completo 17 anos de Twitter, mesmo assim, desde que tivemos a mudança do modelo de monetização, passo em branco em alguns ciclos de pagamento. (leia-se: não atinjo o mínimo de views para receber naquela quinzena)

Você acha que alguém começando do zero conseguirá ?

Sim, alguns poucos conseguirão. Produzindo conteúdo “viral” e sem muito conteúdo. E de novo … POUCOS !

As chances de ficar decepcionado serão grandes. E é o uma das coisas que mais vejo aqueles que entraram no programa falando: “nunca ganhei nada”. 🙁

Portanto, se você vai assinar ao Premium ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE por conta do programa de monetização (e você tem outros motivos para fazer a assinatura), tendo poucos seguidores e pouca produção diária de conteúdo, repense sua decisão …

Não quero ser estraga prazeres. Quero apenas ser uma luz no meio da escuridão.

[Ian Ramos @c2ramosro]

@pedrostrader Talvez porque uma é caixa líquida (muito) e a outra pouca dívida. Chute

[Ian Ramos @c2ramosro]

@investvix Não adivinho, pesquisei. É o "mio". Interessante.

[RoziSNews @RoziSNews]

Que Deus tenha misericórdia do vc Bolsonaro 🙏🏻
“O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) permanece em acompanhamento médico domiciliar e apresentou aumento no quadro das crises de soluço (singulto) nos últimos sete dias, segundo boletim divulgado nesta sexta-feira (5/6). O ex-presidente cumpre prisão domiciliar desde o dia 27 de março, quando teve alta do Hospital DFStar, em Brasília.
De acordo com o relatório, Bolsonaro está no 35° dia de pós-operatório de uma cirurgia realizada no ombro direito e continua sob monitoramento das condições crônicas de saúde já diagnosticadas.
O documento informa que os episódios de soluço ocorreram acima da média habitual. O aumento na frequência das crises de Bolsonaro levou à manutenção de doses elevadas das medicações específicas para o controle do quadro, além da recomendação de uma dieta rigorosa com baixo teor de acidez.
Ainda segundo o boletim, o ex-presidente apresenta estabilidade do ponto de vista cardiológico. Ele relata apenas cansaço leve e fadiga durante esforços moderados, além de desconforto ao realizar movimentos de flexão e abdução do ombro direito, região que passou por procedimento cirúrgico.
O documento também aponta que a pressão arterial permanece controlada. No entanto, Bolsonaro segue apresentando instabilidade crônica do equilíbrio corporal, motivo pelo qual continua adotando medidas preventivas para reduzir o risco de quedas.”
Metrópoles

[Nonô @nonoinvestidor]

Duas empresas do mesmo ramo, faturam 1 Bilhão de Reais por ano.