辣笔小辣

[qinbafrank @qinbafrank]

https://t.co/PDmO3vbsjq

[qinbafrank @qinbafrank]

电力板块的催化剂来了，美国联邦能源监管委员会（FERC）今天发布了一项历史性命令，要求全美六大区域输电组织（RTO）和独立系统运营商（ISO）在60天内要么证明其现行大负荷并网规则“公正合理”，要么提交改革方案。新规核心原则是：数据中心的电力接入速度必须与国家安全和经济竞争力挂钩。

简单说，美国政府为了解决AI数据中心“等电难”的问题，下了一道“死命令”：全国六大电网必须在60天内拿出新方案，给数据中心办电“开绿灯”。
但这“绿灯”不是白给的——数据中心得满足三个条件：
第一，自己得带点“干粮”（比如自建太阳能、储能或小型发电站，会被加速接入）；
第二，电网紧张时要能“少吃点”（主动降低用电负荷）；
第三，因为自己用电而升级电网的钱，得自己掏腰包，不能让普通老百姓分摊。

利好发电、储能板块。
$vst $tln $aeis $be $fcel

[Owl Street @OwlStreetCan]

@qinbafrank 加拿大的 Brookfield $BEP 是一个很好长线投资标的。

[Phyrex @PhyrexNi]

分享一个艾滋病的冷知识，仅作为科普无任何导向

0.04% 和 0.08% ，这是什么概率呢？这是如果性伴侣明确 HIV 阳性且没有有效治疗或病毒量未知的情况下，以无保护状态来粗略估算，CDC 给出的单次暴露风险。

翻译成人话，就是如果和一个有艾滋病的患者进行无套性行为，男性被传染的概率是 0.04% ，女性被传统的概率是 0.08% 。

其实更准确的说法应该是 HIV 感染概率。HIV 是病毒感染，艾滋病是 HIV 长期没有治疗后可能发展出来的严重免疫缺陷阶段。

这个概率并不是让大家抱有侥幸心里，而是要真实的认识到自己可能面对的风险。

HIV 的传播需要几个条件同时存在。对方体液中要有足够病毒，病毒要通过血液、精液、阴道分泌物、直肠分泌物等进入自己的黏膜、破损皮肤或血液循环。

常见高风险场景包括无套肛交、无套阴道性交、共用注射针具，尤其是在对方 HIV 阳性、没有治疗、病毒量未知的情况下。

普通握手、拥抱、共用餐具、汗液、尿液、完整皮肤接触、普通接吻，基本不会传播 HIV。CDC 也说明，口交感染 HIV 的机会很低，涉及唾液的日常接触通常不构成传播风险。

从单次暴露风险看，无套被动肛交，也就是被插入的一方，风险最高。CDC 的估算是，如果对方是 HIV 阳性，而且没有安全套、没有暴露前预防、没有有效治疗，每次被动肛交感染风险大约是 1/72。

主动肛交大约是 1/909。无套阴道性交中，被插入的一方大约是 1/1250，插入的一方大约是 1/2500。共用注射针具风险也比较高，大约是 1/159。

这也是为什么男同患有 HIV 的概率是最大的，尤其是被承受方，大概是女性感染概率的 17 倍，是男性感染概率的 36 倍。

当然这些数字只是群体平均估算，不代表每个人的真实风险都一样。真实风险会受到很多因素影响。如果全程正确使用安全套，或者对方长期规律服药并维持病毒量检测不到，风险会大幅下降。

现在 HIV 科普里有一个非常重要的概念，叫检测不到等于不传播。如果 HIV 感染者规律接受抗病毒治疗，并且长期维持病毒量检测不到，通过性行为传播 HIV 的风险可以认为是零。

这个概念很重要，因为很多人对 HIV 的恐惧还停留在很久以前。今天的 HIV 已经可以通过长期治疗稳定控制，早发现、早治疗，很多感染者可以长期正常生活。

可能会有小伙伴问，性接触的传染概率这么低，那么性接触是艾滋病的主要传播渠道吗？

实际上性接触确实是艾滋病最大的传播渠道，因为单次行为感染概率低，和人群层面主要传播途径，这两件事并不矛盾。

单次性交的 HIV 感染概率看起来不高，是因为 HIV 其实不是一种特别容易通过日常接触传播的病毒。HIV 不能靠空气、水、汗液、普通唾液传播，也不能穿透完整皮肤。要感染，必须有足够病毒量的血液、精液、阴道分泌物、直肠分泌物等，接触到黏膜、破损组织，或者直接进入血液。

单次概率低，不代表长期概率低。个体概率低，不代表社会总量低。

单次风险可能只有千分之一以下看起来很低。但如果是长期性伴侣，反复发生几十次、几百次，风险会不断累积。假设某种行为单次风险是 0.08%，一次确实很低，但 100 次以后，累计风险大约会变成 7.7%。

如果是无套被动肛交，单次风险本身就明显更高，按 CDC 常用估算大约是 1.38%，10 次累计风险就接近 13%，50 次累计风险可以接近 50%。

这个道理就像是买彩票一样，单张彩票中奖概率很低，但如果全社会每天买几千万张，最后一定会有人中奖。99..99%的概率不重都是零，0.001% 的概率中了，就是 100% 。

目前 HIV 不能被普通药物彻底根治，但可以治疗，而且可以长期控制得很好。

CDC 披露大多数人接受治疗后可以在 6 个月内控制病毒量， HIV 虽然不能根治，但可以让感染者长期健康生活。而且如果病毒量长期检测不到，就不会通过性行为传播，也就是说 HIV 感染者规律治疗并维持检测不到病毒量时，通过性行为传播给伴侣的风险为零。

当然发展到艾滋病阶段虽然会严重很多，但也不等于完全没救。只是难度会大很多。

写在最后，这篇推文的科普核目的不是告诉大家“概率低，所以不用怕”，而是想把 HIV 风险从吓唬别人也吓唬自己变成一种更科学的认知。

#Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

[辣笔小辣 @c75492]

@Cato_KT 看个乐，哈哈

[辣笔小辣 @c75492]

@Cato_KT 兴趣

[辣笔小辣 @c75492]

@Cato_KT 是这样。

[辣笔小辣 @c75492]

@Cato_KT 这话一点错都没有

[辣笔小辣 @c75492]

@hazenlee @Crypto_yimi 在李哥面前班门弄斧了。惭愧。

[辣笔小辣 @c75492]

@Crypto_yimi @hazenlee 嗯，哥说的有理。

[辣笔小辣 @c75492]

@andylawian 😂😂😂

[辣笔小辣 @c75492]

@Cato_KT 是吧

[辣笔小辣 @c75492]

@beichen111666 好的

[辣笔小辣 @c75492]

@tan_maty @IamRamenPanda 朋友真牛

[lele @tan_maty]

真的，美股真的是我们能够财富自由的唯一方式了，不接受反驳！！

我一哥们 $SNDK 去年均价60左右买的，拿到现在30多倍了，当时买了7w 刀，拿到了1700左右，整整28倍 变成190多万刀

42w 人民币到 1100w 人民币，就这样成为 A8 自由了

当然能拿到这个价他自己也牛逼，中间翻几倍，过山车还能拿得住

[RamenPanda @IamRamenPanda]

现在大家都发现AI是主权的了，美国欧盟都要给AI建墙

AI连带着“国际互联网”，也要变“主权互联网”了。欧洲人自豪的“互联网无国界”，现在没人提了。欧盟现在不但要立法给互联网建墙，还要上网实名制，禁用VPN。我靠，欧洲梯子都禁用了，下手比老中还狠！

最有意思的是，老中的AI反而没有墙，全是开源模型

嘲笑老中，理解老中，成为老中

[RamenPanda @IamRamenPanda]

恭喜欧盟建立互联网防火墙！

原来搞主权互联网，老中比你们早了20年。。

[Caspar.eth @Casper777_eth]

$STRC 会回到100面值的， $STRC 是 Saylor核心融资工具，STRC现价大幅折价，已在84买入，Saylor只要有融资需求，就存在修复预期。不用过度解读与担心。

[很大很大的橙子 @0xVeryBigOrange]

我这个逻辑有一个前提：

不是说 MSTR 现在应该主动大规模卖币。

而是如果现实情况是——
他每年本来就需要卖出一小部分 BTC 来支付 STRC 的股息，或者在 STRC 长期脱锚的情况下，他迟早被迫要卖币来救 STRC。

那与其直接公告“我要卖 BTC”，吓坏市场。

不如换一种更聪明的方式：

拿未来原本可能要卖的那一部分 BTC，去做 short call。

如果 BTC 没涨到行权价，他白拿一笔权利金。
这笔权利金可以直接拿去买入 STRC，给市场托底，也给抄底 STRC 的人信心。

如果 BTC 真涨到行权价，那说明市场本身已经很强了，MSTR 卖出一小部分 BTC 也没那么可怕。

关键是，MSTR 应该给市场传递一个信息：

卖币不可怕。

真正重要的是——
只要 MSTR 每年新增买入的 BTC，远远大于它卖出的 BTC，那么这个飞轮就还在转。

市场怕的不是卖一点币。

市场怕的是看不到规则，看不到节奏，看不到 STRC 的锚怎么守。

所以我觉得，MSTR 现在最该做的，不是继续嘴硬说永远不卖币。

而是让市场明白：

我可以卖一点，但我卖得有纪律。
我可以用衍生品提前拿现金流，但不破坏长期 BTC 仓位。
我可以维护 STRC 的信用，同时继续扩大 BTC 储备。

这比突然公告卖 BTC，要高级得多。