Não questionando os critérios editoriais dos nossos media e não pretendendo desqualificar ou desconsiderar a Albânia, país aliás muito bonito, gostava que me explicassem devagarinho a importância mediática, para nós, das manifestações estudantis em Tirana para que estejam a ser divulgadas permanentemente reportagens sobre as mesmas.
É verdade que nesta época do ano, com o início do ano lectivo, a mobilização dos estudantes é mais fácil de fazer em torno de certas causas, e isso tem-se constatado em vários países.
No entanto, esta insistência no tema, a partir de uma geografia menos relacionada com Portugal, até parece intencional.
@PedroFankiko O FCPorto precisa de meter todos os gajos metidos nos emails, etoupeira, mala ciao, na compra de árbitros, no aliciamento de jogadores, na prisão e serem relegados para os regionais. É isso nada mais.
@Benfiquista1953 A reforma vai ser a seguinte
Só podem arbitrar todos os árbitros que fazem parte dos Emails. E nomear a título póstumo o melhor árbitro de sempre. Inocêncio Calabote.
Vigaristas
Corruptos
A comunicação social anti-Porto é uma coisa da nossa cabeça parte 1:
Vou comprar foguetes no dia em que este cancro televisivo deixar de existir e estes fanfarrões tiverem de ir trabalhar como gente normal...
Para não perder a cabeça com o jogador nem vou falar do Moura, até porque apesar de nos ter ganho muitos jogos,hoje Farioli é o grande culpado desta derrota, q deveria ter sido vitória, muito mal na escolha do 11, e insistir á exaustão em Varela e Moura é inexplicável,muito mau
@TRaposo78263 Emails, etoupeira, mala ciao, porta 18, saco azul do Bruno Paixão, droga nos pneus, César Boaventura, Paulo Gonçalves, 4 presidentes presos, árbitros comprados, jogadores aliciados etc etc. Sport Corruptos e Benfica o maior clube corrupto do mundo
Benfica é merda
Mouros é merda
D𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐝𝐚 𝐅𝐏𝐅 𝐭𝐞𝐫𝐚̃𝐨 𝐩𝐞𝐝𝐢𝐝𝐨 𝐚 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐋𝐮𝐜𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐜̧𝐚𝐥𝐯𝐞𝐬. 𝐄𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐬𝐨𝐮. 𝐄 𝐅𝐫𝐞𝐝𝐞𝐫𝐢𝐜𝐨 𝐕𝐚𝐫𝐚𝐧𝐝𝐚𝐬, 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐨𝐮 𝐚𝐧𝐨𝐬 𝐚 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐝𝐞̂-𝐥𝐨, 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐨𝐛𝐫𝐢𝐮 𝐚𝐬 𝐯𝐢𝐫𝐭𝐮𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐨 𝐬𝐢𝐥𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐨.
Ouçam com atenção o que Tânia Laranjo revelou.
Luciano Gonçalves terá ido aos estúdios da CMTV, numa espécie de 𝑂 𝑃𝑟𝑒𝑐̧𝑜 𝐶𝑒𝑟𝑡𝑜 sobre o seu património, sem sequer informar a Federação Portuguesa de Futebol.
Mas o mais grave é outra coisa.
Segundo a jornalista, depois de divulgadas as mensagens relacionadas com o caso de alegada corrupção que envolve o Estrela da Amadora, vários dirigentes da própria FPF terão pedido a Luciano Gonçalves que suspendesse o mandato.
Luciano Gonçalves terá recusado.
Nem dentro da Federação existe unanimidade sobre as suas condições para continuar em funções.
Entretanto, António Salvador veio exigir a saída do presidente do Conselho de Arbitragem. Uma posição ainda mais extrema do que a suspensão temporária que André Villas-Boas há muito defende.
Durante muito tempo, o presidente do FC Porto foi a única voz ativa entre os presidentes dos clubes a exigir esse afastamento preventivo. Agora, depois de o SC Braga se considerar prejudicado frente ao Sporting, António Salvador juntou-se à contestação.
Mas continuamos a assistir ao mesmo espetáculo: escrutina-se cada palavra de Villas-Boas, enquanto as questões que levanta parecem merecer muito menos atenção.
𝐑𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐞𝐦𝐨𝐬 𝐨 𝐏𝐨𝐫𝐭𝐮𝐠𝐚𝐥 𝐅𝐨𝐨𝐭𝐛𝐚𝐥𝐥 𝐆𝐥𝐨𝐛𝐞𝐬.
Frederico Varandas elogiou Rui Borges por não falar de arbitragem, afirmando que lhe pede expressamente para não o fazer.
"Não quero ter o meu treinador a fazer as figuras que outros fazem."
Villas-Boas respondeu que o FC Porto tem o dever de expor os problemas quando os considera relevantes. E deixou uma observação certeira sobre a nova postura de Varandas:
"É uma novidade da época 26/27, porque nas outras não foi assim que se comportou."
Basta consultar o arquivo.
Varandas falava de arbitragem. E falava muito. Rui Borges também não viveu sempre sob este voto de silêncio que agora apresentam como exemplo para o futebol português.
De repente, o silêncio tornou-se uma virtude.
Porquê?
Será uma súbita questão de princípios? Ou será que falar de arbitragem passou a implicar responder a perguntas sobre alguém que Varandas elogiou durante anos?
Porque o arquivo tem memória. Mesmo quando algumas perguntas parecem não ter.
Maio de 2023: Luciano Gonçalves era, para Varandas, "uma pessoa íntegra e que luta para melhorar a sua classe".
Fevereiro de 2025: defendia a especialização do VAR, em linha com reformas previstas no projeto de Pedro Proença e Luciano Gonçalves.
Novembro de 2025: dizia ter ficado aliviado e feliz com a coragem demonstrada pelo presidente do Conselho de Arbitragem.
Dezembro de 2025: garantia que, desde Fontelas Gomes e Luciano Gonçalves, "a arbitragem não tem dono".
Julho de 2026: voltava a defender a integridade de Luciano Gonçalves, falando de pessoas que não se deixam influenciar e afirmando que seria uma grande surpresa se assim não fosse.
Reparem.
Durante três anos, Frederico Varandas nunca teve problemas em falar de arbitragem para elogiar os seus responsáveis.
Agora que a continuidade de Luciano Gonçalves é questionada, prefere dar lições sobre a importância de não falar.
O que mudou, Frederico Varandas?
Continua a acreditar na integridade de Luciano Gonçalves? Continua a considerar que reúne condições para permanecer no cargo?
Se sim, porque não o afirma com a mesma convicção de antes?
Se não, o que o fez mudar de opinião? É que pelo que Luis Vilar revelou (vejam um video a anterior que publiquei) voltou a reforçar o voto de confiança.
Ou será que qualquer uma das respostas se tornou demasiado inconveniente?
E os jornalistas?
Como é possível analisar ao milímetro cada declaração de André Villas-Boas e não confrontar Frederico Varandas com três anos de elogios públicos a Luciano Gonçalves?
É assim tão difícil recuperar o arquivo? Perguntar se mantém a confiança? Confrontá-lo com as posições de Villas-Boas e, agora, de António Salvador?
Não se pede que façam acusações. Pede-se que façam perguntas.
E que não se contentem com a primeira resposta que desvie a conversa para o FC Porto. Nem com mais uma auto entrega de prémio da paz.
E com isto chegamos, precisamente, a Braga.
Depois de um lance polémico em que envolve um lance de grande penalidade não assinalado, contestado pelo SC Braga, quando os minhotos venciam por 1-0, Varandas apareceu na zona mista.
Não para abordar o lance polémico, mas essencialmente para responder a Luís Montenegro.
Estava no seu direito. A graçola do primeiro-ministro era dispensável.
Mas, naturalmente, a resposta acabou no FC Porto.
Varandas até poderia ter falado da crise da habitação. Nem que fosse da crise de habitação provocada pelo espaço que o FC Porto ocupa permanentemente na sua cabeça.
Mas há uma questão mais interessante.
Será que Varandas apareceu para responder a Montenegro porque era esse o assunto que queria discutir? Ou foi particularmente conveniente falar de tudo menos da arbitragem?
Não sabemos.
Sabemos, isso sim, que discutir Montenegro, Pinto da Costa e o passado do FC Porto é bastante mais confortável do que responder sobre Luciano Gonçalves.
Porque aí já não bastaria atacar os outros. Teria de explicar as suas próprias palavras.
E se os jornalistas insistissem? Se lhe perguntassem se mantém a confiança no presidente do Conselho de Arbitragem? Se o confrontassem com os alegados pedidos de suspensão vindos da própria Federação?
O que responderia?
É isso que gostaríamos de saber. Mas aqui confesso que nem deu grande tempo. Depois saiu a grande velocidade. Que nem um rato?
Afinal, Frederico Varandas tem receio de falar de Luciano Gonçalves? Ou de ter de explicar tudo aquilo que já disse sobre ele?
André Villas-Boas fala e é escrutinado. António Salvador exige a saída de Luciano Gonçalves. A própria FPF é agora confrontada com notícias sobre alegados pedidos internos de suspensão.
E um dos mais persistentes defensores públicos de Luciano Gonçalves continua sem uma resposta conhecida às perguntas que realmente importam.
O problema não é haver presidentes que falam demasiado de arbitragem.
O problema é haver jornalistas que ainda não fizeram as perguntas que este histórico exige.
E talvez esteja na altura de demonstrarem que não têm medo das respostas.
A primeira reação é: isto é paródia
Mas depois... se o clube os trata como extremamente estúpidos, porque não ser realidade e apenas mais um dos seus adeptos a fazer o típico e necessário papel de estúpido?
Comparando o que o ManCity e Barcelona fizeram com o que sporting e benfica fizeram em Portugal é uma brincadeira de crianças, porque o @FCPorto não se mexe junto da @UEFA como se mexeram Real Madrid e Man Utd para pedir justiça? @RuiPinto_FL ? @Diogo_Faria90 ?@FranciscoMarkes ?
PERGUNTA PARA UM AMIGO 🤔
Aqueles adeptos do FC Porto que ,ridiculamente, têm endeusado Luis Miguel Henrique nas últimos horas, são capazes de perguntar ao agora endeusado Luis Miguel Henrique se vai acusar "Gasperini de estar a matar Rodrigo Mora", tal como acusou Farioli?
É que Mora leva ZERO minutos nos últimos 180 minutos oficias da Roma na Serie A, curiosamente ou se calhar não, nos 2 jogos de maior de dificuldade da Roma esta época, Inter e Como!