Carlos Illueca

Ingeniero Industrial. Máster en Energía Renovable. MBA.
Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.

[Carlos Sánchez @chocotuits]

Dos cámaras, mucha preparación y apenas un minuto para conseguir hacer estas dos fotografías dejando unos segundos para disfrutar del espectáculo con mis propios ojos.

[Carlos Illueca @c_illueca]

@ZeroXtiK @mbelenbm12 Ni mail de confirmacion mandan... Ya te diré si worth o estafado jeje

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.

El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.

El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.

Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.

El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.

Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.

Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.

Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.

Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.

Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.

Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.

Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?

Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.

Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.

[Mihura @XMihura]

digo yo que quizá lo que radicaliza a los xavales no son los algoritmos de tiktok ni los medios de derechas (qué medios? lol)

quizá lo que les radicaliza es ver cómo su universidad o instituto público se cae a pedazos y que su novia ya no puede volver sola por la noche a casa

o que van al médico y se pasan 7 horas en urgencias esperando

o tener que dejar pasar el metro o el cercanías y llegar tarde a clase porque literalmente no caben de la cantidad de inmigrantes hacinados en cada vagón

o llegar a los 30 con carrera y máster y tener que dejarse medio sueldo en alquilarle cuatro paredes a un boomer rentista, mientras el estado te confisca la otra mitad para pagarle la pensión máxima a ese mismo boomer

y que el gobierno les venda el "milagro económico" mientras miran como marcharse fuera porque en el país no ven un futuro que no pase por opositar y rendir pleitesía al estado

o que enciendas la tele y veas cómo perro sanxe se gasta el dinero de los impuestos de todos en poner a belén esteban (?) y demás caterva de cocainómanos a hacer cabalgatas (?) y encima darles lecciones de moralidad en la televisión pública

pero weno, qué se yo

[Carlos Illueca @c_illueca]

@AntiLiberotario @Jongonzlz https://t.co/DD6fzK6tQ0

El cuadruple

[Carlos Illueca @c_illueca]

@Jongonzlz @AntiLiberotario Lo que quiero decir es, ¿por que al compañero no le da el triple de IRPF como se dijo en La Sexta?
Porque esta comparando 23k VS 23k cuando debería comparar 23k hoy VS 18k en 2018 debido a la inflación.

Y si estoy equivocado me decis.

[Carlos Illueca @c_illueca]

@Jongonzlz @AntiLiberotario Por eso lo digo, 23k hoy pagan 3k de IRPF (foto arriba)
El equivalente de 2018 (18.1k), 583 €

Por tanto, yo deduzco que misma calidad de vida paga casi 6 veces mas IRPF. ¿Estoy entendiendolo mal?

Mi pregunta era una respuesta al tweet anterior, creo que no se me entendió

[Carlos Illueca @c_illueca]

@AntiLiberotario @Jongonzlz Porque 23k de 2026 habría que compararlo con 18k en 2018?

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Según Banco de España, todos los grupos de edades se han empobrecido en los últimos 25 años, salvo los jubilados que se han enriquecido a costa del resto de la población, cebándose sobre todo con los más vulnerables, los menores de 35 años.

Ya saben, equidad intergeneracional.

[Daractenus @Daractenus]

In an attempt to explain just why it is that some 77 million Americans voted for the dumbest man alive to be their president for a second time, I’m absolutely delighted to present you with the expanded list of US food that you cannot legally sell in Europe!🧵