はちいちまる

[はちいちまる @c_kzi]

立憲票がそのまま自民票になったやに見えるけど、よく分からんのよな
旧立憲支持者の大半は中道に投票するくらいなら自民党に投票するのか
他の野党へとはならないのか？

[はちいちまる @c_kzi]

中道改革が与党になるのは最悪だが、自民単独過半数も次点で最悪

理想は議席数では自民が最大議席を獲得しつつ、国民民主が躍進してキャスティングボードを握ること

#衆議院議員総選挙

[はちいちまる @c_kzi]

@jujutsuphanpara 「12/4【予告】新キャラクター登場」

と書いてあります

[ちらっこ @chirari_ura]

おいっっ
早速偏向報道やめろよ！
高市さんのこの発言は自党の議員達に対するもの
それを市政の人に向かっての発言みたいに捉えられるような報道しないでよ！！

[はちいちまる @c_kzi]

@Anm6Rz @1234567ofc 神谷代表が自身で参政党目線をポストしてますよ
私は参政党に投票していないと念の為お伝えしておきます

[はちいちまる @c_kzi]

ほんまクソ
こういうとこだって政治不信

[勇気🇯🇵🎌 @iloveyoulove777]

大規模減税「適当でない」財務相

加藤勝信
1日6件の会食費計上
（1）飲食店3万2400円
（2）ホテル会食11万8433円
（3）フランス料理18万3678円
（4）日本料理19万2401円
（5）中国料理21万9400円
（6）高級焼肉31万6899円
合計106万3221円

国民に喧嘩売ってんの❓️

https://t.co/rQHRoZzmJq

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

来年度予算案における税収が6年連続過去最高を更新する見込みとのことですが、「103万円の壁」の178万円への引き上げは十分可能であることを示唆しています。

まず、過去の税収と上振れ（下振れ）額を整理しました。

2020年度 60.8兆円（2.7兆円下振れ↓）
2021年度 67.0兆円（9.6兆円上振れ↑）
2022年度 71.1兆円（5.9兆円上振れ↑）
2023年度 72.1兆円（2.5兆円上振れ↑）
2024年度 73.4兆円（3.8兆円上振れ↑）
2025年度 78.4兆円（7月の中長期試算から1.6兆円上振れ↑）

これを見ていただくと分かるように、インフレ基調となった2021年度以降、着実に税収は増えていますし、常に上振れています。

2020年度から5年間で17.6兆円、率にして28.9％増えています。しかし、この間、国民の所得や手取りはそんなに増えていません。「国の懐（ふところ）」ばかりが豊かになってきたのです。

「103万円の壁」を178万円に引き上げるにあたっては7.6兆円の減収が見込まれると言いますが、5年間で17.6兆円増えた税収のうち7.6兆円を納税者に還元すればいいだけの話です。

2025年度の税収見込みから7.6兆円程度減ったとしても約71兆円で、これは2年前の2022年度と同規模の税収です。全く問題ありません。

国民民主党は、「税金を取る側」ではなく、「税金を払う側」の立場に立って、「178万円を目指して」粘り強く頑張ります。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

5年間で17.6兆円の税収増とは、消費税に換算して5年間で約7%分の増税に相当します。

物価上昇は、「インフレ税」として実質的な増税効果を発揮します。

国民民主党の提案する103万円の壁→178万円への引き上げは、消費税7％分のインフレ増税を3%分（7.6兆円分）減らして4%相当分に軽減するものです。

[はちいちまる @c_kzi]

大学無償化しても、塾代とか家庭教師代で出費して某国のような熾烈な学歴社会が誕生するのではないかな

[はちいちまる @c_kzi]

@tamakiyuichiro 届け！

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

国税の減収分の資料にある、政府が参議院予算委員会調査室に提出した資料を入手したので、こちらに置いておきます。そもそも、現在の基礎控除48万円がなぜ2.6兆円の減収と計算されているのか詳細な説明はありません。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

驚いた。

今朝の3党協議で、与党側から提出された「103万円の壁」を178万円に引き上げた際の「減収見込み額」の根拠は、この2枚の紙だけだった。（国税分1枚、地方税分1枚）

今、世の中に広く流布している「7兆円〜8兆円の減収」の根拠は、実はたったこれだけで、追加の資料はないとのこと。

そもそも、現在の基礎控除48万円による減収額が2.6兆円になる根拠が示されておらず、それに基づいて「算数」をしているだけの減収額にどれほどの意味があるのか。

こんな荒っぽい計算根拠で、国民民主党が主張している「手取りを増やす」政策に反対しているのかと愕然とした。

最後の計算だって、

500億円×75万円＝4兆円弱程度

と書いているが、

500億円×75万円＝3.75兆円

とすればいいではないか。

ちょっとでも減収額が大きく見えるようにしているのも残念だ。まだ、たまきチャンネルでの計算の方が誠実ではないか。
https://t.co/2ZOXZjioXo

さらに、資料の上部に赤字で大きく、

「下記の試算は10月31日時点での粗い計算であり相当の幅をもって見る必要があることに留意が必要」

と書いてあるが、

そんな荒っぽい資料で、国民の手取りを増やす政策を阻まないでほしい。

財源を出せ出せと政府・与党もメディアも言うが、だったら、減収額についても、「粗くない」計算根拠を示してほしい。

実施時期についても、与党は来年ではなく再来年からと主張しているとのこと。

こんな不誠実な対応が続くなら、とても補正予算には賛成できない。

国民民主党の一議員として強くそう思う。

国民の期待を裏切るわけにはいかない。

[はちいちまる @c_kzi]

@kikko_no_blog 自民党「それとこれとは関係ございません」

[はちいちまる @c_kzi]

財政に余裕がないという時は国会議員の給料を下げます。出来高制にします。を公約に立候補したら私当選する？

[はちいちまる @c_kzi]

@isashinichi 「脱炭素に逆効果」については、全く気にならないです
脱炭素化で国民が割を食うならやるべきではないかと

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

11月11日、総務大臣から知事会長に電話を入れ、「野党の言うことを全て聞くと地方財政が持たないので知事会として反対の意見を言って欲しい」旨の要請をしたことは複数のルートで確認しています。私たちは、税金を「使う側」ではなく「払う側」の立場に立った主張を続けます。 https://t.co/1PQrGSFGh5

[ひろゆき @hirox246]

減税に反対する政治屋って、「減税すると財源が無くなって教育予算が削られる」とか言うよね。
「財源不足で国会議員の給料が削られる」とか「赤坂の議員宿舎が無くなる」とか絶対言わない。
政治屋が必要ないと思う予算を考えるから「教育予算を削る案」が出るんだろうね。
https://t.co/7sRTlXloyh

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

今後、所得税の基礎控除額の国際比較も出していきたいと思いますが、例えば、アメリカの2024年度の標準控除（standard deduction）は、単身世帯（single）で14,600ドル、日本円で226万円（1ドル155円換算）です。要は、年間226万円までは税金を払わなくていいのです。

ちなみに2023年度の標準控除は13,850ドルで、インフレを踏まえて1年で750ドル（日本円換算で11.6万円）増やしており、こうした基礎控除の引き上げはどの国でもやっています。むしろ、約30年も引き上げを行なってこなかったのは日本だけです。

そして、現在の日本の基礎控除額は45万円ですが、そもそも、憲法25条の生存権を保障する制度なら、その水準が低過ぎます。現在、生活保護の生活扶助額の平均が月8万年程度なら、8万円×12ヶ月＝96万円程度は最低限必要な水準ではないでしょうか。

国民民主党は現在の基礎控除48万円を123万円に引き上げ、103万円の壁を178万円に拡充しようとしています。（給与所得控除は55万円）

仮に、日本の基控控除を123万円まで引き上げても、アメリカの標準控除226万円の54％程度でしかないことは、ご理解いただきたいと思います。

#国民民主党