🔴🔴DIFUSIÓN POR FAVOR.
Necesitamos una bodega que se ponga en contacto con Tere, para que le compre la uva (VARIEDAD SHIRAZ) para vinificación, sinó se echarán a perder.
TELF.👉+34 636 89 88 49
Un megaproyecto de renovables rechazado en 2025 por impacto ambiental reactiva su tramitación mientras los incendios calcinan las zonas de Teruel que lo frenaron
Por Unai Cano (@unaicano10)
https://t.co/suvkg2VFYO
Cuando era joven escuchaba cada día a Gomaespuma, me reía con CQC y me hacían gracia Wyoming y el maestro Reverendo. Leía El Jueves y me partía con el Maki y las Historias de la puta mili.
¿Era yo rara o todo se ha dado la vuelta del revés?
🇪🇸 | Sánchez se graba en el Día Mundial contra el Cáncer afirmando que para él la investigación es una prioridad, la misma semana en que el doctor Barbacid ha tenido que pedir financiación privada para su cura del cáncer de páncreas porque el gobierno no lo financia.
🇪🇸🇷🇺 | El fundador y CEO de Telegram, Pavel Durov, se une a Elon Musk en las críticas a la pulsión totalitaria de Pedro Sánchez, y envía el siguiente mensaje a todos sus usuarios:
«El gobierno de Pedro Sánchez está impulsando nuevas regulaciones peligrosas que amenazan vuestras libertades en internet. Anunciadas ayer mismo, estas medidas podrían convertir a España en un Estado de vigilancia bajo el pretexto de “protección”. Aquí os explico por qué son una señal de alarma roja para la libertad de expresión y la privacidad:
1. Prohibición de redes sociales para menores de 16 años con verificación de edad obligatoria: No se trata sólo de los niños—requiere que las plataformas usen controles estrictos, como exigir DNI o biometría.
⚠️ Peligro: Establece un precedente para rastrear la identidad de CADA usuario, erosionando el anonimato y abriendo puertas a la recopilación masiva de datos. Lo que empieza con los menores podría extenderse a todos, sofocando el debate abierto.
2. Responsabilidad personal y penal para los ejecutivos de plataformas: Si no se elimina rápidamente contenido “ilegal, odioso o perjudicial”, sus responsables podrían ir a la cárcel.
⚠️ Peligro: Esto forzará la sobrecensura—las plataformas borrarán cualquier cosa mínimamente controvertida para evitar riesgos, silenciando disidencias políticas, periodismo y opiniones cotidianas. Tu voz podría ser la siguiente si desafía el statu quo.
3. Criminalización de la amplificación algorítmica: Amplificar contenido “perjudicial” a través de algoritmos se convierte en delito.
⚠️ Peligro: Los gobiernos dictarán lo que ves, enterrando opiniones opuestas y creando cámaras de eco controladas por el estado. ¿Exploración libre de ideas? Desaparecida—reemplazada por propaganda curada.
4. Seguimiento de la “huella de odio y polarización”: Las plataformas deben monitorear y reportar cómo “alimentan la división”.
⚠️ Peligro: Definiciones vagas de “odio” podrían etiquetar críticas al gobierno como divisorias, llevando a cierres o multas. Esto puede ser una herramienta para suprimir a la oposición.
Estas no son salvaguardas; son pasos hacia el control total. Hemos visto este guion antes—gobiernos armamentizando la “seguridad” para censurar a sus críticos. En Telegram, priorizamos vuestra privacidad y libertad: cifrado fuerte, sin puertas traseras y resistencia al exceso.
✊ Manteneos vigilantes, España. Exigid transparencia y luchad por vuestros derechos. Compartid esto ampliamente—antes de que sea tarde».
Ver al Dr. Barbacid pedir financiación para seguir investigando me parte el alma. Pero por la mitad. Y me pone de muy mala hostia. 30M necesita. 1220M de € costó RTVE en 2025.
Recordaba haber leído sobre el comisario Segundo Martínez y no sabía dónde. Y lo encontré. Esto es de julio, de Jesús Cacho y acojona al mismo miedo. Hoy de más actualizad que nunca. Si sois aprensivos, no lo leáis. https://t.co/Udg5De3jXl
Alejandro Entrambasaguas sobre Zapatero: “Esto es solo la punta del iceberg. Lo que se va a poner encima de la mesa es su futuro judicial. Zapatero pilotó el rescate de Plus Ultra. En los próximos días daremos más detalles en El Debate”.
Marcelino Valentín Gamazo, Fiscal General de la Segunda República, fue asesinado por milicianos izquierdistas nada más comenzar la Guerra Civil Española. Se trato de una venganza por acusar a Largo Caballero, el líder del PSOE.
Su “delito” no fue otro que haber cumplido con su obligación: acusar a Francisco Largo Caballero de ser el máximo responsable del intento de golpe de Estado socialista de octubre de 1934. En aquel proceso, Gamazo solicitó para él 30 años de reclusión mayor por delito de rebelión militar, al considerar probado que había dirigido, coordinado y ordenado el levantamiento armado desde la clandestinidad.
El juicio comenzó el 25 de noviembre de 1935 ante el Tribunal Supremo. Durante el interrogatorio, Largo Caballero sostuvo que había permanecido en su domicilio durante toda la insurrección y negó haber hecho llamamientos a la violencia, asegurando que sus discursos eran simples arengas retóricas. La hemeroteca demostraba lo contrario: existían múltiples intervenciones en las que llamaba abiertamente a apoderarse del poder por la fuerza y a emplear la violencia cuando la legalidad resultara insuficiente.
Por la sala desfilaron numerosos testigos: algunos sostuvieron la tesis de la acusación, otros se retractaron alegando coacciones durante las declaraciones previas. El fiscal no cedió. Siguió afirmando que Largo Caballero dio instrucciones a las milicias socialistas, coordinó la sublevación en distintas provincias y autorizó el inicio de la insurrección mediante una fórmula telegráfica previamente pactada. La petición fiscal —treinta años de reclusión mayor— fue contundente.
Sin embargo, el 30 de noviembre de 1935, solo cinco días después de finalizar la vista oral, el Tribunal Supremo dictó sentencia absolutoria. No vio probado que Largo Caballero hubiera intervenido directamente en la insurrección. Tan solo consideró acreditado que había incitado a la rebelión mediante discursos anteriores al 14 de abril de 1934, hechos que la Ley de Amnistía de abril de 1934 dejaba sin efecto. Como escribo en mi libro Mentiras desveladas y víctimas inocentes de la Guerra Civil, “le salvó la campana”.
Ocho meses después llegó la venganza. Tras el estallido de la Guerra Civil en julio de 1936 y con el desplome de la legalidad republicana en la retaguardia, Gamazo se refugió con su familia en Rubielos Altos (Cuenca). El 5 de agosto de 1936, una camioneta de milicianos vinculados al poder republicano irrumpió en la finca familiar. Alegaron que el exfiscal debía “declarar” ante un tribunal, pero desde el primer instante se trataba de un secuestro con sentencia decidida de antemano. Se llevaron a Gamazo y a tres de sus hijos varones —de 21, 20 y 17 años—.
Lo que siguió es uno de los episodios más atroces de la violencia política de 1936. Tras horas de torturas, los milicianos los condujeron a un olivar entre Tébar y El Picazo. Allí consumaron la ejecución con una crueldad calculada: primero asesinaron al hijo menor, luego al segundo y después al mayor, obligando al padre a presenciarlo todo. Solo entonces ejecutaron a Gamazo. Los cuerpos fueron arrojados a la cuneta y abandonados. Días después vecinos encontraron los cadáveres y los entregaron a la viuda, que quedó sola con los hijos pequeños.
#Tenerife | Mientras que unos pagan 2.000 € al mes para poder tener una tienda de ropa y de paso aportar al "Estado del bienestar", otros lo hacen gratis en mitad de la calle con productos falsificados mientras se aprovechan del "Estado del bienestar"...
Alejandro Entrambasaguas sobre el caso del empresario Juan Carlos Barrabés: “A raíz de conocer a Begoña Gómez, esta le redacta una carta de recomendación que él usa en administraciones públicas para captar contratos públicos”.
Alejandro Entrambasaguas sobre la Sauna Paraíso del suegro de Pedro Sánchez:
“En 2018 hubo que parar un tiroteo en el interior del local porque era un punto habitual de venta de cocaína. Esto ocurre cinco meses antes de que Sánchez llegara al Gobierno y Sánchez consiguió tapar todo esto”.