Encerramos hoje nosso ano de 2025 com muita gratidão e mais fortes do que nunca, só agradeces o apoio da nação durante o ano todo, hoje estivemos perto de ter o mundo de volta mas não foi suficiente, levantar cabeça e continuar nada apaga o grande 2025 do CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO
Boas festas e sentam-se orgulhosos desse elenco o colosal ❤️🖤
Tive acesso a trechos do processo Flamengo x Libra e vou trazer detalhes aqui...
Justiça dá razão ao Flamengo e expõe racha na Libra: decisão aponta que clubes ignoraram regra de unanimidade e que o Rubro-Negro pode ter perdido R$53 milhões em cotas da Globo. Tribunal vê risco de “limbo jurídico” e freia pagamentos até arbitragem.
Ou seja, o Fla conseguiu uma vitória provisória. Entenda tudo abaixo:
Justiça reconhece plausibilidade no pedido do Flamengo contra a Libra e suspende critérios de divisão da cota de audiência pagos pela Globo. Decisão aponta falta de unanimidade entre clubes e risco de prejuízo de R$53 milhões ao rubro-negro até decisão arbitral.
O tribunal entendeu que há base jurídica razoável no pedido do Flamengo, pois o estatuto da LIBRA exige unanimidade dos clubes para aprovar os critérios de repartição de receitas e o Flamengo não aceitou o cenário mais votado. O tribunal reconhece também o risco de perecimento do direito, isto é, que se os pagamentos forem feitos com base em critérios não unânimes, e se o Flamengo vier a ganhar depois na arbitragem, será difícil reverter a distribuição do dinheiro já paga aos clubes. Assim sendo, buscou evitar um “limbo jurisdicional” — ou seja, um período em que o clube ficaria sem proteção judicial nem arbitral. Flamengo cumpriu o prazo legal e as regras da cláusula compromissória da LIBRA), instaurando a arbitragem dentro do prazo e isso reforça que o clube agiu de boa-fé processual, tentando resolver o conflito pelo foro previsto no contrato.
A consultoria Matos Project estimou que o Flamengo teria direito a cerca de R$ 53,2 milhões por ano de diferença entre os cenários debatidos, o mais votado (1) e o que o Flamengo propôs (6). Esse valor dá dimensão econômica à disputa e corrobora o pleito do clube.
A decisão indica que o tribunal reconheceu a plausibilidade e urgência do pedido do Flamengo e suspendeu ou condicionou os pagamentos baseados em critérios não unânimes até decisão arbitral. O Judiciário reconheceu que há fundamentos jurídicos relevantes e risco de prejuízo irreparável caso a LIBRA distribua as receitas sem unanimidade, como exige seu estatuto. Assim, a decisão provavelmente mantém o status quo (suspende os pagamentos ou impede a adoção unilateral do “cenário 1”) até que o Tribunal Arbitral da CBMA decida o mérito da questão.
Olha quem tá fazendo propaganda para a Arena Pass, operada pelo dono da Outsider Tours, a mesma agência que já deu volta em centenas de pessoas vendendo e NÃO ENTREGANDO viagens e ingressos para diversos eventos esportivos. Há dezenas de inquéritos policiais e ações na justiça!
Curioso que o Rizek tem um amor por essa linha argumentativa maluca... O Palmeiras reclama de arbitragem TODOS OS JOGOS. Não só isso... Quando o Abel foi XENOFÓBICO criticando a arbitragem, o mesmo @andrizek defendeu o direito dele de ser xenofóbico com brasileiros.
As 2 primeiras imagens são de 2023.
As 2 seguintes de 2024.
EM AMBOS OS ANOS, 1 pênalti e uma expulsão cometidas pelo Palmeiras, contra o Flamengo, que não foram assinaladas pelo VAR.
Por que é proibido falar de como o Palmeiras é ajudado contra o Flamengo? Porque é esquecido?