“…and I felt saddest of all when I read the boring chapters that were only descriptions of whales, because I knew that the author was just trying to save us from his own sad story, just for a little while.”
جزییات تکمیلی:
دادگاه تمامی استدلالهای دولت را که سعی داشت سیاستهای جدید USCIS را از شمول بررسی قضایی خارج کند، رد کرد و رأی داد که:
واژهی «امنیت ملی» نمیتواند سیاستهای مهاجرتی قوه مجریه را بهطور کامل از نظارت و بررسی دادگاهها مصون کند.
قاضی رأی داده که هر چهار سیاست جدید چالشبرانگیز، ناقض قانون تشریفات اداری (APA) هستند و به دو دلیل عمده غیرقانونی اعلام میشوند:
۱. مغایرت با قانون (Contrary to Law): ادارهی USCIS از حدود اختیارات قانونی خود فراتر رفته است. دادگاه اشاره کرد که اختیارات مربوط به محدودیت ورود (موضوع بند 212(f) قانون INA) منحصراً متعلق به رئیسجمهور و مربوط به مرزهاست، نه مربوط به فرآیند پردازش مزایای داخلی برای غیرشهروندانی که قبلاً وارد خاک ایالات متحده شدهاند. علاوهبر این، سیاست اعمال «عوامل منفی بر اساس کشور مبدا»، به وضوح ناقض اصل منع تبعیض بر اساس ملیت در قانون مهاجرت (موضوع بخش 1152(a)(1)(A)) است.
۲. خودسرانه و دمدمیمزاجانه بودن (Arbitrary and Capricious): این آژانس نتوانسته است استدلال منطقی برای اقدامات خود ارائه کند، منافع و انتظارات بهحق مهاجرانی را که طبق قانون عمل کرده بودند کاملاً نادیده گرفته، و به دلایل ساختگی و بهانهجویانه (Pretextual) متوسل شده است. دادگاه به یک «عدم تطابق جدی» میان اهداف اعلامشده امنیت ملی و آنچه در واقعیت رخ داده اشاره کرد؛ از جمله اظهارات بیگانهستیزانه همزمان رئیسجمهور و کریستی نوم (Kristi Noem) وزیر وقت امنیت میهن در شبکههای اجتماعی، و همچنین استثنائات خودسرانهای که آژانس برای ورزشکاران جام جهانی/المپیک و پزشکان در نظر گرفته بود.
🟣 دادگاه رسماً هر چهار سیاست را غیرقانونی اعلام کرد و آنها را بهطور کامل ابطال و ملغی اثر نمود. از آنجا که این حکم یک دستورالعمل دولتی را ابطال میکند، عملاً اثری سراسری و ملی در کل کشور خواهد داشت.
🟣 دادگاه درخواست شاکیان برای صدور دستور منع دائمی را رد کرد و استدلال نمود که حکم ابطال و اعلام غیرقانونی بودن سیاستها به خودی خود برای جبران خسارت شاکیان کافی است و نیازی به این ابزار فوقالعاده نیست.
🟣 درخواست دولت برای رد ادعاهای اساسی شاکیان (مبنی بر نقض متمم پنجم قانون اساسی در خصوص رفتار برابر و رویه عادلانه) رد شد. دادگاه بر اساس اصل «اجتناب از ورود به مسائل قانون اساسی در صورت امکان»، اعلام کرد که چون پرونده بر اساس دلایل اداری (قانون APA) بهطور کامل حل شده، نیازی به صدور رای در خصوص بندهای قانون اساسی در حال حاضر نیست.
این حکم به امضای قاضی ارشد، جان جی. مککانل، رسیده و لازمالاجرا است.
منبع:
کانال مهاجرت به آمریکا
اضطراب باعث میشه به بیربط ترین چیزها فکر کنم. مثلا اینکه چرا سینمای ایران انقدر ضعیف عمل کرده تو به صحنه کشیدن تاریخ ایران باستان؟ داستان آرش کمانگیر، بیژن و منیژه، اون دو تا ملکهی زن دورهی ساسانی یا اصلا چری آن تاپش که داستان کوروش و هخامنشیانه چرا فیلم یا سریال نشدن هیچ وقت؟
یه دونه کراش سنگین داشتم تو کل دو سال بیزنس اسکول و الان دیدم زنش حاملهست. یعنی اینکه همینقدر نمیدونستم که زن داره خودش عمق فاجعهی علاقه مندی های من رو نشون میده:))
چیزی که مشخصاً بابتش از پدر و مادرم ممنونم اینه که زندگیشون رو با رفتن هیچ کدوم از بچههاشون متوقف نکردن و بهمون عذاب وجدانِ نبودن ندادن. هر بار صحبت میکنیم یه برنامهای دارن. سلام عزیزم، ما داریم میریم کوه، ما داریم میریم باغ، ما تازه از خونهی فلانی اومدیم. مرسی.
The Iranian people are not apologizing for calling for their freedom.
You should be the ones apologizing to them, that for 47 years, your governments have appeased this regime.
Prince Reza Pahlavi
Berlin, April 23, 2026
یارو به عنوان مقصد ایده آل مهاجرتش پاشده رفته یه کشوری که حکومتش پادشاهیه بعد برای من گه خوبی های دموکراسی رو میخوره. لاقل میومدی امریکا بعد چپ میشدی عزیزم:))
@Parsa25519 ۲۵۰ سال پیش با الان یکمی تفاوت پیدا نکرده به نظرتون؟! مسئله هم اصلا انقدر جدی نیست که شما داری مثال میاری از کشورهایی که گند زدن تو همه چی. حالا اینکه خودش از بیس گند بوده یا نه رو من نظری ندارم و سوادشم ندارم. مسئلهی من هیپوکراسی اون ادمه!