とし

40代中年会社員です | セミリタイア・サイドFIREを目標にしています | 最近はインデックス投資メインです | 優待株・高配当株も持っています。

[とし @c_ys7m]

@Jiro_Nakagawa_ 確かに。
私も極貧レベルの生活をするようなFIREはしたくないですね。

[とし @c_ys7m]

FIREを否定する人で多いのは経営者のような人で、人手不足のなか従業員に早く辞められたら���るからです。

あとは実際にFIREした人、もしくは目指している人。
これも理由は似ていて、皆がFIREしてしまったら労働人口が減って皆が困ってしまうからです。

[Peppermint🇺🇸 @Peppermint_2525]

FIREは目指しちゃダメですよ。経済的自由（FI)だけをまず達成させましょうね。早期引退（RE)は普通の人は病みます。社会貢献しましょう。

[とし @c_ys7m]

@30sidefire たしかに。
AIが意外に救世主になるかもしれないですね。

[とし @c_ys7m]

@pengin_pen1 そうですね。
一般的な会社員だと完全FIREはハードルが高いので、サイドFIREやセミリタイアが現実的ですね。

[とし @c_ys7m]

オルカンだけでFIREを目指すのは難しいというコメントを見ました。今のオルカンが積立投資の定番になってからまだ8年程度。しかも一攫千金を狙う商品ではなく、長期・積立・分散を前提としたもの。数年でFIREは難しいと��論づけるのは早すぎるかと思います。20年、30年積み上げた結果で評価すべきかと

[三崎圭吾 @azabu_food]

「消費税減税、財政への不安感じる71％」という見出しですが、71.7％という数字より先に確認したいことがあります。

いったい、どういう質問をしたのでしょうか。

記事には「消費税減税による��政への不安を感じるかどうかを尋ねた」とありますが、少なくとも記事本文には質問文そのものが掲載されていません。

世論調査では質問文が非常に重要です。「消費税減税に賛成ですか」と「消費税減税による財政への影響に不安を感じますか」では、聞いていることがまったく違います。

「減税には賛成だが、財源には不安がある」という回答は普通に成立します。したがって、「財政への不安71.7％」を「消費税減税に否定的な人が71.7％」と解釈することはできません。

回答者が固定電話425人、携帯電話627人だったことまで公表するのであれば、質問文と選択肢も記事から確認できるようにしてほしいです。

誰に、何を、どのような文章で尋ね、その結果として71.7％になったのか。

世論調査を報じるなら、「71％」という目を引く数字だけではなく、その数字が生まれた質問文まで示して初めて、読者が結果を適切に評価できるのではないでしょうか。

[窓際のアナゴさん @anago__fire]

イーロン・マスクも言ってるけど、日本は税金の種類が多すぎる。「稼いだら税金。買ったら税金。持ってても税金。相続しても税金」…何かするたびに、二重三重で取られていく。これ、冷静に考えたら結構おかしくない？

[とし @c_ys7m]

まさにこれ。
それに、昔から味方を後ろから撃つ言動が人として好きになれなかった。
この人が首相になった時は心底自民党に失望した。

[てつや @tetsuya_00x]

石破君、君が嫌われるのはウケないけど正しいことを言ってるからじゃない。

ウケない上に間違ったことを言ってるからだよ。

ハッキリ言って、日本は毎年数兆円もの税収等の上振れが出ている国だ。

外為特会の含み益も60兆円ほどもある。

その一部（2年間で10兆円未満）を国民に還元するだけ。

財源問題など存在しない。

[とうしろう（5号）守若 冬史郎🙄 @tourouken555]

国会議員の年収を
100万円下げるだけで
約7億円が浮く

国民に財源が無いと言う前に

「まずは議員報酬を下げろ」って思う人✋

[🌸🇯🇵TanakaSeiji橙🇯🇵🌸 @Tanakaseiji14]

宮沢洋一前税調会長「ガソリンの暫定税率の廃止は技術的に難しい」

簡単だったじゃねーか！
アホだろ！
コイツ！

[竹花貴騎です。 @takaki_takehana]

【皆が忘れ始めてるからリマインド】
① 消えた二階の裏金 : 50億
②消えた自賠責保険：6,000億円。
③消えたコロナ予備費：11兆円。
④消えたオリンピック収支 : 900億
⑤消えた消費税：23兆円。
⑥消えた特別会計：400兆円。

財源だの、��税だの言う前に、お金が消えるブラックホールどこやねん。

[とし @c_ys7m]

今はネットやSNSでこう言う意見が簡単に聞けるから良いね

以前は減税すると代わりの財源を探す必要があると、言われるがままに信じていたけど、結局は簡単に減税させないための詭弁だったということね

[てつや @tetsuya_00x]

石破君らが好んで使う「消費税は安定財源」という言葉の裏にある恐ろしい事実をご存じだろうか。

それは『不景気で国民が苦しんでいる時でも、好況時と同じように容赦なくお金を吸い上げる』ということ。

所得税のような景気調整機能（ビルトインスタビライザー）がないため、不況時には国民の首をさらに絞めかねない。

���からこそ、消費税は一律5％へ減税し、インボイスも廃止。

国民を痛めつけるのではなく「経済成長」によって税収を増やす王道の道を選ぶべきだと思う。

[ヌムルレツペオ @numururetsupeo]

『財源どうするんだー！』って言うけど、給付はポンと出せるけど、減税はダメってどういうこと？

税金は国民から搾取してる分。
逆に『給付の財源どうするんだ！』と言わないのが不思議で仕方ない🙄

[城之内みな🇯🇵 @7Znv478Zu8TnSWj]

石破「消費税減税の財源は何処にあるのか？今困ってる人には減税よりも給付が必要だ」

いや、減税の財源を示せと言うなら、給付の財源も示さなくてはダメでしょう。

[とし @c_ys7m]

増税は比較的スムーズに決まる一方で、減税は議論が長引き、実現しても期限付きが多い。
期間限定の増税も、後から期間が延びるケースを見���と、一度始まった負担は終わりにくい印象。
こういう前例を見ていると、今後は「今回は特別」という説明を素直には信用できません。

[とし @c_ys7m]

@tomodachi_ipaai はい、痛いですね😥

[とし @c_ys7m]

え？誰がストップかけてるの？

[産経ニュース @Sankei_news]

食品消費税減税の6月中とりまとめ断念…国民会議、���野党に溝　国会緊迫化も影響
https://t.co/kopXSuDJqz

2月の衆院選では「飲食料品消費税ゼロ」を掲げた自民、日本維新の会のほか、中道改革連��や国民民主党も消費税減税を公約に掲げていただけに、自民内には与野党で折り合えるとの観測もあった。

[とし @c_ys7m]

@koro987 具体的なデータをありがとうございます！
それだけの実績があれば、じっくり腰を据えて長期で積み上げる価値が本当にありますね。

[とし @c_ys7m]

オルカンだけでFIREを��指すのは難しいというコメント���見ました。今のオルカンが積立投資の定番になってからまだ8年程度。しかも一攫千金を狙う商品ではなく、長期・積立・分散を前提としたもの。数年でFIREは難しいと結論づけるのは早すぎるかと思います。20年、30年積み上げた結果で評価すべきかと

[とし @c_ys7m]

@moocyandesu 本当にその通りだと思います！
入金力は高いに越したことはないけど、低くてもコツコツ時間をかけて育てていけば、大きな資産にできるものだと思います。