𝗟𝗮𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗡𝗢 𝘀𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗹 𝗙𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗔𝗺𝗽𝗹𝗶𝗼 𝗻𝗶 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗖𝗮𝗯𝗶𝗹𝗱𝗼 𝗔𝗯𝗶𝗲𝗿𝘁𝗼.
Tendrán que explicar por qué no acompañaron los 10 artículos para Discapacidad presentados por la Coalición. Cabildo los había firmado pero finalmente no los votó.
Una población históricamente relegada y vulnerable sigue postergada por la mezquindad de algunos legisladores.
La ciudadanía merece respuestas.
@Elreyrepublican Se acostumbra uno, pero siempre es agradable. Y recuerde que un lector siempre es un amigo. Suerte y un abrazo. Y dígame el título para que la compre, por favor.
En relación al relato del Dr. Danza en radio @RadioSarandi690, donde dijo que en el periodo 2020-2025 hubo cero obras en el Hospital Pereira Rossell, lo que confirma el total desconocimiento que tiene de ASSE, le pasamos a detallar lo siguiente:
• Inauguración de la primera Sala de Internación Ginecológica (Gine 1).
• Puesta en marcha del Centro de Cirugía Fetal (primer centro del país, junto a Udelar y Fundación Álvarez Caldeyro Barcia).
• Incorporación de tomógrafo de alta tecnología y radiología telecomandada.
• Incorporación del mamógrafo digital con tomosíntesis.
• Mejoras edilicias en salas de espera y áreas recreativas del Hospital Pediátrico.
• Inauguración del Hospital de día en psiquiatría pediátrica.
• Construcción del búnker de alta complejidad para la instalación del acelerador lineal destinado a tratamientos oncológicos.
• Inauguración del nuevo vacunatorio.
• Creación de la nueva Oficina de Atención al Usuario y Afiliaciones.
• Presupuestacion de funcionarios médicos y técnicos en áreas asistenciales que permitió la continuidad de la atención. Ej. cirujanos plásticos del centro de quemados, entre otros.
• Cirugías neuropediatricas que antes se tercerizaban, pasaron a realizarse en el Hospital. Ej. craneosinostosis.
• Preparamos al Hospital, aumentando el número de camas en valores históricos para afrontar el VRS en el 2023, donde no hubo ningún fallecimiento por este virus.
• Ampliación del Hospital de Día Hemato-Oncológico Pediátrico con la Fundación Pérez Scremini: 1.500 m² nuevos y consultorio.
• Renovación integral de la caminería interna y veredas (13.000 m² de pavimento.
• Consolidación del Programa Nacional de Cirugía Fetal financiado por el FNR.
• Inauguración del Sistema de Monitorización Computarizada e Inalámbrica Fetal.
• Inauguración del Acelerador Lineal y del nuevo Hospital de Día Oncológico en el Hospital de la Mujer.
• Remodelación y modernización de las policlínicas de oncología ginecológicas del Hospital de la Mujer.
• Compra del fantoma y sowtware para poner en función el acelerador líneal.
• Obras en farmacia con incorporación del fraccionado de medicamentos.
• Remodelación de áreas de internación y cuidados moderados pediátricos (donde atendía el Dr. Giachetto) al igual a las que remodelaron actualmente.
• Entre otras cosas… a pesar de haber centrado nuestros dos primeros años en la gestión de la pandemia, sino pudiéramos haber hecho mucho más.
Decir que no se hizo nada, es faltarle el respeto a los funcionarios y equipos de gestión, que en estos 5 años mejoraron la atención en el CHPR.
Me imagino lo contentos que estarán los votantes de Cabildo Abierto, cada vez más socio del FA. Y también los votantes del FA con el socio de su propio Gobierno. No todo vale en política y la gente así lo siente y lo hará sentir https://t.co/veOeyLxAhV
Así son los Fernando Pereira de la vida.
Construyen su realidad a partir del comité de base.
No tienen escrúpulos en faltar el respeto al trabajo profesional ( bah al trabajo )
Mentirosos contumaces a la hora de pretender manipular la opinión pública.
Desestabilizadores en las peores circunstancias vividas por el pueblo uruguayo.
A ellos les avisamos. Los seguiremos combatiendo .
Le estamos pidiendo al gobierno que exonere el IVA al agua embotellada y a los filtros de agua para consumo humano.
La iniciativa se fundamenta en los informes recientes de OSE y Ursea que constatan niveles de trihalometanos en el agua de Montevideo por encima del límite máximo permitido.
Entendemos que, mientras se normaliza plenamente la situación, el Estado debe facilitar el acceso de la población a alternativas seguras de consumo sin que ello implique una carga económica adicional.
Cabe recordar que en el anterior gobierno, ante una situación excepcional vinculada al agua, se adoptaron medidas fiscales similares. Creemos que corresponde actuar con el mismo criterio.
Javier Garcia del Partido Nacional acusó al gobierno de mala fe.
En declaraciones a Radio Monte Carlo, el senador afirmó que el Gobierno, tenía la decisión de romper el contrato con Cardama desde antes de asumir el primero de marzo.
https://t.co/O50Da0jqAb
Pedido de informe sobre la actuación del Poder Ejecutivo en el caso Cardama
Fundamentos y preguntas
Hemos decidido presentar un pedido de acceso a la información pública y, en paralelo, un pedido de informes a la Presidencia de la República a través de la Cámara de Representantes por el caso Cardama, para determinar si el Ejecutivo actuó velando por la defensa del patrimonio público y la reputación contractual del Estado uruguayo, o si, como sospechamos, utilizó el episodio de la garantía falsa para desacreditar a figuras de la oposición.
El asunto no se resuelve con declaraciones altisonantes sino con respuestas sobre procedimientos y cálculos técnicos verificables: valor de recuperación neta de fondos, costo esperado de litigios, impacto operativo de la demora, y la comparación técnica entre rescindir, negociar o esperar a que se configurara el incumplimiento previsto en el contrato. No es ingeniería espacial ni física cuántica: son herramientas de gestión de riesgos que cualquier equipo competente de asesore puede producir.
No preguntamos sobre relatos, hechos a medida del gobierno o la oposición; buscamos reconstruir el árbol de decisiones del Ejecutivo, identificar los insumos técnicos que respaldaron cada paso y establecer responsabilidades: quién recomendó qué, con qué evidencia y bajo qué criterios. La primera parte del cuestionario, además, recoge algunas preguntas que el periodista Ignacio Alvarez pretendía formularle al prosecretario Díaz si este no le hubiera negado la entrevista.
Las preguntas son las siguientes:
1) Cuáles fueron las “alternativas” que se le ofrecieron a la empresa Cardama para darle “la oportunidad, incluso, de resolver y de poder caminar juntos”, como dijo el presidente Orsi en octubre del año pasado?
2) El abogado Gonzalo Fernández, en representación de la empresa y en reunión en la Torre Ejecutiva con el presidente Orsi y el prosecretario Díaz, presentó tres propuestas para sustituir la garantía denunciada, tal como reconoció el propio Díaz. Según trascendió, se tratarían de una extensión de la garantía vigente de Redbridge Insurance Company, bonos de los Estado Unidos, activos de la empresa y un descuento sobre los pagos del contrato (aceptación de una “Deception Penalty” por parte de la empresa), equivalente a los cuatro millones de euros de la garantía falsa.
a) Sírvase confirmar, desmentir o aclarar si eso fue así. b) Determine la respuesta dada por el Ejecutivo, tanto en lo sustancial (ejecutabilidad, solvencia y calificación del emisor, etc.), como en el procedimiento a seguir para su consideración formal.
Sobre la decisión de rescindir el contrato:
3) ¿Qué análisis técnico realizó el Poder Ejecutivo para determinar el Costo de Oportunidad de Salida, especialmente en referencia al beneficio (tangible e intangible), que se dejó de percibir al no ejecutar una alternativa inmediata de suministro? Detalle si se cuantificó la pérdida operativa por el tiempo transcurrido en comparación con la ejecución de una opción de reemplazo.
4) Ante la rescisión y la eventual insolvencia de la empresa y dado que el Valor de Recuperación Neto (Net Recovery Value) podría ser ínfimo, ¿se realizó la debida diligencia sobre la solvencia de la empresa para evitar que lo erogado se convierta en un costo irrecuperable?
5) Informe el cálculo y desglose de los gastos incurridos y previstos (estudios jurídicos, auditores, etc.) para procurar la mejor defensa del Estado en los litigios ante la justicia uruguaya y española, ante los litigios planteados por el Ejecutivo y la contraparte.
6) Informe si el Estado utilizó la “Penalización por engaño” (Deception Penalty) como estrategia negociadora, exigiendo una reducción del precio final o mejoras en las prestaciones sin costo adicional, como medida compensatoria por el aumento del riesgo detectado durante la ejecución del contrato tras el hallazgo de la documentación falsa.
7) ¿Bajo qué parámetros se decidió que la rescisión era la opción más eficiente, considerando que ya se había transferido cerca del 38 por ciento del valor total del contrato a una empresa sin activos recuperables?
8) La decisión de rescisión unilateral obliga a los representantes del Estado uruguayo a demostrar ante la Justicia que la garantía falsa es un incumplimiento grave, habiendo reconocido que la empresa estaba cumpliendo con sus compromiso, al menos parcialmente, y por esos se liberaban los pagos. Sírvase explicar por qué se tomó esa decisión en lugar de a) aceptar una de las propuestas de la empresa para sustituir la garantía, b) presionar por el cumplimiento y, en todo caso, o c) esperar a que se configurara el incumplimiento previsto en el contrato, lo que ocurriría en el próximo mes de noviembre si la empresa no entregaba la primera OPV, tal como surge de la auditoría de Bureau Veritas, contratada por el gobierno.
Sobre las alternativas para acceder a las patrulleras oceánicas:
9) Confirme si el Ejecutivo descarta la compra de patrulleras oceánicas de origen chino, dado que, a pesar de haber regresado de ese país una importante delegación oficial pocos día antes del anuncio, el presidente Orsi y el prosecretario Díaz sólo mencionaron opciones de Colombia, Corea del Sur, India, Francia y España.
10) Determine si en el viaje reciente a China se mantuvieron contactos de cualquier tipo (gobernantes, empresarios, intermediario, etc.), para adquirir patrulleras oceánicas de ese origen.
Muchas gracias @LustEduardo por esos conceptos sobre Contraviento, y por ayudar a romper el muro de silencio que rodea a nuestro portal en el resto de los medios, tanto escritos, digitales, radiales o televisivos.
Todo el equipo lo valora enormemente.
https://t.co/oRZiv7tqQv
Sorprende la falta de seriedad del Ministro de Trabajo para entender que el aumento de trabajadores fallecidos en 2025 es un problema de su gestión. Y como en todo, este gobierno pretende adjudicarlo a la gestión anterior. Aquí un análisis contundente. Hágase cargo Ministro
Ayyy @EPreve, editas el documento público pero ocultás que el aumento es sucesión por el fallecimiento de mi madre en agosto ’24. No hay misterios. No vale todo por un clic.
Esta es la parte omitida de la Declaración Jurada, es pública: mirala vos también.
Esto es absolutamente genial!
El gobierno contrató a otra consultora para verificar el proceso de construcción de las patrulleras en Cardama, y encontró todo bien.
Esta farsa montada por espíritus de venganza va a terminar muy mal.
Díos ciega a quien quiere perder.
"Asedio petrolero".
Cuando caiga este régimen asesino, los cómplices, entre ellos los españoles, también serán llamados a responsabilidad.
Una dictadura miserable que hambrea a su pueblo y ha sido una fuente de problemas en A.Latina x más de 60 años, mientras enriquecía la élite