ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹

Ingeniero Civil Industrial | MBA | Máster en Ing. Industrial | IA aplicada | Liberal clásico, afín a la Escuela Austríaca | Creador de Economía, Poder y Futuro

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

📘 Hoy presento un proyecto muy especial: mi primer libro, Libres, no perfectos.

Una defensa del liberalismo que parte de una premisa sencilla: somos falibles, tenemos conocimiento limitado y respondemos a incentivos. Quienes ejercen el poder no dejan de ser humanos por llegar al Estado.

¿Por qué la libertad, la competencia y los límites al poder importan precisamente porque no somos perfectos?

En este video presento las ideas centrales del libro y la reflexión que dio origen a este proyecto.

Si le interesa, compártalo. Es una excelente manera de ayudar a que estas ideas lleguen a nuevos lectores.

https://t.co/jnuZjtX2lW

#LibresNoPerfectos #Liberalismo #Libertad #EconomíaPoderYFuturo

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Ricardo, entiendo perfectamente la lógica intertemporal que señala y en eso coincidimos. Pero justamente ahí está la diferencia: recuperar posteriormente parte de la recaudación no significa que el costo fiscal presente desaparezca. De hecho, Dipres lo contabiliza expresamente como “costo fiscal del MEPCO” y señala que llegó a superar US$150 millones semanales. El mecanismo suaviza y redistribuye el impacto en el tiempo; no elimina el costo económico ni fiscal. Creo que ahí está nuestra diferencia conceptual. Saludos.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Los 92.327 afiliados más son un buen dato y hay que reconocerlo. Pero afirmar que “España sigue avanzando” exige mirar el país completo, no seleccionar la estadística favorable del mes.
España mantiene un paro cercano al 10%, atraviesa una grave crisis de vivienda mientras el Gobierno insiste en intervenir un mercado asfixiado por la falta de oferta, y Ceuta acaba de demostrar una incapacidad gravísima para cumplir una de las funciones elementales de cualquier Estado: proteger y controlar sus fronteras.
Incluso quienes defendemos un Estado limitado entendemos que seguridad, defensa y fronteras están entre sus funciones esenciales. Si el Estado pretende regular cada vez más la economía, pero falla precisamente en aquello que necesariamente debe hacer, el problema no es falta de Estado:
es un Estado sobredimensionado donde no corresponde e ineficaz donde resulta indispensable.
Un buen dato de afiliación merece celebrarse. Convertirlo en certificado de buena gestión del país es propaganda.

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

España sigue avanzando.

El mejor septiembre de toda la serie histórica: 92.327 empleos más, un récord de 22,43 millones de afiliados y casi 740.000 trabajadores más que hace un año.

Más empleo, más derechos y más oportunidades para seguir construyendo una España más fuerte y con más futuro.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Presidente, 92.327 afiliados más es un buen dato y hay que reconocerlo. Pero “España sigue avanzando” exige mirar el país completo, no seleccionar la estadística favorable del mes.
España mantiene un paro cercano al 10%, sufre una grave crisis de vivienda mientras su Gobierno insiste en intervenir un mercado asfixiado por la falta de oferta, y Ceuta acaba de demostrar una incapacidad gravísima para cumplir una de las funciones elementales de cualquier Estado: proteger y controlar sus fronteras.
Incluso quienes defendemos un Estado limitado entendemos que seguridad, defensa y fronteras están entre sus funciones esenciales. Si el Estado pretende regular cada vez más la economía, pero falla precisamente en aquello que necesariamente debe hacer, el problema no es falta de Estado: es un Estado sobredimensionado donde no corresponde e ineficaz donde resulta indispensable.
Un buen dato de afiliación merece celebrarse. Convertirlo en certificado de buena gestión del país es propaganda.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

@Inding433573351 @CNNChile @LoretoDBH Extraordinario criterio intelectual: primero mira la etiqueta ideológica y después decide si vale la pena leer el argumento. Gracias por ilustrar tan bien lo que significa un prejuicio.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

El 9,6% de desempleo es grave y el Gobierno debe responder por sus metas. Pero Chile llegó a esta administración después de más de 40 meses con desempleo superior al 8%. Pretender que inversión, empleo formal y crecimiento reviertan en seis meses desequilibrios acumulados durante años es económicamente insostenible.
Y cuidado con utilizar el Imacec como eslogan: en agosto cayó 1% interanual, fundamentalmente por una minería que retrocedió 17,4%, mientras el Imacec no minero creció 1,4% anual y 0,7% mensual.
Fiscalizar el plan, exigir obras identificables y comprobar que los empleos no se contabilicen dos veces es correcto. Convertir cada dato mensual adverso en prueba de fracaso del Gobierno es otra cosa: eso es política de Twitter, no análisis económico.

[Daniel Manouchehri @danimanouchehri]

El desempleo llegó al 9,6%, el más alto en cinco años. En un año se perdieron 88 mil empleos formales y hoy el Imacec confirma que la economía cayó por segundo mes seguido.

Este año el Gobierno de Kast recortó más de $1,6 billones del presupuesto. Ahora presenta como nuevo un plan que en buena parte es gasto que ya estaba presupuestado y subsidios que anunció en julio. Lo que llama acelerar obras incluye ejecutar el presupuesto pendiente. En julio prometió 50 mil empleos para octubre. Ya estamos en octubre. Que el Gobierno explique cuántos se crearon y cuántos cupos está contando dos veces.

En el Presupuesto vamos a exigir dos cosas. La lista obra por obra, con fecha de inicio, región y empleos. Y la inversión de 2027 comparada con el presupuesto de 2026 que aprobó el Congreso. Devolver una parte de lo que se quitó es reponer, y el Gobierno lo presenta como aumento.
Hasta que eso esté sobre la mesa, el plan es pirotecnia.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Diputado, los datos son malos y corresponde exigir resultados. Pero una economía no comienza el día que asume un gobierno. Chile ya acumulaba más de 40 meses con desempleo superior al 8% cuando Kast anunció sus primeras medidas. Inversión, productividad, empleo formal y crecimiento responden a stocks de capital, expectativas, regulación y decisiones tomadas durante años, no a un interruptor que La Moneda pueda encender en seis meses.
Incluso el Imacec que usted cita requiere leerlo completo: cayó 1% interanual, sí, pero principalmente por una contracción minera de 17,4%; el Imacec no minero creció 1,4% anual y 0,7% mensual.
Exija la trazabilidad de los recursos, obras y empleos prometidos. En eso estoy de acuerdo. Pero atribuir mecánicamente al actual Gobierno todo el deterioro acumulado del mercado laboral no es análisis económico. Es confundir la fotografía con la película.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Correcto en una parte: el MEPCO es un mecanismo de estabilización intertemporal y puede recuperar posteriormente recaudación mediante el componente variable del impuesto. Pero de ahí no se sigue que “no exista costo”. Si hoy el Fisco deja de percibir ingresos y mantiene su gasto, esa brecha tiene que financiarse con caja, menor gasto o deuda, y la deuda además tiene costo financiero. Una eventual recuperación futura modifica la distribución temporal del costo, no lo hace desaparecer. Justamente por eso la ley define el mecanismo con impuestos y créditos fiscales que pueden ser a beneficio o de cargo fiscal. No confundamos estabilización intertemporal con ausencia de costo fiscal.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

¿Por qué estar contra el capitalismo, atacar a los ricos, defender la ideología de género, el aborto, la causa palestina, determinadas políticas climáticas y el multiculturalismo termina formando parte, una y otra vez, del mismo paquete político?

No es casualidad.

En este video analizo cómo causas que no tienen una relación lógica necesaria terminaron articulándose alrededor de una misma arquitectura política: poder, identidad, privilegio, dominación, víctima y opresor.

Y hay una paradoja especialmente incómoda: quienes prometen combatir los privilegios suelen proponer entregar todavía más poder al Estado, creando precisamente el mecanismo capaz de fabricar nuevos privilegiados.

Un análisis desde la historia, la ciencia política, la economía y el liberalismo.

Si le interesa entender la estructura intelectual del progresismo contemporáneo, lo invito a verlo, compartirlo y suscribirse a Economía, Poder y Futuro.

https://t.co/l5KGcCaU1v

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Sus datos describen correctamente parte del deterioro, pero no demuestran la causalidad que usted les atribuye. El Banco Central efectivamente redujo el crecimiento a 0,25–0,75%, constató debilidad de la demanda, deterioro de la confianza, empleo y efecto de los combustibles. Incluso el último desempleo ya llegó a 9,6%. Hasta ahí, de acuerdo.
El problema viene después: el propio IPoM atribuye la revisión del crecimiento a una combinación de menor demanda interna, menor producción minera, factores climáticos y factores de oferta. En empleo agrega problemas persistentes, entre ellos el aumento acumulado de los costos laborales y la automatización. Por tanto, esos datos no permiten concluir que Quiroz haya provocado la desaceleración ni menos cuantificar que sus decisiones expliquen una caída “cinco veces” mayor.
Tampoco niego el efecto de los combustibles. El Banco lo reconoce. Lo que no se sigue de aquello es que una mayor intervención del MEPCO hubiera eliminado ese costo: habría cambiado quién lo soportaba y cuándo.
Y respecto de los $9,5 billones, ahí sí necesitamos precisión: la información publicada de Chile Despega habla de aproximadamente $1,3 billones movilizados. Si usted dispone de la declaración de Kast donde compromete $9,5 billones específicamente para este plan, compártala y la revisamos.
En síntesis, coincidimos bastante en el diagnóstico de debilidad económica. Donde discrepamos es en algo fundamental: un dato macroeconómico puede demostrar que existe un problema; no demuestra por sí solo quién lo causó. Para eso hace falta identificar el mecanismo causal, no solamente ordenar cifras cronológicamente.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

@muribe00 @Paulillosan @CNNChile @LoretoDBH No hay problema. Usted tiene su opinión y yo he expuesto la mía con sus fundamentos económicos. Podemos perfectamente discrepar. Que le vaya muy bien.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Correcto. Precisamente por tratarse de un sistema no corresponde analizar una variable de manera aislada. En economía hablamos de interdependencias, efectos de segunda ronda, restricciones presupuestarias y costos de oportunidad. El MEPCO puede amortiguar un shock sobre el precio, pero esa decisión modifica recaudación, gasto fiscal y distribución intertemporal del costo. Controlar una variable no elimina sus efectos sobre el resto del sistema. Ese es justamente el punto de mi análisis.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Diputada, qué conveniente pedir que olvidemos al gobierno anterior cuando usted formó parte de la coalición que lo sostuvo. Kast y Quiroz deben responder por sus decisiones, por supuesto, pero recibieron una economía con problemas acumulados que no desaparecieron el 11 de marzo. Y sobre el dato de hoy, el Banco Central fue bastante claro: el Imacec cayó 1%, pero la minería se desplomó 17,4% y determinó la caída, mientras el Imacec no minero creció 1,4%. Eso no exonera al Gobierno, pero tampoco permite convertir cada cifra negativa en propaganda. Cuatro años de política económica no se borran cambiando de Presidente.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Que el alza del combustible golpea costos, actividad y empleo es indiscutible. Lo que no corresponde es atribuirle automáticamente cada empresa en problemas o cada empleo perdido. Si vamos a discutir cuántas empresas quebraron “por esa alza”, cuántos empleos destruyó y cuánto costará reactivar, necesitamos datos que permitan establecer esa causalidad. Eso es justamente analizar economía y no simplemente correlacionar acontecimientos.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Pablo, el problema es precisamente ese: estamos discutiendo una política económica. No puedo analizar impuestos, precios, MEPCO, inflación o empleo prescindiendo de conceptos económicos porque a usted le parezcan “tecnicismos”. Puedo explicarlos en lenguaje sencillo, por supuesto, pero no reemplazarlos por impresiones. Dialogar no significa que cada uno invente sus propias reglas económicas para que la conversación resulte más cómoda.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Ahí ya pasamos del análisis económico a una presunción ideológica. Una empresa no tiene obligación de “dar gratis”: invierte, produce, contrata y asume riesgos buscando rentabilidad. Y afirmar que todo impuesto que se reduce termina guardado y jamás vuelve a inversión, salarios o consumo no es un dato económico. Es simplemente una conclusión asumida de antemano.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Que la clase media soporte parte importante del impacto es cierto y nunca lo he negado. Lo que no se sigue de ahí es que exista una estrategia para perjudicarla. El verdadero debate es cuánto del shock externo debe absorber temporalmente el Estado y cuánto debe trasladarse al precio. Y esa decisión tiene costos fiscales en ambos sentidos.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

@el_loco_richar3 @CNNChile @LoretoDBH Hasta aquí llego con usted. He planteado argumentos económicos concretos y usted responde con descalificaciones, no con argumentos. Si quiere discutir economía, encantado; si ese es el nivel de la conversación, francamente no tiene sentido que siga perdiendo mi tiempo.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Que el MEPCO suavice el ajuste en el tiempo es precisamente su función. Pero eso no elimina el costo del shock ni necesariamente “evita la especulación”. La discusión económica es cuánto conviene amortiguar, durante cuánto tiempo y quién termina pagando. Suavizar un precio no significa hacer desaparecer su costo.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

Ahí no concuerdo. Que una política tenga efectos duros sobre la clase media no demuestra que exista una “estrategia para ahogarla”. El alza refleja costos reales que alguien debe asumir. Podemos discutir si el Gobierno distribuyó bien esos costos, pero atribuir una intención no demostrada reemplaza el análisis económico por una interpretación política.

[ALDO CACCIUTTOLO ALLEGRO 🇨🇱🇮🇹 @cacciuttoloaldo]

No. La economía está débil, pero hoy no puede afirmar que Chile esté en “recesión técnica”. En el segundo trimestre el PIB desestacionalizado no cayó respecto del trimestre anterior: registró una variación de 0,0%. Para hablar de dos trimestres consecutivos de contracción, primero tendríamos que tenerlos. Critiquemos la desaceleración, el desempleo o las malas decisiones con toda dureza, pero con los datos correctos.