Cailloux 734

« La joie de l’âme est dans l’action » Lyautey

[Cailloux 734 @cailloux734]

@JeuneReac C’est marrant comme vous etes borné ! Léon CIV a fait plusieurs déclarations sur la messe tridentine. Vous voudriez quoi ? Qu’il renonce à Vatican II ? Mais vous êtes qui ou plutôt vous vous prenez pour qui ? La consanguinité fait des ravages à la FSSPX !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@JeuneReac https://t.co/EFqtEcZ7G8

[Cailloux 734 @cailloux734]

@JeuneReac Mais qu’est-ce que vous en savez ? Ce n’est pas parce que là FSSPX ne s’intéresse qu’à la liturgie que le pape s’en fiche. A force le biais anti-pape occulte complètement votre jugement. Il dirait qu’il faut reprendre le goût de la liturgie tridentine que vous le critiqueriez.

[Cailloux 734 @cailloux734]

@Duc2Bourgogne_ Donner ces exemples montre à quel point il est grave de désobéir au Saint Père. Grave et parfois irrémédiable ! Quel avenir pour la FSSPX ? Une seconde « Petite Eglise » ?

[Cailloux 734 @cailloux734]

@Duc2Bourgogne_ Cela revient exactement au même. Si c’est l’Eglise qui détient la vérité pourquoi désobéir au pape ? C’est du sophisme !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@b0n1f4c3 Pour la FSSPX un moderne c’est quelqu’un qui n’a pas douze enfants et dont la femme ne porte pas de mentille. Donc « Famille chrétienne » c’est des espèces de gauchistes dépenaillés qui méritent l’enfer.

[Cailloux 734 @cailloux734]

@Duc2Bourgogne_ @b0n1f4c3 @ForgachMarie Ne serait-ce que le terme de « revendications » montre le petit côté syndicaliste. On veutNOS évêques, on refuse l’autorité du Pape, on condamne le concile. On réclame, on veut, on exige, on condamne…. C’est pathétique !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@b0n1f4c3 @Duc2Bourgogne_ @ForgachMarie Oui et non. Il suffit d’entendre la FSSPX parler des « ralliés » ou de « traîtres » en parlant de la communauté Saint-Pierre ou du Christ Roi pour comprendre que la FSSPX souhaite rester « à part »

[Cailloux 734 @cailloux734]

@b0n1f4c3 @Duc2Bourgogne_ @ForgachMarie Chef charismatique incontesté, isolement progressif, contrôle de la pensée, vérité unique et exclusive, communautarisme, …

[Cailloux 734 @cailloux734]

@Duc2Bourgogne_ @b0n1f4c3 @ForgachMarie C’est vrai qu’il est toujours difficile de quitter ce qui ressemble de plus en plus à une secte. Du moins la FSSPX en possède t’elle un certain nombre de caractéristiques.

[Cailloux 734 @cailloux734]

@b0n1f4c3 @Duc2Bourgogne_ @ForgachMarie Je connais tous vos elements de langage que vous répétez à satiété. J’espère, comme en 1988, que certains prêtres et laïcs de la FSSPX sauront refuser ces diktats et revenir dans le giron de la Sainte Eglise catholique !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@Duc2Bourgogne_ @ForgachMarie @b0n1f4c3 Donc il y aura des sacres et vous serez donc schismatique dans la mesure où c’est le pape qui décide, pas vous. Je sais que c’est complexe comme raisonnement pour la FSSPX mais c’est comme ça ! Bye bye !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@Sai8ote @Adeodaturum 1) Je ne vous tutoie pas, je ne vous autorise donc pas à me tutoyer. Cela s’appelle le respect, notion que vous semblez ne pas connaître.
2) Le Pape est le pape, successeur de Pierre. Point barre ! La FSSPX n’est que la FSSPX !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@heptsibah @JeuneReac @Stavrophore Je vais dans ma paroisse mais il m’est arrivé d’aller à la FSSPX proche de chez moi. A chaque fois j’y ai entendu des attaques contre le Vatican et le Pape de la part de l’abbé qui y prêchait. Et je ne parle pas de l’esprit de mondanité qui y régnait !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@JeuneReac @Stavrophore Les sacres n’ont donc rien à voir avec « l’état de nécessité ». En revanche ils sont grandement liés avec l’avenir de la FSSPX. La prochaine étape c’est un petit changement nclave pour élire votre « pape » qui pourrait être votre actuel gourou !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@JeuneReac @Stavrophore C’est ce qu’on appelle un échappatoire ! Cela prouve que la question etait la bonne et que vous n’avez pas la réponse pas plus que l’abbé Pagliarani !

[Cailloux 734 @cailloux734]

@JeuneReac @Stavrophore Vous tournez en rond sur cet argument comme une sorte d’élément de langage délivré par la FSSPX mais en quoi il y a t’il aujourd’hui « état de nécessité » plus qu’hier, il y a 6 mois, 1 an, 10 ans 40 ans ?