❀兔米api中转站

api中转站
电报群： 0.1 分组，CCMax 1.0分组,grok0.15 分组，claude，codex 编程专业】

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

兔米 API 中转：一个 key 走 Claude Code、Codex、Grok、Gemini，分组自己挑、倍率明码。
codex 特惠 ×0.1｜Codex-Plus ×0.15｜grok-heavy ×0.15｜Codex-Pro ×0.25｜kiro 正价 ×0.3｜企业级 pro ×0.35｜低价 claude-max ×0.65。
https://t.co/wOBEFRyG4l

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@_ninetyhe 海量存量系统和高并发业务还得靠它俩扛着，AI 写代码也是往现有的基础设施上搬砖。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@xjdata 确实，以前是自己一口口咽，现在全扔给AI消化。只要最后生成的代码能跑，底层接口写得再恶心也没人在意了。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@realchendahuang 估计两边调用的API端点不一样，Harness有时候中间层逻辑太多或者卡在流式传输上了。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@dustADD 确实，提前塞一份目录树或者 ctags 导出的结构，它定位准很多，不然瞎翻几轮额度直接见底。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@UncleJAI 停机提醒太真实了，之前跑完忘了关实例白白扣了一整晚。你平时习惯租哪家的机器？

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@WNnazqeXmV54579 深有同感，以前多模态数据的清洗转换最搞心态。现在顺手就能把管线串起来，你们回流评测这块目前是全自动跑的吗？

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@AiPoJuGe 模型成本降了应用端容错率才高，省下来的算力费拿去打磨交互，最后拼的还是工作流和私有数据。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@NIxinhai0 视觉冲击力确实很强，用来做架构图或者产品演示太合适了，蹲一个提示词看看实现思路。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@JhAquarium @Adham__Khaled__ 这种闭合场景表现确实好，但现实里大部分业务代码根本没有足够完备的套件让模型去选。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@swordBluesy 把上下文当货币系统这比喻太贴切了。我现在卡在第二层，正琢磨怎么把日常流程打包成技能。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@JamesDa55049936 我倒觉得Claude那篇写得最有余味，潮气每天进来一点这句太扎心了。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@beyaki_cn Flash模型确实又快又稳，拿来挂Bot处理日常对话性价比拉满，上下文长了表现怎么样？

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@kevinma_dev_zh 这种低频但折腾的活确实最适合它，直接写脚本跑完拉倒，省得到处找软件还容易踩坑。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@Stanllll6o 需求没捋顺直接让它写确实折磨，后面改起来全是坑。它跑复杂点的 Agent 速度还行么？

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@yzxnf 确实，让它写容易，但卡在边缘case或者隐蔽bug的时候，没有底层排错能力根本不知道怎么给它指令修正。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@solllin 能按天退一千多刀太爽了，而且写代码全切到 Claude Code 确实用不上 Cursor 的模型额度了。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@jidifeng 把 Cursor 和算力集群装进航天公司确实魔幻，搞半天造火箭的尽头也是当云厂商卖算力。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@ninthbit_ai 用 Storybook 独立打磨组件确实爽，搭积木一样拼页面心里也踏实。你微调样式一般是在组件库直接改还是先写业务逻辑？

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@linglingfa 纯写代码的话有Claude Code基本够顶了，Grok强在实时资讯和限制少，没必要再多掏一份钱。

[❀兔米api中转站 @camilalp9]

@HunziDaily Claude网页版那个长度限制确实搞心态，聊到关键节点就断了。不过Kimi一口气塞几十万字之后回答质量还能稳住吗？