Sn. @AdemSozuer, Sn. @izzetoezgenc, Sn. Faruk Turhan, Sn. Cumhur Şahin ve Sn. @tolgashirin’in; bir zaman Bank Asya’ya para yatırmak, bir derneğe üye olmak veya çocuğunu bir okula göndermenin “suç” ve “terör örgütü üyeliği” olarak damgalanmasını bu manifestoyla mahkûm ediyor.
Prof. Dr. @AdemSozuer , Prof. Dr. @izzetoezgenc , Prof. Dr. Faruk Turhan, Prof. Dr. Cumhur Şahin ve Prof. Dr. @tolgashirin bir dönem serbest bırakılan Bank Asya’ya para yatırmak, bir derneğe üye olmak, çocuğunu bir okula göndermek gibi uygulamaların sonraki dönemlerde suç, “teröristlik” diye damgalanmasını mahkum ediyor bu manifestoyla.
Kıymetli hemşehrim, değerli insan Sayın @mahmutarikansp
KHK mağduriyetini yüreğinde hisseden, sesimize kulak veren ve çözüm iradesi gösteren güzel insan.
İlgisi samimiyeti ve adalet adına ortaya koyduğu duruş için ona gönülden teşekkür ediyorum 😊🌿
@SaadetPartisi
Beş hukuk profesörünün hazırladığı ortak mütalaada, AİHM’in Yalçınkaya ve Yasak kararları ışığında terör örgütü üyeliği yargılamalarının yeniden ele alınması gerektiği vurgulandı.
Mütalaada; doğrudan kastın kişiye özgü delillerle kanıtlanması, yasal faaliyetlerin suç sayılmaması ve ihlallerin genel tedbirlerle giderilmesi istendi.
https://t.co/trqAHFnyQE
Türkiye iktidarının Anayasa Madde 90'a rağmen AİHM kararlarına direnmesine ülkemizin 5 önemli hukukçu hocasından 71 sayfalık ders gibi bir manifestoyla itiraz geldi.
⚖️ 5 HUKUKÇUDAN İKTİDARA 71 SAYFALIK HUKUK DERSİ!
Türkiye iktidarının, Anayasa’nın 90’ıncı maddesine rağmen AİHM kararlarına direnmesine ülkemizin beş önemli hukukçu hocasından 71 sayfalık, ders niteliğinde bir manifestoyla itiraz geldi.
Beş hukuk profesöründen tarihi mütalaa:
"AİHM kararlarını ve kendi kanunlarınızı uygulayın."
Prof. Dr. Adem Sözüer
Prof. Dr. İzzet Özgenç
Prof. Dr. Faruk Turhan
Prof. Dr. Cumhur Şahin
Prof. Dr. Tolga Şirin'in
ortak imzasıyla hazırlanan hukuki mütalaa
kamuoyuna açıklandı.
Hukukçular,
AİHM'in Yüksel Yalçınkaya, Şaban Yasak ve devamındaki kararlarının Türk hukukuna yeni kurallar getirmediği, mevcut Anayasa ile Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin eksiksiz uygulanmasını savundu.
Hukukçular @avhaticeyldz ile @AvLeventism değerlendirdi.
👇👇👇
https://t.co/C3P9T3oZsz
1/15 Temmuz darbe girişiminin üstünden 10 yıl geçti. Girişime kasten katılanların cezalandırılması doğaldır.
Ancak darbeyle ilgisi
olmayanların,
#KHK’larla, yahut toptancı yargılamalarla maruz kaldıkları mağduriyetleri gidermek adaletin gereğidir.
@TBMMGenelKurulu@tcbestepe
İrtibat,İltisak gibi kavramlar siyasidir.
Hukuk etiketlerden bağımsız; 👇
somut fiil,
yasal delil,
kast ve
kişisel sorumluluk gibi
somut deliller ister.
AİHM "suç yoktur"dedi.AİHM kararları uylanmalı ve KHK sorunu çözülmelidir.
#KHKİhraçlarıSiyasidir
Türkiye yıllardır anayasal bir zorunluluk olan AİHM ve AYM kararlarının "parası neyse veririz geçeriz" mantığıyla yok sayıldığı 15 Temmuz yargı süreciyle karşı karşıyadır. Ancak son dönemde bu davalarda dikkat çekici bir hızlanma ve mahkemelerin bazı kararları gerekçe göstererek infaza ara verme, adli kontrolle tahliye gibi AİHM kararlarını kısmen uygulamaya başladığı örnekler görülmektedir.
Anayasanın emri ve uluslararası sözleşmelerin bir gereği olarak, kim olduğuna bakılmaksızın tüm AİHM kararlarının eksiksiz uygulanması devletin taahhüdüdür. Bir tarafta sadece tek bir örgüte özel dar kapsamlı infaz düzenlemeleri tartışılırken, diğer tarafta 15 Temmuz yargılamalarında bazı AİHM kararlarının seçici şekilde hayata geçirilmesi toplumsal barışa ve empati zeminine hizmet etmez, aksine ayrışmayı derinleştirir.
Eğer yeni bir hukuki dönem başlıyorsa, bu süreç ayrım gözetmeksizin tüm kararları kapsamalıdır; çünkü adalet seçici uygulanamaz ve geciken adalet, adalet değildir.
#KitabınOrtasından anlattım, tamamını izlemek için:
https://t.co/LYio757iar