@visegrad24 A migrant rapes an innocent woman, gets saved from drowning.
If the same woman said a "racial slur" in the process of getting raped, she would be arrested.
WTF is the entire EU doing man...
— LUKA MODRIC (HRT Croacia): "Sucedieron algunas cosas que me parecen increíbles. Es difícil decir algo inteligente ahora, todavía con la euforia del partido. No quiero decir nada inapropiado. Pero merecíamos más. ¿El gol anulado a Gvardiol? El árbitro me dijo que Matanovic tocó el balón, pero vimos las imágenes y los videos. No hay pruebas de que lo haya tocado (en las imágenes). Y si no toca el balón, no era fuera de juego".
"Creo que merecíamos mucho más, pero algunas cosas jugaron a su favor. Ese penalti.... creo que si hubiera sido al revés, el VAR nunca habría entrado. Cuando se introdujo el VAR, dije que no me gustaba. Luego fue bueno para algunas cosas, pero lo usan mal o lo usan de manera selectiva o fijándose en el tamaño del equipo. En mi opinión, el VAR debería activarse si hay un error al 200%, pero no cuando está en una zona gris".
"No era penalti hoy. Eso no se puede juzgar como penal. Vlasic no lo tiró, lo sujetó y ambos cayeron. Por eso digo que el VAR debe usarse si el error es 200%. Eso me molesta porque parece que siempre va en nuestra contra. Pero lo que hay, hay. Tenemos que seguir adelante. Es solo que algunas cosas te molestan porque deciden tu destino. No voy a hablar más de eso, podemos estar orgullosos de cómo jugamos, cómo representamos a Croacia. Esa es la Croacia que todos conocen, por la que somos tan respetados y queridos en el mundo".
Luka Modric se sintió perjudicado por el arbitraje en el partido ante Portugal. Para el capitán de la Selección de Croacia, el penal no debió pitarse y el VAR no debió intervenir en el gol anulado sobre la hora porque no hubo pruebas visuales contundentes de que su compañero haya tocado la pelota.
El mago croata también aprovechó el momento para decir que el VAR solo debería entrar cuando se trata de un error clarísimo. ¡Ah! Y de paso comentó que, en este tipo de jugadas, la tecnología se usa de forma selectiva o de acuerdo al tamaño del equipo.
LUKITA NO SE GUARDÓ ABSOLUTAMENTE NADA.
Cardeal Sarah sobre as consagrações não permitidas da FSSPX:
“Quantas almas correm o risco de se perderem por causa desta nova lacuna no manto sem costuras da Igreja?”
Que cuatro señores prometan obediencia al Papa y al mismo tiempo le desobedezcan con su actuar contra mandato, es la cuadratura del círculo.
Quien no respeta el principio de no contradicción, poco respeta la Tradición Católica por mucho que se revista de ornamentos sagrados.
LE ACABAN DE ROBAR EL PARTIDO A COLOMBIA, LE ANULARON UN GOL LEGITIMO, EN EL PARTIDO CONTRA PORTUGAL!
Hasta el comentarista David Faitelson dice “fue una exageración” “no era fuera de lugar”
Con esto no queda duda que el mundial está amañado, que el VAR no sirve y que la FIFA e Infantino son unas lacras!!!
Resultado final Portugal 0 Colombia 0
7 matrimonios fallidos con 7 hombres corruptos ligados a proceso, hija de un genocida, hermana de un Ladron 400 M de quetzales y ella 15 años de Diputada fracasados y recordada por jueves negro ni perdón ni olvido. Vividora del estado, corrupta:
Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».
J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.
Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.
Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.
Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.
Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.
Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.
Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.
C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.
L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.
If you believe free speech is for you but not your political opponents, you're illiberal.
If no contrary evidence could change your beliefs, you're a fundamentalist.
If you believe the state should punish those with contrary views, you're a totalitarian.
If you believe political opponents should be punished with violence or death, you're a terrorist.
🖥️💥 Ridículo estrepitoso del VAR en el Argentina - Argelia.
👉🏻 Messi clava los tacos por detrás en el gemelo de Mandi, doblándoselo con uso de fuerza excesiva.
❌ 𝗥𝗢𝗝𝗔 𝗗𝗜𝗥𝗘𝗖𝗧𝗔 𝗖𝗟𝗔𝗥𝗔.
▪️ El VAR, con una cobardía absoluta, decidió desentenderse de la acción.