ちゃーす @cancyanco - Twitter Profile

個人的な意見としてはクライアントがやるのはOK、ディレクターがやるのはNGかなぁ。クライアントはデザインのプロではないので、的確な言語化ができなくても当然。逆にそれを求めると素人なりにフォントや色を指定してみたりと迷走するので、AIの参考イメージでもいい。でも、ディレクターが同じことをしてはいけない。デザインは、なぜクライアントからそういう要望が来たのかを紐解いていく対話の中でブラッシュアップされていくので、中途半端に仕上がったイメージで意思疎通をするとデザイナーは画像を再現することが目的になって、もっと良いアイデアが生まれる余地も失われる。つまりデザイナーのパフォーマンスを制限することになっちゃう。そもそもAIで作ったイメージはミスリードにしかならないので、デザイナーへの意思疎通には絶対に使わない。

3

303

30

48

29K

cancyanco retweeted

ろこ｜価値を高めるデザイナー💫

@rocomodesign

14 days ago

AIで作った完成度の高い参考デザインを、デザイナーへの指示として渡すことについて議論になっているのを見かけて、少し考えたこと。私はディレクションもしますが、実務ではデザインを担当することの方が多いので、デザイナー側の視点から。こうしたことは、AIが登場する以前からありました。営業やディレクターから「こういう感じで作って」と、かなり完成形に近い参考を渡されることは、昔から珍しくありません。ただ、人は完成度の高いものを最初に見せられると、どうしてもそこに思考を引っ張られやすくなります。これは私自身もずっとそうで、完成度の高い参考を持ってこられると、そこから離れて別の表現を考え、さらに良い形へ昇華するのは結構大変なんです😬 個別指導をしていても「ディレクターが作ったワイヤーフレームに引っ張られて、表現の幅が狭くなってしまう」という声を聞きます。もちろん経験を積めば、完成度の高い参考からでも別の表現へ展開できるようになると思います。とはいえ、最初に示された形から離れて考えるのは、やはり簡単ではありません。だから私は、ラフや参考資料には、受け取った側が考えられる余地を残すことも大切だと思っています。今回の投稿も、問題の本質はAIを使ったこと自体ではなく、ディレクションのあり方にあるように感じました。もしクライアントへのヒアリングを経て、ディレクターの中で最終形がそこまで明確に見えているのであれば、完成画像だけを渡すのではなく、「なぜその表現にしたいのか」「何を伝えたいのか」「どんな判断を重ねて、そこに至ったのか」という思考まで共有することが大切なのではないかなと思いました。デザインは、完成形をなぞる仕事ではなく、その意図や目的を理解した上で、より良い形へ昇華していく仕事だと思っています。 AIを使うかどうかではなく、完成されたものに引っ張られず、「もっといい方法はないか」と考え続けること。今回の投稿をきっかけに、デザイナーとしてその力はこれからますます大切になるんだろうな、と改めて感じました😌

1

449

76

136

46K