candide78

Suivre ou retwitter ne veut pas dire cautionner ou adhérer aux idées mais mémoriser, surveiller ou signaler. ☺🤔

[Renois de Droite 🇫🇷 @Renoisdedroite]

Une honte. Comment une femme voilée peut-elle être adjointe au maire en France ?

Et Philippe Bouyssou qui s’excite lorsqu’on porte une croix...

Soutien total à Kevin Nader !

[Edwy Plenel @edwyplenel]

Lilian Thuram s’emploie à déconstruire les préjugés avec sa fondation Éducation contre le racisme, pour l’égalité. Il était notre invité au Mediapart Festival en Seine-Saint-Denis, département dont les maires noirs ont subi une campagne négrophobe.
https://t.co/UxcuoREgct

[Anne Rosencher @ARosencher]

Ce mardi, à Herat, une ville à l'Ouest de l'Afghanistan, les talibans ont fait tirer à balles réelles sur une petite foule de femmes et d'hommes descendus dans la rue, au cri de : « éducation, travail, liberté. » Le bilan n'est pas connu, ni celui des morts ni celui des blessés. On sait seulement que parmi ces derniers, beaucoup ont préféré fuir plutôt que d’être pris. La raison de ce rassemblement dans le quartier de Jebrail (80 000 habitants) était que, quelques jours avant, entre le 5 et le 7 juin, plusieurs dizaines de femmes y avaient été arrêtées. Emmenées par la police des mœurs, rattachée au ministère de la répression du vice et de la promotion de la vertu. Elles avaient été arrêtées, ces femmes, pour non-respect du code vestimentaire : plutôt que la burqa intégrale prescrite par cette lecture fanatique de l’islam, certaines portaient le voile accompagné d'un masque FFP2 qui pourtant cache une bonne moitié du visage. Mais même la moitié, ce n'est pas assez. Il faut traquer jusqu'au moindre cil, jusqu'au moindre éclat d'iris, jusqu'au moindre bout de front ou d'affront.

L’Afghanistan est un pays où les femmes n'ont plus le droit de rien : ni d’étudier, ni de travailler, ni de faire entendre le son de leur voix, ni d'être vues chez elles, depuis l'extérieur. C'est un enténèbrement. Des femmes. Mais aussi des filles. Un récent décret ayant autorisé de facto le mariage de ces dernières avant la puberté.

Ce que démontre la répression de mardi dernier, cependant, c'est qu'il existe, désormais, des poches de résistance. Le quartier de Jebrail, ai-je appris, est historiquement peu favorable aux islamistes. Et clandestinement, une contre-vie s'y organise, faite d'écoles cachées, de soins dispensés, ou de musiques discrètes lors de célébrations secrètes.

Depuis que les talibans ont repris le pouvoir en 2021, les femmes ont été emmurées, et le pays s’effondre. Je l'ai déjà dit ici : une nation qui maltraite ses femmes court au désastre. Ce n'est pas un slogan. C'est un fait. Aucune nation qui maltraite ses femmes ne s'en sort politiquement, ni économiquement. Le régime taliban ne prive pas simplement le pays de la moitié de l’humanité, de la moitié de sa richesse, mais il y produit le chaos de la misère affective et sexuelle, l'agressivité d'une frustration systémique, et l’étouffement de toute joie. Le régime est un mort à crédit, dont on démantèlera un jour les pick-up de l’effroi. Quand ? Le niveau effroyable de la répression qui sévit laisse peu d'espoir pour le court terme. En attendant, parlons autant que nous pouvons de ces poches de résistance. Car on sait que le courage est contagieux, et donc qu'il doit être dit, partout, pour qu’il soit répété, su, et que l’information revienne au pays, par des canaux de fortune. Parlons autant que possible de ces flammes de la liberté. Et de ce qu’il en coûte à ceux qui ont le courage de les allumer.

[L'Écho Chrétien @lechochretien]

🚨🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Résumé vidéo de ce qu’il s’est passé hier lors du conseil municipal à Ivry-sur-Seine entre le maire PCF Philippe Bouyssou, son adjointe Fenda Diarra et le conseiller RN d’opposition Kevin Nader.

[Le Fascisme Islamiste Devoilé @islamismefrance]

"Erdogan appelle les musulmans d’Europe à constituer une communauté séparée ne devant jamais s’assimiler. La Turquie menace notre civilisation. Ses organisations islamonationalistes travaillent avec les Frères Musulmans pour saper nos valeurs sur notre sol." [Alexandre del Valle]

[✞✟† 🅰️d Vitam 🐓🪢 @Ad_Vitam44_]

⭕️Conseil TRES TENDU d’arrondissement #Marseille.

Il affirme qu’heureusement, il ne s’énerve qu’avec les mots.

Il dénonce “l’islamophobie”, rappelle que les débats du conseil sont enregistrés et explique qu’il utilisera le droit français contre ceux qui TIENNENT certaines positions.

Il évoque également la colonisation des pays d’origine de certains individus.

À mes yeux, il N’A RIEN À FAIRE LÀ , se pose en victime et hausse le ton. Bref, il siège 💺 au conseil d’arrondissement de Marseille.

[marco @marcotaage]

C'est une fraude qui fraye avec les insoumis.

[Le JDD @leJDD]

Ivry : un élu RN récite un «Je vous salue Marie» en conseil municipal face à la laïcité à géométrie variable du maire PCF

🔗 Article JDD : https://t.co/kDrQaaVuWD

[Vincent Lapierre @VincLapierre]

Les amis,

@ProtonMail a choisi de mettre fin à son partenariat avec moi à la suite d’une campagne menée par des militants qui contestent mon travail et mes prises de position.

Je refuse cette logique d’intimidation. Depuis des années, je réalise des reportages de terrain qui donnent la parole à des Français de tous horizons. On peut être en désaccord avec mes analyses, mais rien ne justifie qu’une minorité militante puisse priver de ressources ou de visibilité ceux qui participent au débat public simplement parce qu’ils sont classés à droite.

Ce qui est particulièrement révoltant, c’est que les mêmes milieux militants qui bénéficient souvent de financements publics importants cherchent également à empêcher l’accès de médias et de créateurs indépendants à des partenariats privés. Non contents d’influencer la répartition de l’argent public, ils tentent aussi de peser sur les ressources issues du marché et des choix libres des entreprises.

Mes reportages existent, ils sont regardés, ils sont utiles, et ils répondent à une demande réelle d’une partie importante de la population. Les faire taire ne fera pas disparaître les sujets qu’ils abordent.

Si vous estimez, comme moi, que le pluralisme des opinions mérite d’être défendu, je vous invite à le faire savoir à @ProtonMail et à @andyyen, avec courtoisie mais fermeté.

Nous sommes des utilisateurs de ces services. Nos opinions politiques représentent aujourd’hui une part considérable du pays, et elles ne devraient plus jamais devenir un motif d’exclusion lorsqu’elles s’expriment dans le cadre démocratique. Il faut que les entreprises prennent en compte cette nouvelle réalité.

La peur et l’intimidation ne doivent plus dicter les règles du débat public, en France et plus largement en Occident. Ce temps est révolu. Nous ne sommes pas des pestiférés. Nos idées ne sont ni extrêmes, ni honteuses, et je le répète : elles sont majoritaires. Je ne me laisserai pas faire. Je compte sur vous dans cette guerre silencieuse qui m’est faite.

Une vidéo arrive sur ce sujet.

Le post original : https://t.co/uaVAD2zakh

La réponse de ProtonMail, cédant aux militants d’extrême-gauche : https://t.co/B8XgKPEQrB

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Comment Darmanin a éteint cette mère de famille en colère : analyse rhétorique.

Elle entre en matière avec des chiffres : 160 000 enfants victimes de violences sexuelles par an. 94 % des plaintes classées sans suite.

Il y a donc un vrai problème. Et si la responsabilité veut encore dire quelque chose, le ministre devrait rendre des comptes et passer un sale quart d'heure.

Pourtant, à la fin de la séquence, c'est bien la mère de famille qui est lessivée, désabusée, drainée.

Voilà ce qui s'est passé.

Darmanin ne la contredit jamais frontalement. Il ne dit pas "vous exagérez" ou "vous ne comprenez pas les contraintes juridiques". Ce serait une erreur de débutant. À la place, il va anesthésier sa contradictrice.

D'abord, il se met au même niveau. "Moi non plus je dors mal depuis plusieurs jours." Il n'est plus le ministre en face d'une citoyenne. Il est un humain comme elle, touché par la même chose.

Ensuite, quand elle l'attaque sur ses intérêts et ses protections, il reconstruit une identité : "Je suis le fils d'une femme de ménage. Mon père tenait un bistro. J'étais à l'école publique."

Puis il s'excuse. Au nom de l'institution, pas en son nom propre. Des excuses sans conséquence : ça ne coûte rien, ça ferme symboliquement le dossier, et ça vous met dans une position inconfortable si vous continuez à attaquer quelqu'un qui vient de s'excuser.

Enfin, il dilue. Le problème n'est plus lui, ni même son ministère. C'est le système, les collectivités, les médecins, les pharmaciens, l'éducation nationale. Et pour finir, le coup de grâce : il manque des moyens. Il vous revend de l'État.

Elle repart en doutant. "Peut-être qu'ils font leur travail. Peut-être qu'il y a une réalité que je ne comprends pas."

C'est exactement l'effet recherché.

Ce n'est pas de la politique. C'est de la rhétorique de call center.

Vous avez un problème avec un service que vous avez payé et qui n'a pas été rendu. Eux sont là pour que vous raccrochiez sans avoir demandé le remboursement. Pour que vous repartiez un peu moins en colère, un peu plus dans le doute, et surtout sans avoir obtenu de comptes réels.

La séquence va se multiplier à mesure qu'on approche de la présidentielle. Des citoyens légitimement en colère face à des professionnels du désamorçage.

Tant que vous ne savez pas nommer les techniques en temps réel, elles continueront de fonctionner.

[Elon Must @witcombjudsson]

L'enseignante qui croit bon de mimer les spectacles de fin d'année du HamaSS à Gaza. Dans une école maternelle de #Montreuil
Le profils de l'enseignante: https://t.co/Gta5bpg0ey

https://t.co/MwvaCWiul5

[Pascal Laurent @Pascal_Laurent_]

🇫🇷 ARNAUD A RAISON, OÙ SONT LES PAPAS ?

[Causeur.fr @Causeur]

Robert Ménard : «Je préfère avoir un président LFI qu’une guerre civile» @causeur

https://t.co/4IwG6edkRY

[Marc Vanguard @marc_vanguard]

🔴 Chiffres de l'immigration : l'INSEE vient de sortir ses estimations des flux migratoires.

👉 Synthèse de 5 éléments frappants dans ce fil.

1️⃣ Le solde migratoire des immigrés explique la totalité de la croissance démographique en France en 2022 🧵⬇️

[Dieu Patate @DieuPatate1]

La justice française, inspiré par @FrDesouche et @gannat_JEG

[Etienne Parizot @parizot]

Parfaite @shalmani_abby, comme à son habitude !
Cette histoire est folle.
Cette mascarade est insupportable.
Cette insulte à la dignité est impardonnable.
#UNESCO, #ONU, même trahison, même remède : #dissolution !

[Le Fascisme Islamiste Devoilé @islamismefrance]

"Les émeutes, c'est la faute des policiers et de l'état raciste. Nous venons coloniser la France à vie jusqu'à la mort. Il faut respecter les musulmans. Je ne condamne aucunement les émeutes. Vive l'Algérie jusqu'à la mort" [Mohamed]

[Christophe Lartas 🇨🇵 🇨🇵 @LartasChrist]

Pourquoi le monde hait-il les musulmans ?

Site Riposte Laïque Auteur : Maurice Saliba (2026)

Bassam Darwish, un intellectuel syrien exilé aux États-Unis, a posé cette question en 2007 dans son site internet, arabe et anglais, Annaqed/The Critic. Il l’a posée par suite des événements tragiques et des attentats perpétrés par des terroristes musulmans partout dans le monde depuis 1970. Malheureusement, ces attentats islamiques n’ont pas cessé mais continuent toujours en Occident et ailleurs. Le dernier en date vient d’être commis par un musulman d’origine marocaine à Modène en Italie, il y a quelques jours.
L’analyse faite par Bassam Darwish en 2007 en arabe sur son site s’avère toujours d’actualité. Il est donc opportun que les lecteurs francophones en soient informés, en profitent et en tirent des leçons. Voici l’analyse percutante de cet intellectuel arabe :

« Qui pourrait contester que les musulmans en général, et les Arabes en particulier, soient considérés par le monde comme le peuple le plus haï et le moins respecté ?
En réalité, aucune autre nation au monde n’a été autant sujette à la haine que les musulmans.
Personne ne les hait pour leur race, leur langue, leur façon de s’habiller, leur richesse ou leur pauvreté. Si tel était le cas, la haine imprégnerait les relations entre toutes les nations, même entre villages voisins d’un même pays.
Les nations diffèrent par leurs races, leurs tempéraments, leurs traditions, leur gastronomie, leurs vêtements et leurs idéologies, mais ces différences n’entraînent pas nécessairement la haine entre deux nations. Les désaccords ou les conflits d’intérêts peuvent dégénérer en disputes, et les disputes en guerres. La guerre peut engendrer la haine entre deux ou plusieurs peuples, mais cette haine s’estompe lorsque ses causes disparaissent. Par exemple, Américains et Japonais, ainsi que Français et Allemands, ont nourri de la haine pendant la guerre, mais avec la fin du conflit et la disparition de ses causes, cette haine s’est évanouie."

La haine des musulmans envers l’Occident

L’Occident chrétien a nourri une haine profonde envers les musulmans lors de leurs invasions, haine qui s’est éteinte après leur expulsion et les guerres qui ont suivi. Cependant, la haine des musulmans envers l’Occident et toutes les nations du monde n’a jamais cessé, même à ce jour, car il s’agit d’une haine intrinsèque, inculquée par l’État islamique dès sa fondation, sans aucune contrainte extérieure.

Le fondateur de l’islam a bâti son État expansionniste et agressif sur des principes religieux imprégnés de haine raciale, encourageant ses partisans, une populace vivant de pillages et d’esclavage, à perpétrer des pillages et des esclavages encore plus grands, sur Terre comme dans l’au-delà. Aujourd’hui, quatorze siècles plus tard, cet État existe toujours, et      « sa populace s’est multipliée à une vitesse fulgurante, semant la destruction et la terreur à travers le monde, y compris au sein de ses propres sociétés », comme l’a justement qualifiée le grand cheikh d’Al-Azhar, Tantawi.

Se libérer de l’islam est mortel

L’islam est comme un arbre toxique. Toxique par son odeur nauséabonde, son pollen, ses fruits vénéneux et ses branches épineuses, semblables à celles d’une pieuvre. Les musulmans vivent à son ombre, respirant ses effluves, hallucinant sous l’effet de son pollen et consommant ses fruits. Incapables de se débarrasser de ses épines, ils méprisent quiconque a eu la chance de naître loin de lui et d’échapper à sa malice.
Les musulmans se sont habitués aux poisons et aux maux de cet arbre, y sont devenus accros comme les toxicomanes. Il n’est donc pas étonnant qu’ils sèchent et broient ses fruits, les emportant avec eux comme un antidote à tout ce qu’ils croient être un remède à leur mal. Ils connaissent parfaitement le chemin du tourment qu’ils emprunteront s’ils veulent se libérer de leur addiction, ou si d’autres tentent de les en libérer.

Le musulman qui tente d’échapper à l’emprise de cet arbre, ou au poison qui coule dans ses veines, vivra, une fois libéré, une vie de souffrances d’une autre nature. Où qu’il aille. Il se retrouvera privé de tous ses proches, de sa famille, et même de ses droits successoraux, sans parler de la peur constante pour sa vie. Mais le plus douloureux est la détresse psychologique qu’il endurera en essayant de prouver aux personnes saines d’esprit qu’il est véritablement guéri et qu’il ne représente plus une menace. Ces enseignements tentaculaires ont non seulement resserré l’étau autour de son cou, mais ont aussi perverti son image d’être humain doté de libre arbitre, rendant pratiquement impossible toute confiance en ses véritables intentions.

Ces enseignements lui permettaient de feindre la conviction et d’abandonner sa foi s’il le jugeait nécessaire ! Ainsi, un musulman dont le bon sens et le courage le conduisent à renoncer à sa religion doit, pour prouver sa sincérité au monde, endurer une période de grandes épreuves et de souffrances, ce qui lui vaut finalement une médaille d’héroïsme supérieure à celle des plus grands chefs guerriers.
Comment la haine pourrait-elle ne pas s’enraciner chez une personne qui, chaque jour, entend et lit des affirmations la persuadant de sa supériorité, lui faisant croire que tous ceux qui l’entourent lui veulent du mal, et l’obligeant ainsi à les éliminer avant qu’elle ne les élimine elle-même ?
Une telle personne grandit non seulement en haïssant, mais aussi en étant haïe, car il est inconcevable que quiconque puisse se sentir à l’aise en sa présence.

Nature de la haine des musulmans envers le monde

Cependant, la haine du monde envers les musulmans diffère de la haine que les musulmans éprouvent envers le monde. La haine des musulmans découle de leur rejet de l’existence d’autrui. La haine des non-musulmans envers les musulmans, quant à elle, découle de leur rejet de leurs actes. Et puisque ces actes sont le reflet de leurs préceptes religieux, il n’est pas étonnant que le monde hait leur religion et se sente mal à l’aise face à quiconque y adhère. C’est cette religion qui autorise les décapitations, les énucléations, les démembrements, les enlèvements de journalistes et les attentats à la bombe contre des écoles, des restaurants, des bus et des centres commerciaux. C’est cette religion qui autorise le pillage des biens d’autrui et le viol de jeunes filles. C’est cette religion qui autorise le mensonge si nécessaire. C’est cette religion qui abhorre tout ce qui est lié au mot « amour ». Comment une personne civilisée et instruite pourrait-elle ne pas haïr une religion comme celle-ci, et ne pas haïr un peuple qui applique ses terribles enseignements et tente de les imposer aux autres ?!

La haine des musulmans envers l’Occident

J’ai mentionné que la haine de l’Occident envers les musulmans diffère de celle que les musulmans nourrissent envers l’Occident, car cette dernière est profondément ancrée dans les enseignements de l’islam. Par conséquent, la comparaison la plus juste pour la haine que l’Occident manifeste est celle du mercure d’un thermomètre, qui monte et descend au gré des manifestations et des flambées de haine islamique.

Ces volcans de haine islamique, dont les feux n’ont jamais été éteints depuis l’avènement de l’islam, ont connu une recrudescence de leurs éruptions et des ravages qu’ils déversent depuis cinq décennies. Cette recrudescence se manifeste par des centaines d’organisations terroristes et des milliers d’opérations qui ont semé la terreur dans le monde entier. Il est devenu difficile de suivre l’actualité du terrorisme islamique ; à peine le monde a-t-il le temps de se remettre d’un attentat qu’un autre se réveille. Cette escalade est en grande partie due à la tolérance excessive qui caractérise les Occidentaux. Chaque attentat attise la colère occidentale, qui s’apaise ensuite, voire se refroidit. La raison en est, comme mentionné précédemment, que ces attaques sont dépourvues de fondement idéologique, contrairement à la haine viscérale qui habite le cœur des musulmans.

Au cours des dernières décennies, le monde a été témoin de nombreux actes horribles, tels que le détournement d’avions et leur attentat à la bombe avec leurs passagers à bord, ou le massacre de certains d’entre eux et l’envoi d’autres sur les pistes d’aéroport, le bombardement de bâtiments civils, d’ambassades, d’écoles et de restaurants, l’assassinat d’athlètes et l’incendie d’églises, de temples et de cimetières.

Le monde a frémi devant la brutalité de ces opérations, et sa haine envers les Arabes, les musulmans et tout ce qui s’y rapporte s’est intensifiée lorsqu’il a été témoin – pour ne citer que quelques exemples – de l’exécution par un peloton d’exécution d’un homme âgé et handicapé, dont le corps a été jeté à la mer depuis un navire ; du sang des athlètes éclaboussé dans un stade de Munich ; des images télévisées des membres et des effets personnels des victimes du crash d’avion éparpillés aux abords de Lockerbie ; ou de centaines d’autres événements horribles dont le terrorisme islamique n’a épargné aucune nation au monde.

Parce que les musulmans s’étaient habitués à considérer la patience, la compréhension et la tolérance de l’Occident comme une victoire, cela les a enhardis et ils ont couronné leur terrorisme le 11 septembre 2001 par l’acte le plus odieux de leur histoire moderne. Malgré la brutalité de cet acte et les pertes humaines, économiques et psychologiques qui en ont résulté, la société occidentale n’a pas abandonné son approche civilisée à leur égard, ni sombré dans une haine véritable. On pourrait toutefois affirmer qu’elle en est venue à haïr sincèrement leur religion, tout en les considérant comme un peuple méfiant et prudent.

Après le 11-Septembre, la société occidentale a canalisé sa colère et s’est mise en quête de réponses aux questions qu’elle se posait sur les motivations d’un peuple capable de commettre de telles atrocités. Avant cette date, la plupart des personnes intéressées par l’islam – aussi peu nombreuses fussent-elles – le faisaient principalement à des fins de recherche, motivées par des raisons spirituelles ou intellectuelles. Après cette journée, cependant, cet intérêt a évolué. L’objectif de l’étude de l’islam est devenu la compréhension de la mentalité musulmane afin de mieux appréhender la religion elle-même et les événements. Mais une meilleure compréhension des enseignements islamiques n’était pas le seul facteur expliquant le changement de perception des Occidentaux envers les musulmans et leur attitude de suspicion et de méfiance à leur égard ; les musulmans eux-mêmes portent la plus grande responsabilité de cette évolution.

Séparer islam et terrorisme est impossible

Les Occidentaux sont désormais convaincus que le terrorisme et l’islam sont indissociables, ne faisant qu’un, et que les séparer est donc non seulement extrêmement difficile, mais impossible. Pourtant, ils se sont efforcés d’éviter de généraliser cette conviction à l’ensemble des musulmans. Auparavant, ils refusaient de croire qu’une religion puisse enseigner à ses adeptes la haine d’un autre peuple et les inciter à le combattre et à l’anéantir. Cependant, il leur apparaît clairement que l’islam enseigne bel et bien cela. Mais, fidèles à leur raisonnement rationnel et équilibré, ils n’ont pu se convaincre que tous les musulmans adhèrent à l’interprétation littérale de ces enseignements, ni qu’ils estiment tous devoir les appliquer, ni même qu’ils soient applicables !

Voici une question importante : qu’ont fait les musulmans, notamment ceux vivant en Occident, pour répondre à cette approche civilisée ? Qu’ont-ils fait pour démontrer à la société occidentale qu’ils se distancient du terrorisme et des terroristes, pour la rassurer sur leur appartenance à cette société et sur le fait que leur loyauté envers son système transcende toute appartenance religieuse, ethnique ou politique ?

La réponse à cette question est : ils ont fait et dit tout ce qui prouve le contraire – le contraire absolu, et rien que le contraire !

Les musulmans, individuellement et collectivement, ont démontré que leur allégeance ne va à aucun pays où ils résident, mais à l’islam en tant que religion et État. Ils l’ont affirmé par leurs paroles, leurs actes, ou les deux. Quant à ceux qui restent silencieux ou inactifs, leur silence exprime bien entendu leur soutien à leurs coreligionnaires.

Maurice Saliba

[Je Suis l'Unique🇲🇫 @romuald_correia]

Bonjour Mr le recteur de la mosquée de Paris vous pensez quoi de ces paroles de cet imam qui parle des musulmans qui ont semé le chaos à Paris @chemshafiz ? Et il serait bien que votre communauté prennent en charge de régler la facture des dégâts causés par vos fidèles.. merci

[Clémence Guetté @Clemence_Guette]

Monsieur Bardella,

Vous n'y connaissez rien en maintien de l'ordre et n'étiez bien sur pas dans les rues de Paris pour le sacre d'hier.

Hier, des dizaines de milliers de personnes ont été empêchées de célébrer.

Hier, la police a chargé des gens qui ne commettaient aucun débordement. Ils ont tiré des grenades sur des familles, sur des jeunes gens, simplement parce qu'ils étaient rassemblés.

La France ce n'est pas les paniques stupides de Cnews. Voilà la réalité du terrain.

780 interpellations pour 2 commerces dégradés et 7 policiers blessés. A ces derniers, j’adresse tout mon soutien : ils sont victimes de l'absurde stratégie du gouvernement.

La doctrine du maintien de l'ordre français doit être revue de fond en comble, notamment concernant les grands événements.

Nous sommes partisans de la concorde et de la paix civile, vous préférez la division et la répression aveugle.