@YonatanBarak אגב החטיארים האלה הם אחד הדרייברים המוקדמים לפיתוח של llm. הם הכריחו את גוגל לפתח אלגוריתם יותר מתוחכם מ"הנה קישורים שהמילים שחיפשת מופיעות בהם"
@b_yedid בסדר אבל שגם יהיה לפקחים חיצי הרדמה שאם איזה נוסע סורר ינסה לתקף בכל זאת שיהיה איך להגיב. ושכחת את המשבש תדרים שמופעל בזמן ביקורת שאף תשלום לא יעבור בטעות, אבל נראה לי כי זה אובבייס מדי כדי לציין
@GRachmani פנייה לא נכונה בחיים הובילה אותך לחנות של אלמ. אתה עומד בחנות מול שני מסכים זהים לחלוטין, אחד עם אחריות לשנה ב2441 שח ואחד עם אחריות לשלוש שנים ב2481 שח. מה אתה לוקח?
@haakshan@maya_goldin בתור משפיען שבחייו היה זקוק ללייקים, ושמבין שמשתמש דטרמינסטי לא יכול באמת לייצר לייק איכותי, אני יבין מהו לייק ומה הוא אמור לייצג.
וככזה, זה כואב לפעמים לשמוע את השימוש המוטעה בלייקים, שגור במזיגות של אנשים
@TamerAm48431889 זה לא נכון שהטווח לא גדל, אבל מבחינת חברות הרכב (במיוחד הסיניות) זה גם לא הכי חשוב. הן עובדות חזק על לשפר מחיר ועל טעינה מהירה, לא כל כל על להגדיל את הטווח של מכוניות.
@jonklinger אבל מעבר לזכות המסחרית, אין גם אלמנט של הטעיה? כלומר אולי אפשר להשתמש בסימן המסחרי באופן תאורטי, אבל אפשר לטעון שליצור רשת חברתית חדשה בשם טוויטר מייצר רושם מוטעה שמדובר במוצר המקורי, לא?
@nu_phone_whodis@OrelinHebrew לא טענתי את זה, לא רמזתי לזה ולא התכוונתי לזה. טענתי שאם היא התפתחה באופן טבעי אז שפה שבנויה ככה היא לא מעורפלת באופן מבני. לא אמרתי שאין דרך טובה יותר לבנות שפה (אבל כפי שכבר נאמר פה, השפה ממילא לא "נבנתה") ולא טענתי שהסיבה שכך התפתחה היא שזו הדרך הבהירה ביותר להתנסח.
@nu_phone_whodis@OrelinHebrew לא טענתי אף אחת מהטענות האלה. טענתי שאם סנסקריט התפתחה באופן טבעי אז היא כלי אפקטיבי להעברת מסרים.
שים לב להבדל בין זה לבין "כל השפות נבנו בלי כוונת מכוון", "כולן ללא סדר מוגדר מראש", ו"שפה אמורה להעביר מידע אז היא בנויה בצורה מושלמת" שהן טענות "מאוד חזקות ולא מבוססות" שלא טענתי.
@nu_phone_whodis@OrelinHebrew אז היא לא מעורפלת בכוונה תחילה. ואם היא התפתחה כך באופן טבעי, כנראה שהיא מדיום אפקטיבי להעברת מסרים.
מעבר לכך, הייתי נזהר מלהסיק מסקנות לגבי הנהירות של שפה כלשהי מתוך שירה (או כל צורת ביטוי שהמטרה העיקרית שלה היא לא בהירות חד משמעית).