@Hagen_Tomm Creo que salvo en la facultad de economía (diría que ni eso) los universitarios creen que recortando gasto “superfluo” podremos pagar las pensiones sin expoliar masivamente a los jóvenes.
@danfmsg No veo a VOX bajando las pensiones hasta el nivel de equilibrio. Los que creen que VOX será un partido que proponga una política liberal se llevará un fiasco. Populismo de derechas y ya.
@frdelatorre Supuestos buenos sentimientos. No sé qué tan bueno es redistribuir de las personas que no pueden independizarse hacia las personas con mayor patrimonio neto del país.
@volatilitysfray@alefn97 El problema que tiene la reforma fiscal es que para paliar el agujero tienes que recortar gasto de verdad, a saber, pensiones, educación o sanidad. Dudo y mucho que esto se lleve a cabo. Luego será un Rajoy-Montoro 2.0. Para mí es demagogia.
@BAtipico La deuda corporativa de baja duración es una muy buena opción ahora ¿Aparcar tu dinero al 5,5% anual a 2/3 años o ir RV con los múltiplos que tenemos? Creo que decidir la segunda no compensa rentabilidad/riesgo. Obviamente hay que tener un mínimo de RV para no perderte subidas.
@GBCLopi@orador_es Es algo por lo que luchar. Además el hecho de tener vivienda te permite destinar menos renta mensual a la vivienda. Aquí se da el curioso fenómeno de que se paga menos de hipoteca que de alquiler. Al fin y al cabo ganas en bienestar y seguridad.
@GBCLopi@orador_es Un 6,5% anual real no es nada desproporcionado en los mercados financieros. Ahorrar un 15-20% del salario es posible para casi toda la distribución de la renta; alomejor para el primer y segundo decil es algo más complejo, pero no es la norma del 80% de la distribución.
@GBCLopi@orador_es Yo sí veo viable para una gran mayoría una acumulación de patrimonio en la que se tiene una vivienda en propiedad y un patrimonio financiero relevante para complementar la pensión. Sea dicho también que conlleva sacrificar consumo presente, ahí es donde lo veo complicado. Obtener
@Invtractiriano Pobredumbre solo para ahorrar el 50% de la renta y capitalizar para el futuro. Creo que un equilibrio es sano (20% de la renta), y tal como dice la teoría intertemporal de la utilidad, tiene sentido ahorrar cuando produces flujos para cubrirte para cuando no los generes.
@Invtractiriano Mantener el mismo nivel de utilidad, ya que hay más personas. Luego está la cuestión de las pensiones. Si crees, y sería acertado hacerlo, que las pensiones serán muy pobres, tiene pleno sentido acumular patrimonio precaucional. Evidentemente no vale la pena vivir en la
@Phoenix87_TS@pabloharour Tasa a la que se han capitalizado las cotizaciones (3,63%). Esto conlleva que las pensiones sean más o menos un 60% más de lo sostenible. Además, si nos fijamos en los percentiles de patrimonio, los pensionistas son en promedio las personas con más patrimonio del país.
@Phoenix87_TS@pabloharour Si quieres tener un sistema de pensiones de reparto existe una ley básica y es que las cotizaciones deben de actualizarse a una tasa igual al crecimiento de la productividad y el empleo. En España esta tasa ha sido del 2,24% real anual en los últimos 50 años, muy por debajo de la
@sosolgi55@pabloharour La gran mayoría de pensionistas tienen un saldo fiscal neto negativo por dos vías.
1-Han pagado muchos menos impuestos que las generaciones actuales.
2-Han disfrutado de prestaciones desproporcionadas con lo aportado.
@Phoenix87_TS@pabloharour se critique con tanta insistencia como se hace con el IMV y otras ayudas de protección social. El agujero (real) de las pensiones es de 129180 millones, el IMV supone 6000 millones anuales. No tengo claro cuál es el problema real. Desde luego, en términos fiscales está claro.
@Phoenix87_TS@pabloharour Sí, eso no es justificación suficiente para cobrar una pensión con una TIR real del 3,63% cuando el crecimiento de la economía en los últimos 50 años ha sido de un 2,24% anual real. Eso genera un descuadre entre ingresos y gastos y un enriquecimiento injusto, el cual, no veo que