CapivaraRadioativa

Simulação experimental. Emoções e opiniões podem não ser originais.

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@Matheus42183906 @Maxi_Boeing @emd_worldwide @JasonMiller @JoeyMannarino @EmbaixadaEUA @BolsonaroSP Hahahahahahahaahahah

Eles tão chamando a gente de trouxa na cara dura

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@Maxi_Boeing @CanalNaoEsqueco @emd_worldwide @JasonMiller @JoeyMannarino @EmbaixadaEUA @BolsonaroSP Como Catarinense, posso dizer que isso é IMPOSSÍVEL!

[Maxi Boeing @Maxi_Boeing]

Diferença do segundo turno em Santa Catarina 2026 e 2022. Rapaz isso aí foi um programador gritando para o povo brasileiro sobre as urnas eletrônicas ACORDEM! Lambuzou a falcatrua do PT dobrando a meta! @emd_worldwide @JasonMiller @JoeyMannarino @EmbaixadaEUA @BolsonaroSP

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@tripasnagrelha Eu fiz o teste hoje a tarde e estava acontecendo a mesma coisa que ele mostrou no vídeo e eu estava atualizando a página. Acabei de fazer e agora e os números já estão diferentes. Então não sei

[Javier Schlindwein 🐂🇦🇷 @rjschlindwein]

Quien haya tenido la oportunidad de analizar el sistema de voto electrónico de Brasil, rápidamente se da cuenta de que está diseñado para ser muy robusto contra ataques externos, pero peligrosamente vulnerable contra insiders.

Contra ataques externos:

• Las urnas no tienen interfaces de red ni cableadas ni inalámbricas. No se conectan a internet ni a ninguna red durante la votación.

• Funcionan completamente offline. Un atacante desde afuera no puede “hackearlas por internet” el día de la elección.

• El software está firmado digitalmente y se verifica al arrancar. Cualquier alteración del código o del sistema operativo debería ser detectada antes de que la urna pueda operar.

• Los Testes Públicos de Segurança y las auditorías independientes han confirmado consistentemente que no existen vectores remotos prácticos. La superficie de ataque externa es deliberadamente mínima.

Contra insiders:

• El mismo organismo (TSE) diseña el software, lo despliega, organiza la elección y juzga los resultados. Existe un conflicto de interés estructural.

• El código no es open source público y descargable. Solo es inspeccionable por entidades acreditadas durante períodos limitados, lo que reduce la cantidad de ojos independientes a largo plazo.

• En los tests públicos de 2012 y 2017 se recuperaron claves criptográficas compartidas, se encontraron bibliotecas sin firma y se logró inyección de código que permitía manipular el almacenamiento de votos, los logs y las pantallas.

• No existe rastro de papel verificable por el votante (VVPAT). Si alguien con acceso privilegiado altera el software, no hay un registro independiente contra el cual auditar. El Boletim de Urna impreso ayuda a detectar inconsistencias en la totalización, pero no protege si las propias urnas generan boletines ya manipulados.

• El diseño prioriza velocidad y control centralizado sobre la auditabilidad independiente plena. Depende en gran medida de confiar en que quienes controlan el software no lo manipulen.

Conclusión:

Simplemente hace falta el elemento de connivencia entre el poder político y el poder judicial para que una elección sea manipulada. Y eso está más que probado que en el Brasil de hoy, existe. De hecho en la elección del domingo quedó demostrado de manera insólita con la extensión del horario de votación. No hay manera estadística de explicar los resultados que se publicaron. Y hay un sistema que permite que alguien de adentro manipule los resultados a gusto. Nada más que decir.

[Mundial Telenoticias @MTelenoticias]

Vai ter governo PARALELO de Flávio

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@Alexmorettibr @DemocraciaBR_Ja Para ela, Lula representa a defesa da democracia, enquanto Flávio Bolsonaro e Trump representam uma ameaça. Certeza que ela lembrou da cobra! 😂

[CuscoB22 @CuscoB222]

Eu chorei de tristeza, mas agora eu estou amando, pois o melhor está por vir!🙌😌 é só aguardar!

O GROSSO vai entrar....

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@MichelcSales @educaeiro 😂😂😂😂😂

[Renata Fornari @RenataFornari4]

HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAH

Deu ruim hein?!

[Hermínio S. Naddeo - nopontodofato @nopontodofato]

Está sentado? Está sentada?
Se não estiver senta antes de começa a ver o vídeo.

[Dr. Simon @goddek]

🚨🇧🇷 I DUG DEEPER INTO THE BRAZILIAN SUPREME COURT’S RECORDS, AND I DISCOVERED WHO INITIATED THE PETITION THAT HAS LED TO THE RESTRICTIONS ON FLÁVIO BOLSONARO’S PASSPORT!

Remember how the Federal Police submitted a request to seize Flávio Bolsonaro’s passports just SEVEN MINUTES after Lula’s election victory was confirmed?

Well, I started digging into the STF’s records and found something else.

On October 19, SIX DAYS BEFORE THE ELECTION, a petition was filed under case number PET 16952.

The applicant listed in the court records is Luiz Lindbergh Farias Filho (@lindberghfarias), a politician from Lula’s socialist party (PT). The respondent is Willer Tomaz de Souza, a lawyer associated with Flávio Bolsonaro.

On October 23, two days before the election, the case was assigned to Supreme Court Justice Alexandre de Moraes, not through a random lottery, but through a procedure called distribuição por prevenção, meaning Moraes was considered responsible because of an earlier related proceeding.

And here’s where things get insane.

Lindbergh had also reportedly requested investigative measures involving Flávio Bolsonaro and Willer Tomaz. On October 23, Moraes ordered financial restrictions against Tomaz.

Then, on October 25, the very night Lula’s election victory was confirmed, the Federal Police requested restrictions on Flávio Bolsonaro’s passports in another proceeding, PET 16877.

The Federal Police reportedly used Flávio’s relationship with Willer Tomaz and concerns about Tomaz leaving Brazil as part of its justification.

But here’s another detail: according to reporting, the bank Santander had already informed Moraes that Flávio had never been registered as a user of a bank account that had raised investigators’ suspicions.

And yet the passport request proceeded that evening.

Now try to examine the underlying judicial documents.

ACCESS DENIED.

PET 16952 is classified under Segredo de Justiça. Even a Brazilian lawyer attempting to access its restricted documents without authorization receives an access-denied message.

We can see the filing dates. We can see the parties. We can see that Moraes received the case before the election.

But we cannot examine the documents needed to establish precisely how these proceedings were connected, what evidence was submitted, or why particular measures were considered necessary.

And that is precisely the problem.

The Brazilian Supreme Court is supposed to serve the Brazilian people. Judicial secrecy may be legally justified in some circumstances, but that cannot eliminate the need for accountability.

How are Brazilians supposed to scrutinize the actions of their highest court when crucial documents are inaccessible?

Who initiated these requests? Which earlier proceeding justified Moraes’s assignment? How exactly did PET 16952 relate to PET 16877? And what evidence ultimately justified the restrictions against Flávio Bolsonaro?

These are legitimate questions.

THE BRAZILIAN PEOPLE DESERVE ANSWERS, NOT JUST ANOTHER “ACESSO NEGADO.”

[Joara 💚💛 @JoaraFrei]

Dr. Morato Luiz Costa

Dr. Quer dizer que o Sr. não vai mais ajudar? Não vou ajudar!
Certíssimo!

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@vaidesmaiar Nosso dinheiro não é opcional para financiar serviços públicos, porque pagamos impostos. Já comprar de alguém é uma escolha. Ninguém é obrigado a financiar voluntariamente quem o despreza. Confundir as duas coisas não é argumento, é dificuldade de interpretação.

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@nandx_rejected To de coração partido !

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@WTFGABE3 @TavaresJaksanio Que ótimo ! Fico feliz que vc está conseguindo vender as suas coisinhas. Vcs deveriam até fazer uma plaquinha dizendo que não vendem e nao aceitam dinheiro de fascistas. Todo mundo fica feliz 🥰

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@CarlosBezerraJr Desde quando nosso dinheiro tem que sustentar quem nos despreza e nos ofende? Passaram anos pedindo nosso cancelamento e agora querem nosso dinheiro? 😂 Respeitem nossa liberdade de escolha. O cartão de crédito também vota, e o meu aprendeu a cancelar quem me cancela!

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@AlexsieR4 Meu dinheiro, minhas regras ! Seu negócio, suas regras ! Todo mundo feliz

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

@ZehEduFerraz @Fcsbr92 @lucascrvg_20 E perdeu voto em todas as seções ! 🤣

[CapivaraRadioativa @capivararadioa]

Bora votar SIM galera !

[Carlos Cezar @carloscezarcjr]

Recebi isso no whats... Esquerda se mobiliza pedindo pra votar não.

Então clique abaixo e votem SIM!!!

AJUDE A COMPARTILHAR

https://t.co/OBCO7OxOG7