Este es el peor escenario para @ABDELAESPRIELLA, en segunda vuelta:
Si el 100% del electorado de @sergio_fajardo y de @ClaudiaLopez vota por @IvanCepedaCast; y los votos de @PalomaValenciaL se dividen 70/30 entre Abelardo y Cepeda. Abelardo seguiría ganando, con 100.000 votos.
Ahora siendo sinceros: el escenario más real es que el electorado de Fajardo se divida, con tendencia a apoyar a Abelardo. Que Claudia si apoye a Cepeda. Y que más del 80% de los votos de Paloma, sean del establecimiento. Lo que, en un escenario más crítico, Abelardo podría estar ganando por 1'000.000 de votos.
Y el escenario favorecedor: es que la diferencia puede ser aún más grande, si con ayuda internacional, logran supervisar las mesas en municipios con presencia activa de grupos armados, en donde Cepeda obtiene resultados estadísticamente imposibles, con el 100% de los votos.
Nota: Es probable que las recientes reacciones del petrismo, como negar resultados y reactivar el vandalismo; activen sentido de emergencia entre votantes en blanco o abstencionistas. Lo que le daría un empuje mayor a Abelardo.
@mariopreza@ABDELAESPRIELLA@sergio_fajardo@ClaudiaLopez@IvanCepedaCast@PalomaValenciaL Muchos de los votantes de Fajardo, al ser evitativos frente al conflicto, podrían terminar apoyando a Cepeda como reacción a las posturas de Abelardo. Lo que mencionas es probable, aunque quizá estoy siendo demasiado generoso al estimar que un 40% migre hacia Cepeda.
@alvelpe@ABDELAESPRIELLA@sergio_fajardo@ClaudiaLopez@IvanCepedaCast@PalomaValenciaL Comprendo lo que dices y es cierto, solo que muchos que votaron por Fajardo son evitativos ante el conflicto y posiblemente voten por Cepeda, como respuesta a las posturas de Abelardo. Posiblemente si estoy siendo generoso emigrando 40% a Cepeda. Pero es para ser crítico.
@vinrouuge@SCobijin94194@PactoKpopers ¿Quién te dio esas cifras, Quilcué? El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) de Argentina arrojan 2,6% mensual. Ese 250% que mencionas es heredado de Alberto Fernández. Y así con todo lo que mencionas. Gracias por demostrar como deja el país la izquierda.
@vinrouuge@SCobijin94194@PactoKpopers ¿Estás habalndo de la Argetina que bajó la inflación de 290% a 30%? ¿Que pasó de un déficit fiscal a un superávit? ¿La que bajó la taza de pobreza en 10%? ¿O la que alcanzó la tasa más baja de homicios desde 2001?
@TaTaKallie_AM@PactoKpopers Comprendo que seas víctima del primer principio de Goebbels y que no comprendas lo ecuménico que puede ser la palabra disidente. De lo contrario, esta respuesta no podría estar dándose.
@SCobijin94194@vinrouuge@PactoKpopers Voy a responder de buena fe: ha declarado su admiración a Fidel Castro, a Hugo Chávez y a Maduro. Fue criado en Checoslovaquia y Cuba. Fue parte de Juventud Comunista. Hijo de dirigentes del Partido Comunista. Y claramente su ideología es Marxista.
¿Por qué se llama el gobierno de La Paz y la vida? Si en 4 años:
La violencia aumentó 7% (13.000 muertos al año). Se cuatriplicó el número de niños reclutados. Las extorsiones aumentaron 30%. Y tiene cifras de muertes por salud, semejantes a las de Colombia en plena pandemia.
Para humanistas y animalistas: Civiles matando y comiendo animales callejeros. Clase media buscando comida en la basura. Áreas protegidas vendidas a otros países, para minería. Todo porque el país llegó a la quiebra económica. Venezuela 2017 (Deuda total: 130% del PIB).
Hecho histórico: Hizo falta 16 años para que el chavismo demostrara ser una dictadura: en 2015 perdió las elecciones parlamentarias, por lo que la anuló y lanzó una constituyente. 4 años no es garantía.
Atentar contra todos los principios humanos (sobre todo el de los más vulnerables, ya que si no obtienes gas y PE, te tocará endeudarte más) o atentar contra algunas zonas naturales en busca de gas y PE (ya que los pozos actuales, durarán máximo 8 años más).
Solo cifras, no opinión: 50% de la energía de Colombia viene del gas y el petróleo. El otro 50% recibirá un bajón del 12 al 20% en los próximos años por fenómenos y reservas. Si Colombia no sigue comprando gas y petróleo, 60% del país podría quedarse sin luz. Esto implica:
En otras palabras, tendría que privatizar todo: salud, educación, servicios básicos, todo (incluyendo la energía, se invirtió en el sistema no se puede subsidiar). Entonces, viendo las cifras, lastimosamente, estos son los escenarios: