@Alek31__ Alors oui, mais non. En tout cas pour ma part, avec mon 14 pro max il y a maintenant 3 ans, j’avais changé la batterie en pensant aussi repartir sur 2 années supplémentaires.
Une fois la batterie changée, 100% de capacité.
3 mois plus tard, 90%…
"Tout le monde devrait être anticapitaliste" déclare Lucie Castets.
500k views sur la vidéo. Personne ne bronche.
C'est l'équivalent intellectuel de dire "2+2=8" devant une assemblée qui applaudit poliment.
Petit rappel pédagogique s'impose.
Le capitalisme est, dans toute l'histoire de l'humanité, le seul système qui ait sorti massivement les gens de la pauvreté. Pas "un système parmi d'autres". Le seul.
En 1820, environ 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 9%. Cette chute n'est pas tombée du ciel, elle suit exactement la courbe de diffusion des économies de marché.
Regardez la Chine. Sous Mao, 88% de la population vivait dans l'extrême pauvreté et le pays a connu la plus grande famine de l'histoire moderne (Grand Bond en avant, 30 à 45 millions de morts).
Deng Xiaoping ouvre l'économie en 1978. Résultat: 800 millions de personnes sorties de la pauvreté en 40 ans. Le plus grand miracle économique de l'histoire humaine, accompli en abandonnant le socialisme et en adoptant les mécanismes de marché.
Même histoire au Vietnam après le Đổi Mới en 1986. Même histoire en Corée du Sud vs Corée du Nord. Même histoire en Allemagne de l'Ouest vs Allemagne de l'Est. Même histoire à Taïwan vs Chine maoïste.
L'expérience naturelle a été menée des dizaines de fois, sur des populations identiques, avec à chaque fois le même résultat. Les pays qui adoptent l'économie de marché s'enrichissent. Ceux qui s'y opposent s'effondrent ou stagnent.
Le capitalisme n'est pas "le système des riches". C'est littéralement le seul mécanisme connu qui transforme un paysan affamé en classe moyenne en deux générations. Aucun autre système n'a jamais accompli ça. Aucun.
L'anticapitalisme contemporain est un luxe de société post-rare. Il ne peut exister que parce que le capitalisme a déjà résolu les problèmes de subsistance dont ses critiques n'ont plus à se soucier.
C'est exactement comme un gamin né dans un appartement chauffé qui critique le chauffage central parce qu'il trouve ça "vulgaire".
Donc quand quelqu'un avec une tribune affirme sereinement "tout le monde devrait être anticapitaliste", il y a trois possibilités: il ne connaît pas l'histoire économique, il la connaît mais ment par calcul idéologique, ou il est les deux.
Aucune de ces options n'est flatteuse.
Et le pire, ce n'est pas la déclaration. C'est les 223 likes en dessous. C'est l'absence totale de pushback. C'est le fait qu'en France, en 2026, dire une absurdité statistiquement réfutable au niveau d'un manuel d'économie de seconde passe pour de la pensée politique respectable.
On ne sortira jamais de la médiocrité collective tant qu'on traitera ce niveau d'analyse comme une opinion légitime plutôt que pour ce que c'est: une erreur factuelle.
"Le DCA sur ETF est une mauvaise stratégie !"
Voici le nouveau discours des vendeurs de rêve.
Avant de commencer, pour ceux qui ne le sauraient pas.
DCA = investir une somme fixe à intervalle de temps régulier
Exemple : 100€ par mois sur un ETF monde.
Une méthode qui a fait ses preuves sur le long terme.
Mais alors, qui sont les anti-DCA ?
→ Des marchands de “signaux”
→ Des vendeurs de formations miracles
→ Des conseillers en gestion de patrimoine qui se gavent en frais
→ Des gérants qui ont besoin de vous faire croire que c’est trop simple pour être vrai
Et qui sont les plus grands défenseurs du DCA ?
→ John Bogle (Vanguard)
→ Warren Buffett (Berkshire Hathaway)
Fin du sujet.
Qui, en réalité, n’en a jamais été un.
Le DCA n’est pas une stratégie “sexy”.
Mais c’est une méthode anti-fragile et accessible.
Elle permet à des millions de gens :
✅ de commencer,
✅ d’apprendre,
✅ de se constituer un patrimoine dans le temps.
Et ça, ça dérange.
Parce que quand l’éducation financière progresse,
Les marges de certains s'effondrent.
Retenez ceci :
Ceux qui critiquent le DCA, ont souvent, juste quelque chose à vous vendre.
Oui Gérard. J'écris avec mon IA. Et c'est exactement le point.
Il va y avoir deux types de personnes dans les années qui viennent :
Ceux qui auront compris que l'IA est un multiplicateur de force et qui l'utilisent pour produire plus, plus vite, avec une meilleure qualité. Qui augmentent leur cerveau au lieu de le laisser au repos. Qui font en 1 heure ce qui prenait une semaine.
Et ceux qui se moquent en commentaires avec ":)))" en pensant que c'est un argument.
Les premiers vont créer, entreprendre, construire, s'enrichir. Les seconds vont se demander pourquoi personne ne les embauche dans 3 ans.
Utiliser l'IA en 2026 c'est comme utiliser internet en 1998 ou Excel en 1990. Ceux qui ricanaient sont toujours les mêmes qui pleurent une décennie plus tard.
Tu crois que c'est une insulte de dire que j'utilise l'IA ? C'est le plus beau compliment que tu puisses me faire. Ça veut dire que j'ai compris avant toi.
LES FRANÇAIS EMMERDENT LE FRONT POPULAIRE !
LES FRANÇAIS EMMERDENT LE FRONT POPULAIRE !
LES FRANÇAIS EMMERDENT LE FRONT POPULAIRE !
LES FRANÇAIS EMMERDENT LE FRONT POPULAIRE !
LES FRANÇAIS EMMERDENT LE FRONT POPULAIRE !
@JLMelenchon À quel prix tout ça monsieur Melenchon, à quel prix ?!!
Combien d’entreprise pourront survivre en augmentant le smic à 1600€ ??
Réveillez vous.
Tous ces influenceurs comme Squeezie qui font de la propagande auprès des jeunes.
Ou étiez vous quand Lola et Thomas et tous les autres se sont fait assassiner ?