DESPLEGADO PÚBLICO
EN DEFENSA DE LA C. GLADYS CHÁVEZ MIJANGOS
ANTE ACUSACIONES INFUNDADAS, HECHOS TÉCNICAMENTE IMPOSIBLES, VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS Y POSIBLE ENCUBRIMIENTO INSTITUCIONAL
A la ciudadanía, a los medios de comunicación, a los organismos de derechos humanos, a las organizaciones civiles y a las autoridades competentes:
Ante la detención injusta de la C. Gladys Chávez Mijangos, expresamos nuestra más profunda preocupación por la grave vulneración a sus derechos humanos, la evidente criminalización de una trabajadora administrativa y la sospechosa intención de utilizarla como responsable de actos que no están dentro de sus facultades, ni son técnicamente posibles desde su perfil laboral.
Con base en documentos oficiales, testimonios del personal y el análisis técnico del sistema, hacemos del conocimiento público lo siguiente:
1. Detención sin legalidad, sin flagrancia y sin respeto al debido proceso
El día de los hechos, personal de dirección contactó a la C. Gladys Chávez bajo el pretexto de que la buscaba un usuario.
Al presentarse, simplemente confirmaron su identidad y fue asegurada:
Sin flagrancia.
Sin sostener acto ilícito alguno.
Sin encontrarse en el área donde supuestamente ocurrieron los hechos.
Sin identificarse los agentes.
Sin informar motivo de detención.
Sin lectura de derechos.
Este actuar viola principios constitucionales de legalidad, seguridad jurídica, presunción de inocencia y debido proceso, además de constituir un acto de violencia institucional.
2. Documento oficial demuestra que NO tenía facultades para expedir, modificar o alterar actas
En la Relación de Actividades, firmada por su jefa inmediata, se confirma que Gladys Chávez únicamente realizaba:
Atención telefónica.
Solicitud de oficios de búsqueda.
Consulta en sistemas SATYS Y SIDEA.
Verificación administrativa.
Actividades de apoyo.
Jamás se le otorgaron:
Claves,
Permisos,
Sistemas,
Hojas valoradas,
Facultades técnicas,
O acceso a folios para expedir, corregir o modificar actas.
Este documento oficial exonera directamente a Gladys, pues las funciones que se le
imputan NO corresponden a su cargo.
3. SATYS no permite realizar los actos por los cuales se le acusa
El sistema SATYS solamente permite:
Búsqueda.
Consulta.
Verificación de datos,
No permite:
Alterar registros.
Corregir información.
Modificar actas.
Imprimir actas de otras oficialias.
Manipular folios.
Crear actos registrales.
Cualquier modificación o corrección solo puede ser realizada por:
Unidad de Informática dependiente de la
Dirección del Registro Civil.
Es técnicamente imposible que Gladys haya cometido los hechos imputados.
4. La orden de detención presenta afirmaciones incorrectas y técnicamente insostenibles
La orden señala que Gladys tenía "permiso para búsqueda e impresión", pero omite que:
Las hojas valoradas están bajo resguardo directo del encargado del departamento.
La impresión requiere usuario, clave y permisos exclusivos de este encargado de Confianza.
Cada folio tiene trazabilidad con orden de pago y control de distribución por parte del Departamento de Validación por instrucción de la Unidad de Oficialias.
Atribuirle impresión o manipulación de folios es falso y refleja una investigación. deficiente.
5. Solo la Unidad de Informática y su equipo de subalternos (mandos medios y superiores) modifican registros.
Testimonios internos señalan que:
La Unidad de Informática controla permisos, accesos, IP's remotamente y modificaciones a cualquier acto registral.
Cualquier alteración se genera desde perfiles superiores.
Personal administrativo, como Gladys, no tiene acceso técnico ni permisos para modificar actos registrales.
La acusación es, por tanto, desproporcionada, injusta y técnicamente imposible.
6. EL GOBIERNO ESTÁ UTILIZANDO A LA C. GLADYS CHÁVEZ COMO "CHIVO EXPIATORIO" PARA OCULTAR UNA POSIBLE RED DE CORRUPCIÓN EN ALTOS MANDOS
El análisis del caso muestra elementos suficientes para señalar que:
Se busca responsabilizar a quien no tiene facultades.
Se intenta proteger a quienes sí tienen acceso a sistemas y claves maestras.
Se desvía la atención de actos que solo pueden cometer altos mandos.
Por ello, advertimos que:
Todo indica que una trabajadora administrativa está siendo utilizada como chivo expiatorio para encubrir una red de corrupción interna que involucra a altos niveles jerárquicos.
Esto constituye:
Violencia institucional.
Discriminación por razón de género.
Abuso de autoridad.
Manipulación del aparato estatal para perseguir a una inocente.
La impunidad NO debe proteger a los verdaderos responsables.
7. LLAMADO URGENTE A ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES CIVILES
Solicitamos intervención inmediata de:
DDHPO (Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca)
CNDH
Observatorio de Participación Política de las Mujeres
Colectivas de mujeres y defensoras de derechos laborales
Organizaciones anticorrupción y contra violencia institucional
Redes de acompañamiento a víctimas
Exigimos que se investigue la posible fabricación de delitos y la utilización de Gladys Chávez como blanco para encubrir irregularidades internas.
GLADYS CHÁVEZ MUANGOS ES INOCENTE.
Exigimos su libertad inmediata, el esclarecimiento de responsabilidades reales y el fin de la impunidad institucional.
@salomonj@GobOax@FISCALIA_GobOax
Está mañanera fue bastante ligera la vdd. @Claudiashein habla más fluido que AMLO, es precisa en sus comentarios y tiene muy bien estructurado sus pensamientos. Aquí se nota su preparación como académica y profesora
@MovistarMX tengo muchos años con Movistar y no he querido cambiar de compañía, pero no puedo hablar con un ejecutivo desde hace días, pura grabación, creo que me tendré que cambiar porque de plano no me atienden
No te vas viejon te quedas en nuestros corazones ♥️ y muchas gracias por todas tus enseñanzas, que a pesar de los obstáculos no tenemos que claudicar, larga vida al señor presidente y siempre es y sera para este humilde servidor #EsUnHonorEstarConObrador
Le van a decir "vidente" al presidente @lopezobrador_ pues el pasado 19 de febrero de 2024 dijo que hay entre 15 y 18 millones de conservadores en el país. Y tuvo razón: @XochitlGalvez sacó 15 millones de votos y @Claudiashein más de 33 millones de sufragios.