O problema é que o Boletim de Urna é feito com os dados da própria urna.
Recontar o RDV (o arquivo de votos) só prova que a urna somou certo o que ela mesma gravou. Não prova que o que foi gravado é exatamente o que o eleitor digitou na tela.
Para detectar erro ou fraude num programa, não dá para depender só do próprio programa. Uma recontagem feita pela mesma máquina que está sendo conferida não prova o essencial.
É o princípio da “independência de software”, defendido há muito tempo por peritos: é preciso um registro externo para pôr o sistema à prova. Por isso defendo o VVPAT, o voto impresso conferido pelo eleitor.
Com o VVPAT, após digitar o voto, o eleitor confere o voto num papel sem tocá-lo, que cai numa urna lacrada, preservando o sigilo do voto. O eleitor não fica com ele.
🆘 🇧🇷 A compelling message from Brazil about suspect electronic Smartmatic voting machines. These are un auditable without a paper trail
and should be banned in all countries:
“Hi Fernando, I'm Brazilian, and I decided on my own to look into information about Brazil's electronic voting machines. In my investigation, I found out that the company Smartmatic, which was involved in the Venezuelan elections, was involved with 124,442 voting machines used in the elections here in Brazil. In my investigation, I discovered that out of 563,910 machines, 124,442 were from 2014 and 2016—the same period Smartmatic was providing services for Brazilian voting machines. What guarantees do we have that these machines were not altered? Could you help us spread this information to the whole world? I'm going to send screenshots confirming the information I'm sharing with you. Thank you for your support for us Brazilians!”
@_Pedro1914@WilliamSantosR@FlavioBolsonaro Mas aí fica essa rivalidade idiota que acaba afastando o povo de pedir o mínimo de segurança em um país que todos concordam ser altamente corrupto
@_Pedro1914@WilliamSantosR@FlavioBolsonaro O + razoável seriam tds defendendo o VVPAT(Rastro de Auditoria em Papel).N por desconfiança,mas por de alta confiabilidade.O papel cria 1 apuração em 2 fatores(digital + físico) permitindo as Auditorias de Limite de Risco,quebrando o Ponto Único de Falha da "caixa preta" digital
@wilsinho1971@WilliamSantosR@FlavioBolsonaro Qdo uma pequena parte da sociedade tem acesso ao código fonte dentro de um ambiente controlado,n se sabe nem se esse é o msm código usado e nem se é o msm p tds as urnas. Pq n abre o código fonte para td a sociedade em sites como Github? Opensource,eliminaria td essa dúvida
@Fabiana97056883@dailygarotinho Acredito que o que houve não teve nada a ver com isso, e é exatamente isso que a blogueira está tentando falar. Aconteceu alguma coisa mais pesada e a Marina está se escondendo nessa história de ser pq ela defendeu o pt
@WilliamSantosR@FlavioBolsonaro O dia que as urnas não auditaveis penderem para um lado que você não defende aí vc vai entender o pq deveríamos estar todos unidos contra um processo eleitoral que não nos dá garantia nenhuma de que nosso voto foi computado a não ser confiando nas palavras dos que estão no poder
@Psiquiatripa E um monte de petista foi para uma rede indiana parecida com twitter falar que ele estava certo e que jamais voltaria para esse lixo. Voltaram assim que voltou