Lector voraz, cantante a ratos, escritor de todo lo imaginable, humor ácido y sarcástico, crítico y muy constructivo, formador pero más deformador, hiperactivo
AYÚDAME A DUPLICAR... PARA ENCONTRAR A MI HIJO
Se busca! Se extravió hoy al rededor de las 3 pm por la plaza de armas, traía la ropa de la segunda foto porfavor si lo viste o sabes dónde está...
comunicarte a la policía porfavor! Ya se dio parte a las autoridades!
@RLaconica@Acaxochitl20 Luego en los concursos de oposición piden experiencia docente en doctorado 🙄
Cómo si hubiera tantos lugares donde se oferten doctorados donde dar clases... Universidades patito tal vez.
@153marcopolo Yo en el doctorado tuve a dos compañeras con las que la discusión de los temas era pan de diario.
Nada de soledad, solo trabajo colaborativo y constante
Estos son los adolescentes y jóvenes de hasta 19 años que no se localizan en Jalisco desde comienzos de junio hasta agosto de este año ( o sea, poco más de dos meses), según rastreo que hice en el sitio de cédulas de la COBUPEJ.
@Irma_vh@alejmordu@xarxatic En mi caso me permite avanzar de forma rápida en comparaciones por ejemplo en los datos cuali, o en como es el proceso de llevar datos cuánti a la gráfica o a la comparativa de procesos
@CamilaSanchez08@raulpacheco No tuve el gusto de conocerlo, pero sus hilos eran impresionantes y aprendí muchísimo sobre investigación.
Era mi sueño conocerlo. Será en otra vida.
Mi admiración siempre para el Dr.
Peter Higgs no estaba hablando únicamente de física cuando confesó que hoy no conseguiría un puesto académico. Estaba describiendo la transformación silenciosa de la universidad contemporánea: de un espacio para pensar a una maquinaria obsesionada con medir.
La ironía es brutal. El hombre que ayudó a explicar por qué la materia tiene masa, uno de los descubrimientos intelectuales más importantes del último siglo, sospechaba que el sistema actual lo habría considerado “improductivo”. Publicó menos de diez artículos después de su trabajo mas importante en 1964, evitaba el espectáculo académico y desconfiaba profundamente de la cultura de la hiperactividad científica.
La ciencia moderna proclama que busca originalidad, pero sus incentivos premian otra cosa: velocidad, volumen y visibilidad. El investigador contemporáneo no sólo debe pensar; debe producir métricas. Publicar constantemente, acumular citas, gestionar redes, obtener financiamiento, alimentar algoritmos institucionales y demostrar impacto cuantificable en ciclos cada vez más cortos. El resultado no es necesariamente mala ciencia. Es, quizá, una ciencia incapaz de tolerar el tiempo lento que requieren las ideas verdaderamente disruptivas.
El problema no es únicamente administrativo; es epistemológico. Los grandes avances rara vez aparecen bajo condiciones de vigilancia permanente. La física teórica que condujo al bosón de Higgs necesitó décadas de especulación, errores y espacios intelectuales sin utilidad inmediata. Incluso el propio ecosistema que permitió confirmar experimentalmente el bosón dependió de generaciones enteras de trabajo acumulativo cuyo valor era incierto durante años.
Hoy, sin embargo, la academia funciona cada vez más como un mercado financiero del conocimiento: se privilegia lo que genera retornos rápidos y visibles. La curiosidad radical compite contra indicadores de desempeño. El investigador joven aprende pronto que sobrevivir puede ser más importante que arriesgarse intelectualmente.
Y aun así, la figura de Higgs tampoco debe romantizarse por completo. Parte de la reacción contemporánea ha señalado algo incómodo: el modelo del “genio solitario” también puede ocultar privilegios institucionales y exclusiones históricas. La ciencia siempre ha sido colaborativa. El problema no es la colaboración; es cuando la burocracia sustituye a la imaginación y la productividad reemplaza al pensamiento profundo como criterio de valor.
Quizá la advertencia de Higgs sea más relevante hoy que en 2013. Mientras múltiples sistemas universitarios enfrentan recortes, precarización y presión por resultados inmediatos, la pregunta no es si estamos produciendo más artículos científicos. Claramente lo estamos. La pregunta es más inquietante: ¿estamos construyendo un entorno capaz de producir el próximo cambio conceptual que transforme nuestra comprensión del universo? #ciencia
https://t.co/vHzVssbgNP