Sofs

Queer | MRA
No tradcons, terfas, ni sexistas.

[Sofs @carlos_sofs]

@mistressMari4 @MorrasOutOfCont Me parece bien, si no hay interés en compartir tiempo está bien rechazar.
Si quieres ponerte precio a ver si alguien te compra también está bien.

[Sofs @carlos_sofs]

Feminista radical pero no tan radical como para cuestionar roles de género.

Cada una de ellas más hipócrita que la anterior.

[Reina Atenea @atenea_reina]

@CanavoMello Si te gustan las migajas, adelante 😊 disfruta a los Princesos que abundan hoy

[Valentina Ortiz de Retes @entropiadevalen]

The girls did it, llegaron a las femibolches 💞 @OliviaGagliesi @1martinaleon

[Sofs @carlos_sofs]

@CamValme @Elimelili0099 Felicidades wey, acabas de darle la razón a la del tweet original.

[Sofs @carlos_sofs]

@onesshooter @DimeFred2 No funciona así mi todo tibio, al ir a otro país tienes que respetar y no ser un xenofobo, estaría interesante que lo recordaras porque en Argentina de los migrantes que van a estudiar.

[👻𖤐El Zombie II𖤐🧟‍♂️ @DimeFred2]

Como dije: a los extranjeros les gusta la vida que se pueden dar en México, pero no les gustan los mexicanos.

Puta gente... Regresen a su país dónde son unos jodidos.

Si vienes a México en paz, serás recibido con cariño. Pero si vienes hostil, pues chinga tu madre.

[Sofs @carlos_sofs]

Ser de derecha o izquierda no es pertenecer a un club social, antes de apoyar a algún político debemos revisar sus propuestas, su trayectoria, si hay casos de corrupción y si es capaz para desempeñar el cargo. Las etiquetas ideológicas no deben sustituir el pensamiento crítico.

[juliana @sinwaifai]

califiqué cincuenta ensayos de estudiantes universitarios: vengo a avisarles que no hagan planes de nada, no hay futuro, nos va a gobernar la derecha por la próxima década

[Sofs @carlos_sofs]

@lisadeloeste ¿O sea confiesa ser abusadora y tú le aplaudes? 2 morras de mierda es lo que son

[Fernando Belaunzarán @ferbelaunzaran]

La Corte del Acordeón volvió a resolver a favor de Morena, avalando la reforma electoral de Michoacán que impide que candidaturas independientes se coordinen e identifiquen, es decir, avaló la Ley AntiGreciaQuiroz.

No podía saberse.

[Amado Avendaño @AmadoAvendanoMX]

No se puede usar Somos México, pero Morena si puede ser “La Esperanza de México”.

¿No aplican los mismos criterios?

[Libro Negro @Libro_negro_]

Reparte volantes con el rostro de la presidenta, usan chalecos color guinda e invitan al voto por su partido pero para el @INEMexico nada de eso es campaña adelantada.

[Grecia Quiroz Michoacán 2027 @GreciaMich2027]

"¡ME QUIEREN QUITAR DEL CAMINO!"

Como lo decía Carlos, para quienes decidimos mantenernos firmes, libres y transparentes en esta lucha, solo parecen quedar tres caminos:

1. La muerte.
2. La cárcel.
3. El éxito.

Y como hoy los números ya no les salen, como las encuestas empiezan a reflejar lo que muchos no quieren aceptar, han comenzado a utilizar todo lo que tienen a su alcance: auditorías, denuncias, recortes presupuestales, reformas de ley, campañas de desprestigio y ataques sistemáticos.

No les sorprenda que mañana intenten fabricar cualquier acusación para tratar de llevarme a la cárcel.

Y tampoco les sorprenda que quienes hoy señalan, atacan o denuncian, mañana aparezcan premiados con una candidatura, un cargo o algún favor político.

Solo observen. El tiempo pone a cada quien en su lugar.

Pensaron que asesinando a Carlos Manzo terminarían con su lucha.

Se equivocaron.

"Mientras yo tenga voz, fuerza y vida, jamás voy a permitir que su causa sea enterrada" GQ

Porque todavía no entienden algo: esta lucha nunca ha sido de una sola persona.

Carlos encendió una esperanza, pero esa esperanza ya vive en miles de ciudadanos.

Y si algún día me pasa algo, si pretenden silenciarme o quitarme del camino, esta bandera no se va a caer.

La va a levantar el pueblo.

Porque han lastimado demasiado a nuestra gente. Porque durante años quisieron acostumbrarnos al miedo, al silencio y a la injusticia.

Pero este pueblo ya despertó.

Y un pueblo que despierta, que pierde el miedo y que decide sanar sus heridas, ya no vuelve a agachar la cabeza.

A Carlos no pudieron callarlo.

A nosotros tampoco.

Podrán atacar personas.

Podrán perseguir nombres.

Podrán intentar cerrar caminos.

Pero no van a detener una causa que ya le pertenece al pueblo

Y si por alguna razón me llega a pasar algo, solo les pido una sola cosa: NO ABANDONEN ESTA LUCHA Y NO SE RAJEN

¡La lucha sigue!
¡Tope donde tope!

AYÚDENME A COMPARTIR PARA QUE ESTÁ INFORMACIÓN PUEDA LLEGAR A MÁS PERSONAS

[El Jefa𝕏o @EIJefeDiego]

¿Dónde está la congruencia?

Un día cambian la ley para que un mexicano naturalizado, nacido en España, pueda dirigir un organismo del gobierno (Fondo de Cultura Económica).

Al día siguiente, @Claudiashein propone cambiar la Constitución para que quien aspire a la Presidencia o a una gubernatura tenga que renunciar a cualquier otra nacionalidad.

Para unos, la doble nacionalidad no debe ser impedimento.

Para otros, de pronto representa un problema con el “interés de la nación”.

Qué curiosamente selectivos se vuelven los principios cuando cambia el nombre del posible beneficiario.

¿Tanto miedo le tienen a @RicardoBSalinas?

Vamos a tener los mexicanos de primera y los mexicanos de segunda, los que dijeron no ser clasistas. Hoy son peores que todo lo que juraron destruir.

[Lilly Téllez @LillyTellez]

La iniciativa de la Censora Sheinbaum para excluir a mexicanos con doble nacionalidad es regresiva, discriminatoria y antidemocrática.

La Constitución reconoce la doble nacionalidad: tener otra no te hace menos mexicano.

No avalaré esta aberración.
Votaré en contra.

[Sofs @carlos_sofs]

Le exigen más a una analista política que a la presidente del país

[Natalia Torres @naattorres1]

Sí, y muy abogada.

Mira:

¿Podría insultarte como tú me insultas para responderte? Sí. Pero claramente somos diferentes. Así que mejor te explico:

💡 Hay derechos humanos político-electorales. El derecho a votar es uno. El derecho a ser votado es otro.

El derecho a ser votado significa, entre otras cosas, que todos tenemos el derecho a aspirar a un cargo público de elección popular.

Entonces, si propones que las personas con doble nacionalidad no puedan ser candidatas, estás excluyendo a un grupo de personas y, en su caso, exigiéndoles una condición para que accedan a ese derecho.

¿Esa condición es constitucional? ¿Está justificada? Esa es otra discusión y con gusto podemos abordarla.

Pero primero entendamos algo muy sencillo: SÍ ES UNA RESTRICCIÓN AL EJERCICIO DE UN DERECHO HUMANO. Eso no es una opinión. Es un hecho.

Tú dices: “No les están quitando ningún derecho. Si quieren ser candidatos, que renuncien a su otra nacionalidad”.

Perfecto. Acabas de entender exactamente el punto de por qué es igualito a lo que yo dije.

La lógica constitucional es la misma: “No te estoy quitando tu derecho a votar. Si quieres ejercerlo, primero cumple este requisito”. O utilizando exactamente tus mismas palabras: “si quieres votar solo cumple este requisito y punto”.

En los dos casos conservas el derecho. Lo que cambia es que ahora te están poniendo una condición para poder ejercerlo.

Después, por supuesto, viene la discusión de si esos requisitos son válidos, proporcionales o constitucionales. Pero que existe una restricción es bastante evidente.

Y, es más, la propuesta de la presidenta es tantito peor por dos razones:

1️⃣ Porque la doble nacionalidad es un derecho protegido por la constitución.

Entonces básicamente te está diciendo: “Tienes este derecho, pero si quieres ejercer plenamente este otro derecho, renuncia primero al anterior”.

¿Ves el problema?

2️⃣ Porque a diferencia mía, ella si lo está haciendo realidad porque tiene el poder y la intención de hacerlo. Yo hice un comentario sin absolutamente ninguna intención de nada más. Ella si está llevando la restricción de un derecho humano a la Constitución.

En conclusión: ambas son una limitante para el ejercicio de un derecho político electoral, pero una te gusta y la otra no.

Desafortunadamente (o afortunadamente), tus gustos (así como los míos) son irrelevantes para el derecho constitucional. Hay cosas que simplemente son y ya. Te guste o no. Esta es una de ellas.

Besito. 💋

[Natalia Torres @naattorres1]

Sí, y muy abogada.

Mira:

¿Podría insultarte como tú me insultas para responderte? Sí. Pero claramente somos diferentes. Así que mejor te explico:

💡 Hay derechos humanos político-electorales. El derecho a votar es uno. El derecho a ser votado es otro.

El derecho a ser votado significa, entre otras cosas, que todos tenemos el derecho a aspirar a un cargo público de elección popular.

Entonces, si propones que las personas con doble nacionalidad no puedan ser candidatas, estás excluyendo a un grupo de personas y, en su caso, exigiéndoles una condición para que accedan a ese derecho.

¿Esa condición es constitucional? ¿Está justificada? Esa es otra discusión y con gusto podemos abordarla.

Pero primero entendamos algo muy sencillo: SÍ ES UNA RESTRICCIÓN AL EJERCICIO DE UN DERECHO HUMANO. Eso no es una opinión. Es un hecho.

Tú dices: “No les están quitando ningún derecho. Si quieren ser candidatos, que renuncien a su otra nacionalidad”.

Perfecto. Acabas de entender exactamente el punto de por qué es igualito a lo que yo dije.

La lógica constitucional es la misma: “No te estoy quitando tu derecho a votar. Si quieres ejercerlo, primero cumple este requisito”. O utilizando exactamente tus mismas palabras: “si quieres votar solo cumple este requisito y punto”.

En los dos casos conservas el derecho. Lo que cambia es que ahora te están poniendo una condición para poder ejercerlo.

Después, por supuesto, viene la discusión de si esos requisitos son válidos, proporcionales o constitucionales. Pero que existe una restricción es bastante evidente.

Y, es más, la propuesta de la presidenta es tantito peor por dos razones:

1️⃣ Porque la doble nacionalidad es un derecho protegido por la constitución.

Entonces básicamente te está diciendo: “Tienes este derecho, pero si quieres ejercer plenamente este otro derecho, renuncia primero al anterior”.

¿Ves el problema?

2️⃣ Porque a diferencia mía, ella si lo está haciendo realidad porque tiene el poder y la intención de hacerlo. Yo hice un comentario sin absolutamente ninguna intención de nada más. Ella si está llevando la restricción de un derecho humano a la Constitución.

En conclusión: ambas son una limitante para el ejercicio de un derecho político electoral, pero una te gusta y la otra no.

Desafortunadamente (o afortunadamente), tus gustos (así como los míos) son irrelevantes para el derecho constitucional. Hay cosas que simplemente son y ya. Te guste o no. Esta es una de ellas.

Besito. 💋

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

En 2019 Morena cambió la ley para que Paco Ignacio Taibo II, mexicano por naturalización, pudiera dirigir el Fondo de Cultura Económica. Antes se exigía ser mexicano por nacimiento.

Hoy quieren reformar la Constitución para restringir candidaturas a personas con doble nacionalidad.

Cuando necesitan abrir la ley para los suyos, la abren. Cuando necesitan cerrarla, la cierran.

Así funcionan las dictaduras.

[Natalia Torres @naattorres1]

‼️ La Presidenta PRESENTÓ LA INICIATIVA que busca RESTRINGIR EL DERECHO HUMANO político-electoral a ser votado ‼️

Más pronto cae un hablador que un cojo, me cae. 😂

¿Qué pasó ahí, mi querida “derechos universales”? ¿Qué pasó ahí, mi policía de los “derechos humanos”? ¿Qué pasó ahí, mis luchadores morenistas en favor de los derechos político-electorales?

No es una “idea” y ya: presentó una INICIATIVA en un congreso con mayoría absoluta de su partido.

¿Si las restricciones a derechos humanos son cortesía de presidencia, todo bien, no? Malo que fuera en un podcast.

HIPÓCRITAS.

[Sofs @carlos_sofs]

@labruja_medusa @NaiSarcastica 1. Vende su cuerpo en internet a vatos sin afecto femenino
2. Está defendiendo a una mujer que asesino a sus 3 hijos con premeditación

Doña medusa es estúpida o solo incongruente?

[Vigia Ciudadano @VigiaCiudadano7]

"QUE ELLOS TAMBIÉN TRABAJEN 6 DÍAS A LA SEMANA" 💬🔥

El político mexicano, Jorge Máynez, puso sobre la mesa una pregunta sencilla: ¿Por qué quienes representan al pueblo deberían tener condiciones totalmente diferentes?

Maynez propone busca que los diputados trabajen 6 días a la semana y que el Congreso tenga un ritmo de trabajo más parecido al de millones de personas en México 🇲🇽

No se trata solamente de estar más días en una oficina. Se trata de aprovechar ese tiempo para atender a los ciudadanos con iniciativas y resolver los problemas de los mexicanos

"Si millones de mexicanos lo hacen todas las semanas, deberíamos exigir lo mismo de nuestros representantes"