@Jejf91@Balatreado Al contrario, debe ganarle Croacia a Ghana para que haya cambio en los puestos de su grupo (uno por el otro) o en su defecto que Ghana goleé a Croacia y lo eliminé de los mejores terceros.
El nivel de manipulación de esta campaña presidencial está superando todo récord.
Plata, redes sociales, inteligencia artificial, manipulación emocional, digital y estadística, indebida participación en política, intervención extranjera, intervención judicial, amenazas y demandas han superado de lejos a la plaza pública y las viejas maquinarias clientelistas como determinantes electorales.
En todo sentido es una ruptura política, comunicacional e institucional que solo vamos a lamentar y padecer.
Independientemente de quien “gane”, ya perdimos todos.
As a World Cup host, the U.S. shouldn't be flippantly barring officials from entering the country to do their jobs.
It's terribly backward.
It's also counterproductive.
Global sports competitions should improve international exchange and relations, not the reverse.
Did America not realise that the ‘soccer’ World Cup would involve people from all over the world visiting?
Is it the Baseball ‘World Series’ that has confused them?
Gianni Infantino, presidente de la FIFA, en 2025.
"Es importante aclarar esto, porque hay una idea muy equivocada ahí fuera. Todo el mundo será bienvenido en Estados Unidos, Canadá y México para el Mundial. Estamos trabajando exactamente en eso".
La cara de cemento armado.
En las últimas 48 horas EEUU, anfitrión del Mundial:
- No dejó ingresar y deportó al árbitro Omar Abdulkadir Artan, el mejor de África
- Retuvo 7 horas a Aymen Hussein, delantero irakí
- Raqueteó a las selecciones de Senegal y Uzbekistán cual delincuentes
- Tuvo dos tiroteos
...
Qué asco y qué vergüenza que la @FIFAWorldCup agache tanto la cabeza frente a los excesos y abusos de Trump, que ya son factor negativo en el desgaste de los deportistas participantes.
Nunca un gobierno de un país sede se había comportado tan mezquino en una justa deportiva de esta envergadura, ni siquiera uno de EEUU.
La rumba debe estar buena!
Petro está completamente desquiciado y se va a soplar la campaña de Iván Cepeda durante este puente.
Hasta la hija menor de edad parece entender la campaña mejor que él.
Señor Presidente, cálmese, cálmese. No voy a pelear con usted y menos al final de su gobierno. Mi deber es gobernar, proteger y buscar soluciones para los samarios. Si usted afirma que hay mafias presionando a la ciudad, actuemos con contundencia: diga cuáles son y pongamos de inmediato a la Fiscalía y a la Fuerza Pública a proteger a nuestra gente.
Lo que sí le enfatizo es que mi prioridad siempre ha sido encontrar soluciones al problema del agua, una necesidad que históricamente se le ha negado a Santa Marta, sin distinciones ni colores políticos. Las obras no son favores políticos; son deudas históricas del Estado con esta ciudad. Los samarios confiamos en que las grandes soluciones se materialicen con el mismo compromiso con el que fueron anunciadas. Un abrazo.
El alcalde de Santa Marta presionado por las mafias samarias y guajiras olvida que lo más importante para Santa Marta es el Agua y la libertad contra la extorsión mafiosa.
“Pero volvamos al presidente Petro. Fue él quien decidió hace unas semanas inflar a Abelardo de la Espriella, victimizándolo con una inexistente conversación con unas contratistas, dizque para robarse la elección. Decidió crecerlo porque creyó que era más fácil de vencer. Se inventó el coco y ahora está asustado con él.” - Dice hoy Daniel Coronell en su columna.
Presidente @petrogustavo, así amanece el perfil de instagram de Yerry Mina después de su ofensiva publicación.
Usted nunca entendió que no es un ciudadano más. Nunca le importó los límites y la dimensión de su cargo.
El autogol de Cepeda.
Algún día, cuando se escriba el manual de lo que jamás debe hacerse en una campaña presidencial, la cruzada de Iván Cepeda contra la camiseta de la Selección Colombia tendrá capítulo propio, y no tanto por malvada sino por torpe. En plena segunda vuelta, a puertas de un Mundial, su campaña miró a Abelardo de la Espriella vestido de amarillo y creyó ver una oportunidad para denunciar oportunismo. Pero lo que hizo fue tomar el símbolo más emocional y transversal del país y entregárselo en bandeja de plata a su rival.
El error viola la primera regla de la guerra simbólica: no se prohíbe lo que no se puede controlar. La camiseta está en las calles, en los bares, en las vallas publicitarias y en las fotos familiares. Estamos en temporada de Mundial y medio país anda de amarillo sin que eso signifique adhesión a nadie.
Ahí se produjo algo más poderoso que el simple efecto Streisand. Primero, prohibir la camiseta la volvió más visible y deseable. Segundo, miles de personas inundaron las redes con la camiseta puesta como muestra de apoyo a Abelardo, pero también por rebeldía, porque a nadie le gusta que le digan cómo se puede vestir. Y tercero, lo más grave: desde que Cepeda la convirtió en campo de batalla, cada colombiano de amarillo empezó a parecer abelardista, aunque no lo fuera. Una valla publicitaria, un niño con la diez de James, una señora yendo a votar de amarillo, todo quedó teñido de un color político que nadie eligió. Cepeda quiso quitarle la camiseta a Abelardo y terminó haciendo parecer abelardista a medio país. Ninguna campaña compra semejante omnipresencia, y él se la regaló gratis.
Esa reacción no fue casual. El problema de fondo fue una mala lectura del símbolo. La campaña de Cepeda trató la camiseta como si fuera una pieza de propaganda, cuando para millones de colombianos es una emoción compartida. La camiseta remite al fútbol, al Mundial, a la familia reunida frente al televisor, al orgullo nacional y a una forma simple de pertenecer a algo común en un país fracturado. Judicializarla en ese contexto no parecía una defensa de la neutralidad, sino un regaño contra la gente que quiere ponerse la camiseta de Colombia.
Por eso la reacción fue tan inmediata. A la gente le gusta “la Sele”, le gusta vestirse de amarillo y le molesta que una campaña pretenda administrar ese símbolo. Además, en un país donde la camiseta ha sido usada una y otra vez por políticos de distintos sectores, prohibírsela a un solo movimiento difícilmente se lee como equilibrio institucional. Suena más a persecución.
La prohibición, además, abre absurdos imposibles de explicar. ¿Quién es “miembro” del movimiento de Abelardo, y cómo se prueba, con un carné, con un trino? Si un jugador de la Selección simpatiza con él, ¿debe abstenerse de vestirla en el Mundial? Esa clase de orden no pacifica nada, sino que ridiculiza a la autoridad, y el beneficiario natural es quien puede presentarse como víctima del exceso. Por eso resultó tan revelador que Cepeda celebrara el fallo en redes, celebrando en público la medida que más daño le hacía a su propia candidatura.
Las campañas torpes pierden por falta de inteligencia, pero sobre todo por falta de intuición popular. Ven una infracción donde la gente ve una emoción. Ven un símbolo contaminado solo porque no lo controlan. Cepeda quiso impedir que Abelardo se apropiara de la camiseta y terminó haciendo exactamente eso. Le fabricó una causa, le regaló una bandera y le puso al país entero el uniforme de su campaña.
Soltaron a los perros durante 4 años a destilar odio contra cualquiera que pensara diferente y no siguiera ciegamente las doctrinas del líder.
Cuando pierdan las elecciones y quieran salir a decirle tibio a todo el mundo, acuérdense de personajes como este.
A usted le incomoda que yo diga groserías pero no tener una amistad con Paloma Valencia heredera de familia de despojadores de tierra, negacionista de los falsos positivos y del genocidio palestino, homofóbica, racista, antiderechos y admiradora de Uribe. ¡No sólo es hipócrita sino también taimada, arrodillada y lagarta! ¿Qué quiere? ¿Que me retracte de lo que le he dicho? No va a pasar. Deje de chantajear por un voto, señora. Hágase adulta y responsable de las decisiones ridículas que toma por ser una veleta acomoda de la burocracia. Al frente tiene a un fascista que odia y persigue todo lo que usted eligió como forma de vida: usted verá si pelea contra eso o elige serle útil posando para la aprobación del biempensantismo inútil e ineficaz que abanderan para sentirse iluminados, inmaculados e inalcanzables. ¡Feliz resto de día!
Que risa!!! El “pastor” @alfredosaadev que pedía cerrar medios de comunicación ahora está preocupado porque van a cerrar los medios de comunicación si votan por de la Espriella. Cómo cambian las convicciones cuando ven que van perdiendo las elecciones 🤣🤣🤣🤣